Question

Bonjour les Astrams!

 

Je souhaiterai acheté une monture pour faire du CP avec un 150/750.

Je suis tombé sur cette monture:

Je vend pour changement de setup :
- une Neq 5 motorisé en AD et Déclinaison (non go-to) qui date de octobre 2017 (toujours sous garantie). avec son viseur polaire => 350 €
Monture utilisé essentiellement pour l'observation avec un 200/1000 et pour l'astrophoto avec une petite lunette, je la vend car je suis passé sur une Eq 6 R Pro

 

Vous en pensez quoi?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

12 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

ou:

Monture heq5 goto raquette synscan avec tous les accessoires d'origine (raquette, cables d'alimentation 12V, trépied, tablette à accessoires contre poids, système GOTO avec raquette Synscan. ...)
Très bon état. vendu avec valise de transport.

 

pour 600€

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

correcte en tarif

 

Modifié par xavier2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Je pense qu'il vaudrait mieux que je lâche quelques € en plus pour la HEQ5. Dapres ce que jai pu lire sur divers discussions

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

avec un 150/750...oui sans hésitation l'HEQ5! 

rien a voir avec la NEQ5 .... 
le goto, l'autoguidage, et niveau mécanique c'est du robuste avec ce tube .

Tu peux faire l'autoguidage avec un chercheur , ça marche très bien sans rajouter trop de poids et de porte à faux.
 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

350e je trouve ca cher, sur le net on peut acheter neuf une eq5 pour 280-290e sans la motorisation.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Je sais Jolinar mais là c'est avec avec motorisation et même GOTO pour la HEQ5.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

La heq5 je suis d'accord, elle coûte 1000e donc 600 ca fait 60% de moins donc c'est correct comme prix, ca vaut beaucoup plus le coup que l'annonce de la neq5 qui à mon sens est excessive pour une monture qui a été utilisé en plus au maximum de sa capacité avec un 200/1000.

Après chacun sa vision des choses, je respect ton point de vue.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Merci Jolinar, oui je suis plus intéressé par la HEQ5. La NEQ5, comme tu dis, a été utilisé au max de sa capacité et est moins attractive niveau prix. (Ca fait 40% de réduction pour la HEQ5 au fait :) ) .

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bon...ca tombe à l'eau. Aucun ne veut l'envoyer donc ca cloture le sujet.

Mais ça m'a quand même conforté dans le choix d'une Heq5 :)

Merci tout de meme Xavier et Jolinar

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

on en trouve assez régulièrement ..faut savoir être patient ;)


et puis si tu trouve une EQ6 dans ton budget, hésite pas....
la monture c'est un élément trop souvent négligé au détriment du tube 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

UNE eq6 entre 700 et 800€ ca va etre chaud mais je croise les doigts :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Blink
      Bonjour!
       
      J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumière et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
      la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
       
      Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F,  avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple)  j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
      Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
       
      Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
       
      Bon ciel ce soir!
    • Par airbus340
      Bonsoir à tous ,
       
      Je vous soumets ce flat pour avoir votre avis.
      Le halo central vous paraît -il normal ?
      On dirait un gros donut 
      Je n'avais jamais remarqué ça auparavant 
      L'histogramme est à 31500 donc bon normalement 
      Merci par avance pour vous réponses 
      Ph
       

    • Par sebseacteam
      Salut les planéteux/luneux/bronzés  
       
      Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire.
       
      Logiciel ici:

      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases
       
      Explications là:
       
      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding
       

       

       

       

       
      (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)
       
       
    • Par Big83
      Bonjour 
      Je possède un C8S GoTo. depuis 20 ans. J'avais voulu me faire plaisir et en fait, je ne pratique que très peu. ( 2 à 3 fois/an).Sans parler que je ne maîtrise pas vraiment...
      Bref, tout ça pour dire que l'autre jour je l'ai (re)sorti et je me suis aperçu qu'il y avait du jeu, très léger, mais tout de même, sur les deux axes. Je n'y avais certainement pas prêté attention...
      Freins serrés, si je prends les axes en main, il y a grosso modo 1 petit mm de jeu. 
      Je suppose que ce n'est pas normal (mais je peux me tromper ) La notice n'en parle pas...Et évidemment je n'ai rien tenté pour démonter...
      Alors ? normal, pas normal ?  Est ce que ça peut se régler ? 
      Sachant que je commence à envisager la vente de mon télescope, je ne voudrais pas qu'il ait un problème.
      Par avance, merci de vos réponses.
       
    • Par FrancoisGAP
       Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie.
       
      Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/
       
       

       

       
      Détail du Matériel Utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 4.73h
      Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h
      LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.
       
       
  • Évènements à venir