Recommended Posts

C'est pô grave Claude tu te débrouilles déjà vachement bien, la méthode de traiter chaque couche permet de repérer la meilleure, au bout d'un certain temps, tu verras que c'est souvent la même ( la couche rouge par exemple pour un Schmidt Cassegrain ).

Alors par contre, soyons clair, si on préfère la première image c'est qu'on a mal regardé ou alors c'est que les gens préfèrent les images avec des défauts ??!

Remarque, je comprends pourquoi on se plaint quand j'ai le malheur de proposer un morceau de lune sans escaliers...Tout s'explique. :DxD;)

Je confirme que ta meilleure a été faite avec le logiciel de Lucien, et pi c'est tout.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Le 18/05/2019 à 18:23, Great gig in the sky a dit :

Une autre version, mais y'a t-il vraiment une différence ?

Oui ! La rimae dans Fracastorus a disparu !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, JML a dit :

Oui ! La rimae dans Fracastorus a disparu !

Euh, pour moi elle est encore là , même si c' est vrai qu' elle est plus visible sur d' autres images, dont celles de ce matin  d' ailleurs. :) 
Je t' avoue que je n' ai jamais vraiment regardé , obnubilé par ce Theophilus. 

 

Il y a 1 heure, ValereL a dit :

C'est pô grave Claude tu te débrouilles déjà vachement bien

Merci Valère. :) 

 

Je crois que je n' en tirerais plus rien. Je vous remercie tous pour vos avis / conseils / suggestions. :)

Cette seule image m' a beaucoup appris. Et pis qu' est-ce qu'il est beau ce cratère. 

Bonne soirée à vous.  :) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 18/05/2019 à 19:20, guy03 a dit :

la deuxième version elle me fait moins mal aux yeux! Je m'explique, la première à un petit effet de dédoublement, de flou que la deuxième à moins

 

Hello :)

J'ai aussi souvent cette impression sur  les images de Lune.

J'en ai profité pour tester sur cette image par ailleurs remarquable un gadget d'Image Analyzer censé corriger le flou de mouvement.

Il détecte 3 à 4 pixels dans les deux directions H et V.

"Correction" avec 2 et 3 itérations :

 

Presse-papier01.png.c8889381b8c3d2c78132e22bce6fc0cc.png

 

Bof bof... La 2 ? 

 

Edited by Nebulium
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, Nebulium a dit :

J'en ai profité pour tester sur cette image par ailleurs remarquable

Merci, ça fait plaisir. :)

Comme je n' ai jamais de résultats satisfaisants avec la barlow, je me contente de mosaïques, avec réducteur ou pas. 

D' habitude, ça ressemble plutôt à ça : xD

 

Theophilus.png.7e33d3227fb517586dc423340171e553.png

 

Ce soir là, je n' ai fait que cette vidéo avec la barlow, et je le regrette. :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vrai que tu as fait beaucoup mieux :)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By sebseacteam
      Bonsoir à tous,
       
      80.94% c'est la phase de la lune prise de bon matin le 17 Novembre 2019.
       
       
      1e version: Mosaïque de 31 tuiles avec C8, asi224, filtre Ircut au foyer. (réduite à 75%) Double clic sur l'image.
       

       
       
      2e version:
       
      Tuiles avec cette fois ci Asi290mm + filtre IR650nm:
       

       
       
       
       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       
      Turbulence variable par moment.
      ça se voit sur certaines images.
      J'ai déjà fait bien mieux avec ce tube mais c'était sympa de sortir de bon matin  
       
      Merci d'être passé par ici et bon ciel.
      A bientôt.
    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
      Voici ma première Lune du 09/11/2019.
       
      ( Niveau ciel profond ... c'était la misère  )
       
       
      Caractéristiques du matériel / prises de vues :
       
      - Monture : Takahashi EM10
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500.
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm  ).
      - Réglage caméra : Format Raw8 ; t = 40 ms ; Gain = 36 ; T° ambiante ~ 7,2 °C ( caméra non refroidie )  ; Balance des couleurs : R = 52 ; B = 62.
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
      - Suivi  : en faisant confiance à la monture motorisée. ( d'un autre côté, vu le temps de pose ... )
      - Qualité du ciel : très turbulent ( euphémisme ... car cela "bougeait" vraiment beaucoup ).
       
       
      Ne maîtrisant pas du tout les logiciels d'empilement style "planétaire", voici la "meilleure" photo "One shot" de la série effectuée la nuit en question :
       

       
       
      Voilà : A+ ^^
    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
      Voici ma première Lune du 09/11/2019.
       
      ( Niveau ciel profond ... c'était la misère )
       
       
      Caractéristiques du matériel / prises de vues :
       
      - Monture : Takahashi EM10
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500.
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm  ).
      - Réglage caméra : Format Raw8 ; t = 40 ms ; Gain = 36 ; T° ambiante ~ 7,2 °C ( caméra non refroidie )  ; Balance des couleurs : R = 52 ; B = 62.
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
      - Suivi  : en faisant confiance à la monture motorisée. ( d'un autre côté, vu le temps de pose ... )
      - Qualité du ciel : très turbulent ( euphémisme ... car cela "bougeait" vraiment beaucoup ).
       
       
      Ne maîtrisant pas du tout les logiciels d'empilement style "planétaire", voici la "meilleure" photo "One shot" de la série effectuée la nui en question :
       

       
      Voilà : A+ ^^
       
       
       
      Edit : 
       
      @Jean-Philippe Cazard
       
      Je viens de me rendre compte que je m'étais planté de rubrique ---> merci de supprimer ce sujet. 
       
       
       
    • By deep impact
      Bonsoir à tous,
       
      Un passage de ciel clair,  j'en ai profité car la lune m'a cruellement manquée!
      Un peu humide et plutôt basse, je me suis dépêché car les nuages n'ont pas tardaient à faire leur apparition.
      Sans prise de tête, j'ai oublier de cocher 30 s en durée, donc ce sera 10 s chacune!
       
      28 tuiles imagés au 150/750 et caméra altair IMX224 et résolution classique 640x480.
      Traitement avec mon fidèle registax6 et compilé avec ICE...trop facile.
      Un coup de photofiltre7 et hop!
       
       

       
       
       
      J'en ai pas eu assez, un petit shoot à la lunette 70/700 avec oculaire de 25 mm, beaucoup moins belle...
       
       
       

       
       
      Et pour le transit de mercure, mauvais temps.
      J'ai tenté vers 17h mais le soleil trop bas est venu se nicher dans les arbres, c'est niet et bien dommage!!!
       
      Bonne soirée.
       
    • By oli14
      Bonjour,

      Je vous présente le cratère Pythagore faite le 10 novembre 2019 à 21H05 TU.
      Matériel : C14 + filtre IR Pass 685nm + barlow Powermate x2,5 + ZWO 174.
       
       

       
      Olivier
  • Images