Colmic

Nouveau Fuji GFX100 : pas assez cher mon fils !!!

Recommended Posts

Salut à tous,

bon ben voilà, il est disponible en précommande... pour la modique somme de 10990 euros :D

102 millions de pixels, capteur Sony BSI IMX461 de 44 x 33mm (le même capteur que l'IMX455 mais en 100Mpixels contre 60)

Images RAW 16 bits. Capteur stabilisé.

Il serait parfait pour la FSQ106 :D Je me tâte, je me tâte...

 

fujifilm-gfx-100-header-759x500.jpg


https://phototrend.fr/2019/05/fujifilm-gfx100-moyen-format-102-mpx/

http://www.lemondedelaphoto.com/Fujifilm-GFX100-prise-en-mains,15528.html

https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-gfx-100-p46291/premiere-prise-en-main-fujifilm-gfx-100-capteur-102-mpx-n87315.html

 

  • Like 2
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

ouch :) Tu crois qu'il est open pour une intégration dans une caméra astro ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, jldauvergne a dit :

ouch :) Tu crois qu'il est open pour une intégration dans une caméra astro ?

 

Oui QHY en a fait un prototype qui était en démo aux NEAF : 30.000 dollars la caméra !!

Finalement ce Fuji n'est pas très cher.

Riton risque de faire une syncope en revanche pour le défiltrage :D

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dommage, ça ne vise plus trop les amateurs à 30 000$, même pour les clubs ça fait beaucoup. Surtout avec une matrice couleur. 
Le délire ce serait plus de voir si ça se loue à la limite. Tu prends ça pour une mission à St Véran ou au Pic par exemple, ou encore un voyage au Chili. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Putain tu viens de me donner des idées lol !!!

Je l'achète et je vous le loue :D

 

Il me semble que le proto QHY est avec le capteur noir et blanc, mais imagine les filtres !!! Faut du 65mm. Chez Astrodon tu dois t'en tirer à plus de 5000 euros le pack LRVBSHO :D

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour le HII c'est tendu mais pour le LRVB il y a des solutions je pense en allant chercher les filtres à la source. Ou en regardant du côté des filtres pour objectifs photo. J'ai fait ça sur mon pst modifié, pour 120€ je sélectionne 630-700 sur 72 mm. Les ERF baader n'ont qu'à bien se tenir et je ne suis pas devenu aveugle (pas encore).

Est ce qu'il n'y a pas aussi intérêt par exemple à faire  du L avec une FSQ 106 et de la couleur avec un capteur plus petit sur une autre lunette qui donne le même champ pour les chrominances ? Je veus dire par là que si tu as 10 000 roro à mettre dans un Fuji tu peux ajouter une FSQ85 + reducteur et un a7s :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

Est ce qu'il n'y a pas aussi intérêt par exemple à faire  du L avec une FSQ 106 et de la couleur avec un capteur plus petit sur une autre lunette qui donne le même champ pour les chrominances ? Je veus dire par là que si tu as 10 000 roro à mettre dans un Fuji tu peux ajouter une FSQ85 + reducteur et un a7s :)

 

C'est pas faux. Tout est possible quand tu as 10k euros :)

C'est marrant parce que je sais pas si tu te souviens de mon délire avec les 9 capteurs IMX183 qui faisait en fait la même résolution et la même taille finale que ce Fuji.

Là tu as le tout déjà tout fait pour bien moins cher. Et avec les nouveaux filtres dual-narrow band pour capteur couleur, le résultat n'est pas si mal.

Voir les dernières images de Philippe Tosi avec ce filtre.

 

Faudrait savoir ce qu'il a dans le ventre sur des poses de 2 minutes ce boîtier, mais ça va pas être facile de se le faire prêter !

En tout cas, 10k euros pour un tel capteur, ça veut dire que les APN à base d'IMX455 vont pas être si délirants que ça niveau tarif, on devrait taper dans du 4000 euros pour un Z8 par exemple, 5000 pour un D6.

Bon tout est relatif, 4000 boules dans un APN ça reste une somme, mais si le capteur est vraiment monstrueux, pourquoi pas.

Couplé à un dual-narrowband ça peut faire un massacre...

Je commence à épargner et à vendre tout ce qui me sert pas trop... :D Je reste à l'affût, 2020 risque de marquer un gros tournant dans l'imagerie astro.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
On 07/06/2019 at 5:18 PM, jldauvergne said:

J'ai fait ça sur mon pst modifié, pour 120€ je sélectionne 630-700 sur 72 mm. Les ERF baader n'ont qu'à bien se tenir

Passe le au Haso ton filtre, tu risques une surprise :)

En revanche devant le capteur on s’en fiche.

Edited by chonum
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 10 heures, chonum a dit :

Passe le au Haso ton filtre, tu risques une surprise :)

En revanche devant le capteur on s’en fiche.

Je ne sais pas. En qualité d'image je ne vois pas la différence avec l'ERF interne Coronado et celui-ci. Par contre la différence est énorme par rapport au PST seul, j'ai toujours eu l'impression que l'objectif de seconde génération (que j'ai eu après oxydation du premier), n'étaient pas très bon. C'est peut être là que l'on aurait une surprise. Alors que ma modification me montre que mon étalon fonctionne du feu de dieu. 
En tout cas j'ai vraiment une image bien contrastée, l'autre truc c'est que je voulais limiter la dépense pour valider la modification. A terme je vais sans doute monter ça sur une lunette de 80 mm (j'ai un triplet Lomo), et là se posera la question de l'ERF 80 mm. Mais il y a moyen que je reparte sur du filtre photo car il y a un pas de vis 82 mm à l'entrée, c'est pratique. Sur la lunette de 72 mm c'est moins pratique je partais d'un pas 95 mm sur le pare-Soleil. J'ai finalement trouvé une bague de réduction en Russie sur eBay 95-86mm. Ensuite on retombe sur des bague d'adaptation standard qui coûtent 3 francs 6 sous. 
On verra si un ERF passe en occasion. Au stade où j'en suis la priorité, serait plutôt le BF10. 

Après ça ne prouve rien, mais en imagerie ça sort pas mal pour le diamètre je pense. Et je suis échantillonné à 0.7''/pix ce qui est correcte dans ce diamètre. Les images brutes aussi sont très contrastées ce qui est bon signe à mon avis. 
Le seul défaut que j'ai je pense c'est du tilt un peu dans le champ, d'origine non identifiée pour le moment. 

5cfe9bf54667c_2019-06-01-0926_2-L-Sun_ZWOASI290MMMini_lapl5_ap1168.jpg.0414b12d50cf8e8f7e14637fb4508db8.jpg

Après je n'aborde pas le solaire en aficionados, c'est surtout pour le fun ponctuellement je ne cherche pas la performance. Le PST m'a suffit longtemps. 

Si je pointe une grosse étoile, j'ai une chance de la voir pour faire un star test ? Quelqu'un a déjà fait ça comme manip ?

Edited by jldauvergne

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le D6 ce sera plutôt 7000 et le Z8 plutôt 5000... sauf bonne surprise!

jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, messier63 a dit :

Le D6 ce sera plutôt 7000

 

Dans ce cas, ce Fuji serait alors une bonne affaire finalement :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rapport surface /prix c'est sûr mais faut quand même les sortir...

jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

On peut trouver maintenant un a7iii neuf pour 1500euros, c'est un bon compromis qualité/prix je trouve pour avoir une belle définition sur un capteur back-illuminated! :D

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui mais finalement pas un saut énorme en performance ce 7lll par rapport au 7s sauf niveau résolution et au 6d par rapport à la sensibilité.  Peu d'écart finalement. (voir la comparaison des deux dans sky and télescope par exemple)

Hâte de voir ce que le 455 a dans le ventre. ..

Jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stacked c'est en rapports aux circuits en dessous qui permettent de faire tout plus vite (lecture et AF). C'est ce qu'il y a dans le a9, capable de calculer le point 60 fois par seconde et d'envoyer des rafales à 20 fps. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce qui est probable si il s'agit de ce capteur c'est qu'il sera capable de faire du 4k en binnant les 36 millions de pixels. Si c'est le cas il sera le digne héritier de ces prédécesseurs. 

Sony vient en plus de sortir un 600 f/4 et un 200/600. Il ne manquait plus que ça pour inquiéter les concurrents. Déjà l'a 7s II avec le 100-400 de la marque est bien agréable à utiliser. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui faut juste espérer un star eater a au moins 30sec et non à 4secondes....

jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

La dernière info la plus fiable au sujet du A7SIII, c'est celle-ci : https://www.sonyalpharumors.com/sr4-sony-a7siii-will-be-announced-this-fall-and-not-at-the-nabshow-and-it-will-have-a-new-innovative-sensor/

Il ne s'agirait donc peut-être pas de ce capteur, mais d'un tout nouveau modèle encore tenu secret.

Certains disent 36Mpixels avec la même sensibilité que le A7S actuel.

D'autres disent encore un 12M ou 18M pixels mais fortement spécialisé en vidéo.

 

Punaise le 600 F/4 à 14.000 euros !!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Le challenge pour un A7SIII typé majoritairement vidéo serait d'utiliser un CMOS BSI global shutter.

De ce fait, je ne suis pas du tout certain que le A7SIII serait l'idéal en astro. Mais de toute façon, c'est Q4-2019 au mieux pour l'annonce.

 

Pour le Fuji GFX100, le site "photons to photo" a déjà des mesures de bruit et dynamique et ça tombe dans les 1 e- de bruit de lecture dès 800 iso, donc toujours le double ampli. Et surtout une dynamique supérieur de 1 stop par rapport aux A7s ou A7III.

 

 

Edited by Philippe Bernhard

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon ben tous au Fuji du coup...

Ils feront un tarif de groupe vous pensez si on en commande plusieurs? ;-)

jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, PETIT OURS a dit :

j'ai déjà posté cette info, est-ce valable, car beaucoup moins cher? ,

 

C'est pas du tout le même type de capteur.

Pour le GFX100, ce qui est bien c'est que c'est la même famille de capteur que l'IMX455.

Enorme avantage, le RAW 16 bits déjà. Comme dit par Philippe, un gros écart en dynamique. Et très faible bruit de lecture.

Si on avait la certitude qu'il n'a pas de star-eater, ça pourrait en faire un putain de remplaçant pour les fans de KAF 16000, pour finalement le même prix. 

 

Avec ce capteur, on a la totale : la sensibilité, le très grand champ, une très grande résolution, du 16 bits natif, un bruit de lecture très faible. Et avec les filtres dual-narrowband, on peut faire du HOO facilement et en one-shot.

Que du bonheur... à 10k euros...

 

Tu revends un rein, tu déshérites tes gosses, tu vires ta femme, tu revends ta bagnole, tu hypothèques ta maison... Ya plein de solutions en fait :)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Maxime Tessier
      Salut à tous,
       
      Voici l'arche de la voie lactée depuis le champ de blé derrière les NAT et pendant ceux-ci. la pollution lumineuse que l'on voit à gauche est celle de Tour, tandis que le Sud semble beaucoup plus préservé.
      Après plusieurs nuits de portraits nocturnes avec Maxime Oudoux, il m'a laissé tester sa Nodal Ninja 6, une tête pano qui finira par être commandée, en attendant j'ai récupéré une Manfrotto. 
      😁
      Sony A7s, Samyang 35mm @ f2.8 72 panneaux de 8s à 6400iso assemblage Autopano Giga.
       

    • By XavS
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Etant sorti hier soir malgré la Lune qui était à 98 %, je suis content de ce que j'ai pu réussir à photographier.
       
      On commence par Jupiter qui n'est pas très loin de la Voie Lactée. On peut voir sur cette photo (merci au site astrometry.net) plein de choses, à savoir : NGC 6530, M 21, NGC 6531, M 8, NGC 6523, NGC 6526, M 20, NGC 6514, M 23, NGC 6494, NGC 6469, M 19, NGC 6273 et bien sûr Jupiter.
       
      Composition de 91 images à 400 ISO - 20s avec un Canon 450D non défiltré et un objectif Samyang 85mm ouvert à 2.8 sur monture Sky-Watcher Adventurer :
      Traitement SIRIL et CS2.
       

       
       

       
       
      Avec mon Célestron CPC925 XLT j'ai réussi à faire ressortir Jupiter et la Lune. Malheureusement je n'ai pas réussi à avoir les lunes de Jupiter sur le traitement ni Saturne avec la Lune. J'ai utilisé directement mon 450D défiltré au foyer du télescope en F/D 10.
       
      Jupiter (800 ISO - 1/1600s) :
       
      Je suis resté étonné de pouvoir au traitement AS3 et CS2 de pouvoir faire ressortir les bandes de couleur et ça me plait
       

       
      Et bien entendu la Lune qui ne rentre pas complètement sur le capteur du 450D. J'ai deux traitements un peu différent et je n'arrive pas à choisir la meilleure image des deux, alors du coup, je vous met les deux :
       
      Version 1 :
       

       
      Version 2 (traitement différent + crop) :
       

       
      Il faut vraiment que je nettoie mon capteur, j'ai plein de tâches
       
      La lune photographiée au 450D non défitré avec objectif Samyang 85 mm ouvert à 2.8 (91 images à 400 ISO - 1/4000s) :
      Traitement AS3 et CS2.
       

       
      Et avec un traitement Drizzle x3 toujours sous AS3 et retouché sous CS2 :
       

       
      Et pour une fois, je n'ai pas merdé ma MAP avec mes deux appareils
       
      Fin de nuit ou plutôt levé du jour. Le temps de tout ranger il est déjà 6h du mat.....
       
      XaVs
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      C'était un jour "spécial" quand deux (astres) semble proche de notre point de vue.
      Jupiter et la lune se suivaient de près, mais pas assez pour rentrer dans mon APC et mes 900mm de focale.
      J'ai utiliser le réducteur de focale monté à l'envers pour que tous puisse rentrer , mais il donne énormément d'aberrations et même la couche R seul on voit largement de la diffusion et de la coma aussi...
      Et puis la dernière version, une lune simple est brute , + Barlow x2 TAKA monté à l'envers, puis l'ajout de deux filtres (bleu 80A &  ND96) pour éviter la jaunisse et ajoute un renforcement du contraste.
      Visuellement cela se traduis par une balance des blancs corrigé !
       
       

       
       
      Bon ciel lunaire & planétaire
    • By phenix
      je continue les images des  vacances  , 
      3e  soirée :   images  d ambiance  ,  car  ce soir la   4/06  ,  les nuages sont venus  gâcher la  nuit  
      pourtant ca a bien demarré  , avec   le fin croissant lunaire  avec  mercure   ...   et  mars   
      photos  au canon  7d + zoom tamron  18/270  
      soirée  avec les copains  , alain , gilbert  , michel  ( m28)  .....
       
      a bientôt   pour la suite   et  la fin   
       
       
      serge









    • By phenix
      salut tt le   monde  
      je continue  de sortir les images des  vacances  fin mai   
      la  der  de la session dans l esterel  
      mosaique  de  2 images  au canon 5dmlll   et  50mm  a  f/2.2  ( si jme souviens bien  )   
      scorpion  5 x 1mn de pose  
      la mer une pose de 30 sec
      compo  avec  image composite editor  
       
      a tout de suite  pour la suite   
       
      serge

  • Images