fljb67

Abell 39 - Téléobjectif 400/5.6

Messages recommandés

Bonjour,

 

Objet : Abell 39 alias "PK 047+42.1".

 

 

 

Caractéristiques du matériel / prises de vues :

 

- Monture : Takahashi EM10

- Optique : Téléobjectif Sigma f = 400 mm ; f/D = 5.6 ; D ~ 70 mm.

- Caméra : ZWO ASI 294MC Pro Color (  Capteur de ~ 19.2 x 13.1 mm, Refroidie ).

- Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.

- Pointage : Manuel avec l'aide d'un atlas "papier" ( Uranométria 2000.0 ) + logiciel "Carte du Ciel" + photos de Saci-.

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

I°) Date : 05/07/2019.

 

- Lieu : Depuis mon balcon.

 

- Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :

Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).

 

- Suivi : avec lunette Mizar 68/600 + oculaire réticulé éclairé f = 6mm. ( grossissement : x 100 ).

 

- Réglages caméra : Gain 400 ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 95 ; Saturation 20 ; Raw 8 ( format "PNG" ).

 

- Temps de pose unitaire : 250 s.

 

 

 

a) Plein champ   ( ~ 2.8 ° x 1.9 ° ) :

 

- 1 brute sans aucun traitement ( 1 x 250 s ) :

 

5d20ac6285e9e_Brute_1prise_Pleinchamp_00_sanstraitement_1155x786.png.381fa9ddc25c1c998f77d67bd87d60ea.png

 

 

- Empilement de 16 x 250s  avec 30 Darks + 30 Flats + 0 Offsets ( temps de pose total : 1 h 06 min 40 s ) , sans post traitement :

 

5d20ac8fa265b_Autosave_Pleinchamp_00_sanstraitement_1155x786.png.cc3d2a34e770fa05e188306a7653918d.png

 

Pas évident de voir la chose ... même en sachant là où elle est censée être.  :S

 

 

-  Idem avec post traitement :

 

5d20ad80b2b72_Autosave_Pleinchamp_03_1155x786.png.2b721b1623a9eba940dc7fd0b9cd11dc.png

 

On voit déjà mieux la bestiole. :)

 

 

b )  Localisation du champ croppé ( ~ 0,43°  x  0,35° ) :

 

5d20b71c35dd5_Autosave_Pleinchamp_03_cadre_1155x786.png.4f2cdfa4f4ca8945bf3f0b1bfbd18edd.png

 

 

 

-  Crops  :

 

5d20ace07ed22_Autosave_crop_05_617x520.png.42452a45072c723746da86c71a048699.png

 

 

5dbeb3ec4b0a6_Autosave_crop_12.jpg.2c0ea8ad4cbdd03eee7129a5fc49786f.jpg

 

 

Merci à @Saci- et @christian_d pour leurs conseils avisés. xD

 

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 4
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent !!

je m'attendais pas à ça non plus;)

c'est propre, il est vraiment bon ton objectif.

bravo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et chapeau bas pour les conditions de suivi..

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a 36 minutes, Saci- a dit :

c'est propre, il est vraiment bon ton objectif.

 

il y a 30 minutes, Saci- a dit :

Et chapeau bas pour les conditions de suivi..

 

Merci. ^^

 

 

Niveau objectif :

 

- Côté négatif : c'est la misère pour effectuer une MAP correcte ... et je ne trouve pas le "piqué" très propre comparé à ce que j'ai pu voir comparativement avec des lunette de diamètre et F/D proches.

 

- Côté positif : une fois effectuée, la MAP ne bouge pas d'un poil.

 

 

Autrement, pour la petite histoire, je me suis cassé mon oeil directeur sur la seule étoile guide du coin assez "lumineuse" : tin, obligé de la visualiser en vision décalée. :S

 

 

Cela me motive pour me payer un système de guidage automatique ( via PHD2 ) ... et si cela marche bien, une lunette apochro style 80/400.

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, fljb67 a dit :

Cela me motive pour me payer un système de guidage automatique ( via PHD2 ) ... et si cela marche bien, une lunette apochro style 80/400.

J'autoguide avec le chercheur d'origine du telescope 50mm 170 de focale

J'ai bricolé pour y mettre une petite caméra sensible et ça marche nickel même à 1200 de focale et en plus c'est leger.

C'est confortable y a pas..

Bon ciel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

---

il y a 12 minutes, Saci- a dit :

J'autoguide avec le chercheur d'origine du telescope 50mm 170 de focale

J'ai bricolé pour y mettre une petite caméra sensible et ça marche nickel même à 1200 de focale et en plus c'est leger.

C'est confortable y a pas..

 

Avec les résultats que tu obtiens ... je trouve cela tout à fait impressionnant. :)

 

Cela confirme ce que j'ai pu déjà lire par le partage d'autre astrophotographes.

 

Merci à toi pour ce retour d'info. ^^

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Ah oui,  c'est bon.

On distingue les petites galaxies au travers de la neb :)

 

Christian

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, christian_d a dit :

On distingue les petites galaxies au travers de la neb :)

 

Euh, je ne savais pas qu'il y en avait. xD

 

Elles doivent prendre quelques pixels tout au plus. :ph34r:

 

Autrement, merci à toi pour ce partage d'info. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

As tu une prise st4 sur ta monture ?

J'ai vu sur le net que la EM10version b possède cette prise.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, Saci- a dit :

As tu une prise st4 sur ta monture ?

J'ai vu sur le net que la EM10version b possède cette prise.

 

L' EM10 que je possède est une "USD", et elle a beau dater du milieu des années 90, elle est munie d'une prise "Auto guide" de type "mini DIN 6" ... et  il y a possibilité d'avoir un adaptateur { mini DIN 6 --> ST4 }.

 

Du coup : ca marche pour la possibilité d'autoguidage. ^^

 

Je compte passer par PHD2 avec une caméra ZWO ASI290MM Mini + lunette guide du style 60/240 ou Takahashi GT40.

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à toi pour ces liens. :)

 

Autrement, sans vouloir faire de pub, je vais aller chez Unterlinden : ils ne sont pas loin de chez moi ... et - question de principe ( à la con ? ) -, je préfère acheter chez des personnes  physiques.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, fljb67 a dit :

Côté négatif : c'est la misère pour effectuer une MAP correcte ... et je ne trouve pas le "piqué" très propre comparé à ce que j'ai pu voir comparativement avec des lunette de diamètre et F/D proches.

Si tu trouves ton piqué un peu juste c'est la mise au point. Je pense que sur une lulu la plage est plus grande. Sur un télé il faut que ce soit au poil, d’où ces dispositifs de réglage, et qui bloque la rotation en plus.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3286_TS-Optics-Microfocuser-for-your-camera-lens-up-to-135-mm-Diameter.html

Je pensais qu'il y avait encore pour de plus grands diamètres, mais je ne les vois plus.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

---

il y a 5 minutes, STF8LZOS6 a dit :

 

Merci à toi pour le lien. je ne savais pas que cela existait. :)

 

Autrement, je pense ( peut-être à tort ) que la formule optique de mon téléobjectif est limitée niveau qualité optique.

 

Si achat de la lunette en question ( 80/400 ) , j'effectuerai un comparatif entre les deux ... histoire de voir si je me suis planté ... ou pas.

 

Niveau mise au point, perso ( à priori ) , le système "Crayford"  ( avec démultiplication ) est plus adapté à la photo astro que le système rotatif des téléobjectifs.

 

Après, je peux me planter complètement, hein : seul l'avenir me le dira. ^^

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, fljb67 a dit :

Niveau mise au point, perso ( à priori ) , le système "Crayford"  ( avec démultiplication ) est plus adapté à la photo astro que le système rotatif des téléobjectifs.

Je crois que la majorité des astrams pensent comme toi. Mais chaque fois que quelqu'un parle d'un télé, je vais sur astrobin et il y a des belles choses à voir aussi. Je crois que les deux se valent pour les bons télé....avec des images à plusieurs secondes d'arc par pixel.

Sous la seconde, là d'accord, la lulu est incontournable.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, STF8LZOS6 a dit :

Je crois que les deux se valent pour les bons télé...

 

Tout à fait d'accord. :)

 

Après, c'est aussi - et surtout - une question de prix.

 

... sachant que la majorité des téléobjectifs récents à longue focale  de qualité coûtent une blinde  par rapport à une lunette apochro chinoise.

 

 

PS : Malgré que j'effectue ma MAP au mieux que je peux ( avec zoom style 1000% ) : les "nouveaux" objecitifs  font aussi bien que moi avec une focale 4 à 5 fois inférieure, style 85/1.2.

 

Le mien ( 400 ouvert à 5.6 ) datant des années 90 ... il n' est plus au niveau de la génération actuelle. ( en j'en suis conscient )

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu vas gagner en finesse avec un autoguidage.

Je ne crois pas qu'une lunette de diamètre à peu près similaire sera meilleurs puisque ton objectif est une lunette 70/400

D'un coté des lentilles de l'autre un capteur le tout recouvert d'un tube je suis ..?:)

Tu peux mettre des fils devant l'objectif pour simuler des aigrettes, qui confirme(et rassure);) que la MAP est bonne..

Modifié par Saci-
info
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 très belle cette petite nébuleuse ! bravo ! :)

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

---

Le 06/07/2019 à 23:08, Saci- a dit :

Tu vas gagner en finesse avec un autoguidage.

 

J'espère. ^^

 

En tout cas, le confort sera meilleur : le seul point négatif est le nombre de fils supplémentaire ( il va falloir remplacer la multiprises "3 bornes" par une "4 bornes"

 

 

 

Le 06/07/2019 à 23:08, Saci- a dit :

Je ne crois pas qu'une lunette de diamètre à peu près similaire sera meilleurs puisque ton objectif est une lunette 70/400.

D'un coté des lentilles de l'autre un capteur le tout recouvert d'un tube je suis ..?:)

 

Seul l'avenir me le dira  ... et il y aura un retour d'info  { télé 70/400 vs lunette 80/400 } en rapport. :)

 

 

 

Le 06/07/2019 à 23:08, Saci- a dit :

Tu peux mettre des fils devant l'objectif pour simuler des aigrettes, qui confirme(et rassure);) que la MAP est bonne..

 

Merci pour cette astuce .. que j'avais oublié. :)

 

Autrement, j'avais l'intention de me payer aussi un masque de de Bahtinov.

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, fljb67 a dit :

le seul point négatif est le nombre de fils supplémentaire ( il va falloir remplacer la multiprises "3 bornes" par une "4 bornes"

Pas besoin de 12V avec une petite caméra d'autoguidage muni d'un port ST4-----> vers la monture (1m c'est suffisant) et une sortie usb vers le PC.

C'est super simple.

Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

Merci pour cette astuce .. que j'avais oublié. :)

esthétiquement c'est pas mal.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, Saci- a dit :

Pas besoin de 12V avec une petite caméra d'autoguidage muni d'un port ST4-----> vers la monture (1m c'est suffisant) et une sortie usb vers le PC.

C'est super simple.

 

Ok, lu. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, fljb67 a dit :

Ok, lu. :)

OK lu :)

J'ai fait un gif vite fait:

La map à l' apn sur Arcturus juste avant d'aller sur Abell jeudi dernier pour te montrer la MAP et les aigrettes..

Les images sont dans l'ordre de la soirée sauf qu'il n'y à que 5 images de 6 , la 4eme n'a pas passé dans la moulinette.

5X20s

6525730

bonne soirée

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Impressionnant comme résultat, vu les conditions opératoires, c'est assez bluffant.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, Saci- a dit :

J'ai fait un gif vite fait : ....

 

Merci pour cette animation "MAP / aigrettes"". xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      bon j'ai passez un peu de temps pour continuer les traitement de mes dernière captures et je suis en retard du coup
       
      ah je teste Blur machin chose
       
      une fois posté je vois des défaut mais bon ca restera comme ça au moins jusqu'à ma prochaine tentative car il en reste d'autre au four
       
      M27 Epsilon 160 d imx 571 Mc bleu result_8415s
       
      bah je me rend compte qu'il y a beaucoup d'etoile trop bleu  
       

       
       
      M27 C11 red 6.3 imx 571 mc result_GraXpert ir cut
       

       
       
      hier au telephone en mode cool voile m27 C11 red 6.3 p 30 pro r_pp_light_stacked filtre Lextrem Lune a donf pour tester et voir un peu
       
      Le filtre coupe beaucoup 
       

       
      C11 telephone m57 p30 pro r_pp_light_stacked
       

       
      m57 C11 imx 571 30 minutes r_pp_light_stacked_GraXpert
       

       
       
      passez une belle soirée et bon ciel
    • Par LaurentAndre
      Bonsoir les Astrams,
      Petit retour sur des données 2022-2023 avec cet objet, plutôt faible, qui éveillait ma curiosité
      En bon bleu, c'est encore une première fois pour moi... une rosette à la bonne taille pour mon setup préféré ?! Go !
      Au vu des premières poses, j'ai vite compris qu'il allait falloir "un peu de temps" ... à F10
       
      On parle de quoi, au fait ? D'une nébuleuse en émission, région H2
      Curieux, j'ai tenté Ha, OIII, et SII pour voir, et bien c'est le signal SII qui m'a surpris, bien présent, plus que l'OIII, et surtout avec des formes et détails intéressants, supérieurs au Ha, même.
      => J'opte ici pour un traitement SHO + Etoiles RVB.
       

       
      De particulier :
      En bleu blanc On retrouve le OIII au centre... avec une "fuite" dans le FDC  vers l'extérieur haut centre gauche, à moins que ce ne soit un artéfact... uniquement en OIII ?!
      En Rouge Rosé, Le Ha un peu partout (je l'ai affaibli au profit de l'OIII là ou l'OIII était présent, pour bleuter un peut plus)
      En Jaune-Orangé Le SII, très très présent, qui porte beaucoup de détails, notamment au centre droit, mais surtout au haut à gauche, avec cet "arc et flèche" très distincts et concentré
      J'ai laissé un peu d'extension colorer le FDC, pour indicateur de présence, sans les poussées, au vu du peu de détails qu'elles portent ici.
       
      Acquisitions: 456 images pour 62,5H de poses, en Bin2

       
       
      Setup : Remoteam
      6200MM sur C11HD sur GM1000 en remote.
       
      Traitement 
      avec des fausses couleurs ne faisant pas appel au Vert...

      Astrobin :

       
    • Par Goofy2
      Hello   
       
      Nuit du 22 mai 2024, pleine lune très gênante, ciel dégagé. L'eVscope 2 pointe une nébuleuse planétaire: Messier 57
       
      M57 (NGC 6720), surnommée la "nébuleuse de la Lyre", est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de la Lyre. M57 a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1779.
      Une nébuleuse planétaire est une nébuleuse en émission constituée d'une coquille de gaz en expansion éjectée d'une étoile en fin de vie, en transition de l'état de géante rouge à l'état de naine blanche. Quand une petite étoile (moins de huit masses solaires) achève de consommer son hydrogène, puis son hélium, son cœur s'effondre pour former une naine blanche, tandis que les couches externes sont expulsées par la pression de radiation. Ces gaz forment un nuage de matière qui s'étend autour de l'étoile à une vitesse d'expansion de 70 000 à 100 000 km/h. Ce sont des objets qui évoluent assez rapidement.
      Au centre de M57, la naine blanche d'une jolie couleur bleuté, est de la taille d'une planète comme la Terre. Sa température de surface très chaude est de 120 000° K et sa luminosité est environ 200 fois plus grande que celle du Soleil.

      Nota: la petite galaxie spirale située au-dessus et à droite de M57 est IC1296, de dimensions apparentes de  1,1' × 0,9' et d'une magnitude apparente de +14,22
       
      - Dimensions apparentes:    3,0'
      - Dimensions réelles:    ~ 2,24 années-lumière
      - Magnitude apparente:    +8,83
      - Distance: ~ 2 570 années-lumière
       
       

    • Par pleclech94
      Je préfère supprimer
       
       
       
    • Par Goofy2
      M57 (NGC 6720), surnommée la "nébuleuse de la Lyre", est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de la Lyre. M57 a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1779.
      Une nébuleuse planétaire est une nébuleuse en émission constituée d'une coquille de gaz en expansion éjectée d'une étoile en fin de vie, en transition de l'état de géante rouge à l'état de naine blanche. Quand une petite étoile (moins de huit masses solaires) achève de consommer son hydrogène, puis son hélium, son cœur s'effondre pour former une naine blanche, tandis que les couches externes sont expulsées par la pression de radiation. Ces gaz forment un nuage de matière qui s'étend autour de l'étoile à une vitesse d'expansion de 70 000 à 100 000 km/h. Ce sont des objets qui évoluent assez rapidement.
      Au centre de M57, la naine blanche d'une jolie couleur bleuté, est de la taille d'une planète comme la Terre. Sa température de surface très chaude est de 120 000° K et sa luminosité est environ 200 fois plus grande que celle du Soleil.

      Nota: la petite galaxie spirale située au-dessus et à droite de M57 est IC1296, de dimensions apparentes de    1,1' × 0,9' et d'une magnitude apparente de    +14,22
       
      - Dimensions apparentes:    3,0'
      - Dimensions réelles:    ~ 2,24 années-lumière
      - Magnitude apparente:    +8,83
      - Distance: ~ 2 570 années-lumière
       
      (avec un eVscope 2)
  • Évènements à venir