fljb67

Abell 39 - Téléobjectif 400/5.6

Messages recommandés

Bonjour,

 

Objet : Abell 39 alias "PK 047+42.1".

 

 

 

Caractéristiques du matériel / prises de vues :

 

- Monture : Takahashi EM10

- Optique : Téléobjectif Sigma f = 400 mm ; f/D = 5.6 ; D ~ 70 mm.

- Caméra : ZWO ASI 294MC Pro Color (  Capteur de ~ 19.2 x 13.1 mm, Refroidie ).

- Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.

- Pointage : Manuel avec l'aide d'un atlas "papier" ( Uranométria 2000.0 ) + logiciel "Carte du Ciel" + photos de Saci-.

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

I°) Date : 05/07/2019.

 

- Lieu : Depuis mon balcon.

 

- Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :

Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).

 

- Suivi : avec lunette Mizar 68/600 + oculaire réticulé éclairé f = 6mm. ( grossissement : x 100 ).

 

- Réglages caméra : Gain 400 ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 95 ; Saturation 20 ; Raw 8 ( format "PNG" ).

 

- Temps de pose unitaire : 250 s.

 

 

 

a) Plein champ   ( ~ 2.8 ° x 1.9 ° ) :

 

- 1 brute sans aucun traitement ( 1 x 250 s ) :

 

5d20ac6285e9e_Brute_1prise_Pleinchamp_00_sanstraitement_1155x786.png.381fa9ddc25c1c998f77d67bd87d60ea.png

 

 

- Empilement de 16 x 250s  avec 30 Darks + 30 Flats + 0 Offsets ( temps de pose total : 1 h 06 min 40 s ) , sans post traitement :

 

5d20ac8fa265b_Autosave_Pleinchamp_00_sanstraitement_1155x786.png.cc3d2a34e770fa05e188306a7653918d.png

 

Pas évident de voir la chose ... même en sachant là où elle est censée être.  :S

 

 

-  Idem avec post traitement :

 

5d20ad80b2b72_Autosave_Pleinchamp_03_1155x786.png.2b721b1623a9eba940dc7fd0b9cd11dc.png

 

On voit déjà mieux la bestiole. :)

 

 

b )  Localisation du champ croppé ( ~ 0,43°  x  0,35° ) :

 

5d20b71c35dd5_Autosave_Pleinchamp_03_cadre_1155x786.png.4f2cdfa4f4ca8945bf3f0b1bfbd18edd.png

 

 

 

-  Crops  :

 

5d20ace07ed22_Autosave_crop_05_617x520.png.42452a45072c723746da86c71a048699.png

 

 

5dbeb3ec4b0a6_Autosave_crop_12.jpg.2c0ea8ad4cbdd03eee7129a5fc49786f.jpg

 

 

Merci à @Saci- et @christian_d pour leurs conseils avisés. xD

 

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 4
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent !!

je m'attendais pas à ça non plus;)

c'est propre, il est vraiment bon ton objectif.

bravo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et chapeau bas pour les conditions de suivi..

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a 36 minutes, Saci- a dit :

c'est propre, il est vraiment bon ton objectif.

 

il y a 30 minutes, Saci- a dit :

Et chapeau bas pour les conditions de suivi..

 

Merci. ^^

 

 

Niveau objectif :

 

- Côté négatif : c'est la misère pour effectuer une MAP correcte ... et je ne trouve pas le "piqué" très propre comparé à ce que j'ai pu voir comparativement avec des lunette de diamètre et F/D proches.

 

- Côté positif : une fois effectuée, la MAP ne bouge pas d'un poil.

 

 

Autrement, pour la petite histoire, je me suis cassé mon oeil directeur sur la seule étoile guide du coin assez "lumineuse" : tin, obligé de la visualiser en vision décalée. :S

 

 

Cela me motive pour me payer un système de guidage automatique ( via PHD2 ) ... et si cela marche bien, une lunette apochro style 80/400.

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, fljb67 a dit :

Cela me motive pour me payer un système de guidage automatique ( via PHD2 ) ... et si cela marche bien, une lunette apochro style 80/400.

J'autoguide avec le chercheur d'origine du telescope 50mm 170 de focale

J'ai bricolé pour y mettre une petite caméra sensible et ça marche nickel même à 1200 de focale et en plus c'est leger.

C'est confortable y a pas..

Bon ciel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

---

il y a 12 minutes, Saci- a dit :

J'autoguide avec le chercheur d'origine du telescope 50mm 170 de focale

J'ai bricolé pour y mettre une petite caméra sensible et ça marche nickel même à 1200 de focale et en plus c'est leger.

C'est confortable y a pas..

 

Avec les résultats que tu obtiens ... je trouve cela tout à fait impressionnant. :)

 

Cela confirme ce que j'ai pu déjà lire par le partage d'autre astrophotographes.

 

Merci à toi pour ce retour d'info. ^^

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Ah oui,  c'est bon.

On distingue les petites galaxies au travers de la neb :)

 

Christian

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, christian_d a dit :

On distingue les petites galaxies au travers de la neb :)

 

Euh, je ne savais pas qu'il y en avait. xD

 

Elles doivent prendre quelques pixels tout au plus. :ph34r:

 

Autrement, merci à toi pour ce partage d'info. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

As tu une prise st4 sur ta monture ?

J'ai vu sur le net que la EM10version b possède cette prise.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, Saci- a dit :

As tu une prise st4 sur ta monture ?

J'ai vu sur le net que la EM10version b possède cette prise.

 

L' EM10 que je possède est une "USD", et elle a beau dater du milieu des années 90, elle est munie d'une prise "Auto guide" de type "mini DIN 6" ... et  il y a possibilité d'avoir un adaptateur { mini DIN 6 --> ST4 }.

 

Du coup : ca marche pour la possibilité d'autoguidage. ^^

 

Je compte passer par PHD2 avec une caméra ZWO ASI290MM Mini + lunette guide du style 60/240 ou Takahashi GT40.

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à toi pour ces liens. :)

 

Autrement, sans vouloir faire de pub, je vais aller chez Unterlinden : ils ne sont pas loin de chez moi ... et - question de principe ( à la con ? ) -, je préfère acheter chez des personnes  physiques.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, fljb67 a dit :

Côté négatif : c'est la misère pour effectuer une MAP correcte ... et je ne trouve pas le "piqué" très propre comparé à ce que j'ai pu voir comparativement avec des lunette de diamètre et F/D proches.

Si tu trouves ton piqué un peu juste c'est la mise au point. Je pense que sur une lulu la plage est plus grande. Sur un télé il faut que ce soit au poil, d’où ces dispositifs de réglage, et qui bloque la rotation en plus.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3286_TS-Optics-Microfocuser-for-your-camera-lens-up-to-135-mm-Diameter.html

Je pensais qu'il y avait encore pour de plus grands diamètres, mais je ne les vois plus.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

---

il y a 5 minutes, STF8LZOS6 a dit :

 

Merci à toi pour le lien. je ne savais pas que cela existait. :)

 

Autrement, je pense ( peut-être à tort ) que la formule optique de mon téléobjectif est limitée niveau qualité optique.

 

Si achat de la lunette en question ( 80/400 ) , j'effectuerai un comparatif entre les deux ... histoire de voir si je me suis planté ... ou pas.

 

Niveau mise au point, perso ( à priori ) , le système "Crayford"  ( avec démultiplication ) est plus adapté à la photo astro que le système rotatif des téléobjectifs.

 

Après, je peux me planter complètement, hein : seul l'avenir me le dira. ^^

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, fljb67 a dit :

Niveau mise au point, perso ( à priori ) , le système "Crayford"  ( avec démultiplication ) est plus adapté à la photo astro que le système rotatif des téléobjectifs.

Je crois que la majorité des astrams pensent comme toi. Mais chaque fois que quelqu'un parle d'un télé, je vais sur astrobin et il y a des belles choses à voir aussi. Je crois que les deux se valent pour les bons télé....avec des images à plusieurs secondes d'arc par pixel.

Sous la seconde, là d'accord, la lulu est incontournable.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, STF8LZOS6 a dit :

Je crois que les deux se valent pour les bons télé...

 

Tout à fait d'accord. :)

 

Après, c'est aussi - et surtout - une question de prix.

 

... sachant que la majorité des téléobjectifs récents à longue focale  de qualité coûtent une blinde  par rapport à une lunette apochro chinoise.

 

 

PS : Malgré que j'effectue ma MAP au mieux que je peux ( avec zoom style 1000% ) : les "nouveaux" objecitifs  font aussi bien que moi avec une focale 4 à 5 fois inférieure, style 85/1.2.

 

Le mien ( 400 ouvert à 5.6 ) datant des années 90 ... il n' est plus au niveau de la génération actuelle. ( en j'en suis conscient )

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu vas gagner en finesse avec un autoguidage.

Je ne crois pas qu'une lunette de diamètre à peu près similaire sera meilleurs puisque ton objectif est une lunette 70/400

D'un coté des lentilles de l'autre un capteur le tout recouvert d'un tube je suis ..?:)

Tu peux mettre des fils devant l'objectif pour simuler des aigrettes, qui confirme(et rassure);) que la MAP est bonne..

Modifié par Saci-
info
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 très belle cette petite nébuleuse ! bravo ! :)

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

---

Le 06/07/2019 à 23:08, Saci- a dit :

Tu vas gagner en finesse avec un autoguidage.

 

J'espère. ^^

 

En tout cas, le confort sera meilleur : le seul point négatif est le nombre de fils supplémentaire ( il va falloir remplacer la multiprises "3 bornes" par une "4 bornes"

 

 

 

Le 06/07/2019 à 23:08, Saci- a dit :

Je ne crois pas qu'une lunette de diamètre à peu près similaire sera meilleurs puisque ton objectif est une lunette 70/400.

D'un coté des lentilles de l'autre un capteur le tout recouvert d'un tube je suis ..?:)

 

Seul l'avenir me le dira  ... et il y aura un retour d'info  { télé 70/400 vs lunette 80/400 } en rapport. :)

 

 

 

Le 06/07/2019 à 23:08, Saci- a dit :

Tu peux mettre des fils devant l'objectif pour simuler des aigrettes, qui confirme(et rassure);) que la MAP est bonne..

 

Merci pour cette astuce .. que j'avais oublié. :)

 

Autrement, j'avais l'intention de me payer aussi un masque de de Bahtinov.

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, fljb67 a dit :

le seul point négatif est le nombre de fils supplémentaire ( il va falloir remplacer la multiprises "3 bornes" par une "4 bornes"

Pas besoin de 12V avec une petite caméra d'autoguidage muni d'un port ST4-----> vers la monture (1m c'est suffisant) et une sortie usb vers le PC.

C'est super simple.

Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

Merci pour cette astuce .. que j'avais oublié. :)

esthétiquement c'est pas mal.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, Saci- a dit :

Pas besoin de 12V avec une petite caméra d'autoguidage muni d'un port ST4-----> vers la monture (1m c'est suffisant) et une sortie usb vers le PC.

C'est super simple.

 

Ok, lu. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, fljb67 a dit :

Ok, lu. :)

OK lu :)

J'ai fait un gif vite fait:

La map à l' apn sur Arcturus juste avant d'aller sur Abell jeudi dernier pour te montrer la MAP et les aigrettes..

Les images sont dans l'ordre de la soirée sauf qu'il n'y à que 5 images de 6 , la 4eme n'a pas passé dans la moulinette.

5X20s

6525730

bonne soirée

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Impressionnant comme résultat, vu les conditions opératoires, c'est assez bluffant.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, Saci- a dit :

J'ai fait un gif vite fait : ....

 

Merci pour cette animation "MAP / aigrettes"". xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par stéphane
      bonjour à tous,

      A la recherche d'une solution nomade pour faire du grand champ, j'ai fait l'acquisition dernièrement d'un canon 60D défiltré partiel en occasion.

      Mon premier essai a eu lieu dans la nuit du 7 au 8 Juin dernier depuis chez moi en utilisant un vieil objectif trouvé aussi d'occasion : un vivitar 135mm à f/2.8 utilisé à f/5.6.
      Un très bon objectif ... de jour! Car sur le ciel nocturne, les étoiles partent très vites en cacahouètes dès qu'on s'éloigne du centre. Par contre, son chromatisme est vraiment bien contenu! (je continuerais de l'utiliser de jour, pour les paysages ou les portraits, je trouve le résultat vraiment bon).
      Pour ce premier essai, j'ai pointé Gamma du cygne .... qui s'est trouvé être Alpha du Cygne suite à un bien mauvais réglage de mon pointeur point rouge! Pas grave, ça marche aussi !

      Donc 60D défiltré partiel avec vivitar 135mm à f/5.6 sur skymemo S
      50 poses de 180s à 1600iso ( et 15 darks, pas de flat, ni bias)
      traitements des CR2 avec Siril, photoshop et GraXpert
      réduite à 50%



      annotation Siril :



      La nuit suivante (donc du 8 au 9 Juin, vous suivez? ), j'ai remplacé le vivitar par mon zoom tamron 70-300 en le réglant vers 140mm, toujours à f/5.6
      A cette ouverture, les étoiles ne sont plus déformées sur les bords, par contre, le chromatisme est encore assez présent... il parait qu'à f/8, ça irait mieux (mais je perdrais en luminosité).
      Cette fois, j'ai bien réglé le pointeur, et je suis bien tombé sur Gamma du Cygne!
      l'atmosphère était moins humide que la veille.

      Donc 60D défiltré partiel avec zoom tamron 70-300 @ 140mm à f/5.6 sur skymemo S
      57 poses de 180s à 1600iso ( et les mêmes 15 darks de la veille, toujours pas de flat, ni bias)
      traitements des CR2 avec Siril, photoshop et GraXpert
      réduite à 50%



      annotation Siril :



      En tout cas, pas de doute; le 60D est bien défiltré, les nébuleuses ressortent sans problème! ... bon, faut que je trouve un filtre L-enhance pas trop cher maintenant .... et des nuits plus longues sans nuage!

      a+
      stéphane
    • Par Lonelystar78
      Bonjour à toutes et tous,
      Enfin trois nuits potables les 7, 8 et 10 juin mais loin d'être exceptionnelles (léger voile d'altitude et forte humidité).
      Frustré depuis 6 mois  j'ai tenté trois images que je vous présente ci-dessous.
       
      1 - NGC6888
       
      Lunette Askar FRA400 Monture Losmandy Titan 20 Camera ASI2600MC Pro refroidie à -10°C Filtre NBZ IDAS 100 poses de 90 s sans guidage 50 darks, 30 flats Traitement SIRIL puis Photoshop  

       
      2- Région Sadr
       
       
      Lunette Askar FRA400 Monture Losmandy Titan 20 Camera ASI2600MC Pro refroidie à -10°C Filtre NBZ IDAS 100 poses de 90 s sans guidage 50 darks, 30 flats Traitement SIRIL puis Photoshop  

       
      3 - M101
       
      Lunette Askar FRA400 Monture Losmandy Titan 20 Camera ASI2600MC Pro refroidie à -10°C Filtre LPS IDAS 100 poses de 90 s sans guidage 50 darks, 30 flats Traitement SIRIL puis Photoshop  

       
      Il y a du tilt que je n'avais pas avant. Problème à traiter pour les prochaines.
       
      Conseils et critiques bienvenus 
       
      Bon ciel
      Patrick
    • Par Bigcrunch
      bonjour ,

      un gros défi que de tenter OU4 ,à l'APN , je m'y étais cassé les dents il ya quelques années avec l'ATIK 314 et filtres 5nm , très peu de signal en Oxygène
      mais je tenais absolument à refaire cet objet merveilleux en outre découvert par un amateur N-Outters
      une première nuit , de 40 images de  5 mn  , montrait timidement le calamar , mais pas satisfait et ayant une deuxième nuit consécutive claire, j'ai remis 44 subs supplémentaires ..
      donc FS60 réducteur (252 mm) SigmFP et filtre duoband  prétraitement manuel Siril et traitement PI 78 poses cumulées (6h30),
      le traitement a été coton pour bien faire ressortir l'oxygène devant le Ha prédominant...
       
      je suis quand même satisfait du résultat , faut pas oublier que c'est fait avec un APN 
       
      bonne journée 
       
      Olivier 
       
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonjour ,

      dernière image de la lunaison , prise le 13 juin dernier ,  IC 1396 dans Céphée , toujours avec le setup courte focale  composé de la FS60 et de son réducteur (253mm) 
      du Sigma FP et du filtre duo band L-Extrème ; 60 poses de 180s à 1250 iso.
      prétraitement manuel Siril et traitement PI
      je vous propose 2 versions à 2500 px :  1 boost avec plus d'étoiles et une soft   et une version annotée riche en objets LDN ...

      bon week-end 

      Olivier
       



    • Par lebras53
      Quelques nuits sans nuages m'ont permis de photographier le ciel. L'image ci-dessous est celle de la nébuleuse du croissant (NGC6888 ici en version HOO), une cible très prisée des astrophotographe et située à 5650 années lumière dans la constellation du cygne, une région très riche en objets remarquables. Ce beau croissant est en fait un nuage de gaz expulsé à haute vitesse par une étoile Wolf-Rayet (WR136). Il s'agit d'une étoile super  massive (entre 25 et 40 fois la masse de notre soleil) qui ne va pas tarder à exploser en super nova. Cette phase ne dure que 10 % de la vie de ces étoiles super massives, vie elle-même assez courte (5 Millions d'années). On ne sait pas à quel stade en est NGC6888 mais cela devrait encore durer un certain temps... J'ai déjà photographié cet objet mais dans un champ beaucoup plus large. Le champ étroit permis par mon télescope C8 Edge HD permet de révéler les détails complexes et magnifiques de la nébuleuse du croissant... Je complèterais, dès que possible, par une version RVB permettant d'améliorer le rendu des étoiles toujours un peu pâle en version HOODétails techniques :
      - C8 Edge HD
      - Monture Celestron CGX
      - Mise en station QHY PoleMaster
      - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2
      - Focuseur Pegasus FocusCube 0
      - Pilotage monture et Séquenceur : NINA
      - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50)
      - Filtre Antlia HaOIII
      - Lights 36x300s (3h) , 50 DOF
      - Empilement et prétraitement SIRIL
      - Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator
      - Post-traitement Luminar NEO
       

  • Évènements à venir