ClaudeS

M57 (2éme partie) Lunette LZOS pose 1s à environ 0.3"/p

Messages recommandés

M57 pris avec un bon suivi de monture (toujours Orion Atlas en attendant le retour de ma Celestron CGE pro) avec la lunette LZOS 150/1200 et une barlow télécentrique Meade 2", soit au total 2400mm de focale et camera ASI 224MC.

Ce qui change par rapport à ma première image (voir blog):

  1. Temps de pose 1s au lieu de 2s
  2. focale 2400 au lieu de 1200mm
  3. Gain 550 au lieu de 600.
  4. 344 images stackées au lieu de 100.

La nébuleuse planétaire est décentrée car je me fixais sur l'étoile double au centre, un peu à droite de l'image qui, pour moi, serait un repère de résolution de la nébuleuse (écart 2" d'arc). Il est clair que le diamètre de l'objectif est trop faible pour les conditions de prise de vue.

Seul regret: Ne pas avoir mis le gain à 600 (maxi). La couleur est passée à la trappe aussi. j'ai du merder quelque part....

 

 

AS_stack_check_settings (2).jpg

 

Je mets la précédente (croppée pour l'orientation):

image.png.3950fac8a9fa7199e32d2f7f548592b9.png

 

Modifié par STF8LZOS6
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Au plaisir de voir la version "couleurs" avec 2400 mm de focale. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, fljb67 a dit :

Au plaisir de voir la version "couleurs" avec 2400 mm de focale

je crois qu'il va falloir en accumuler des poses:D

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est pas mal du tout, mais il y a un point qui fera vraiment la différence c'est le nombre de brute.

100 ou 300 c'est trop peu.

Passe au moins 2h sur cette objet, soit 7200x1s gardés .

Tu verras la nébuleuse ressortir, avec des nuances plus marquées.

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 38 minutes, exaxe17 a dit :

Passe au moins 2h sur cette objet, soit 7200x1s gardés

Comme je le disais à NONO35, en 10min, aucun rattrapage sur une autre pose la même nuit, donc deux heures à tenir c'est possible......j'ai aussi une M57 à 1200 mm à traiter et 600 poses de 1s, ainsi qu'un M56....mais ce coup-ci pas de couleurs????

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah ben t'as du boulot :)

Et Stéphane a raison, à 1 sec, faut un max de poses :)

Bonne journée,

AG

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, ALAING a dit :

Et Stéphane a raison, à 1 sec, faut un max de poses

c'est la rançon de la bonne définition...car je ne sais pas si en poses longues on peut rester avec la double apparente et avec autoguidage. Les spécialistes le diront....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, STF8LZOS6 a dit :

La nébuleuse planétaire est décentrée car je me fixais sur l'étoile double au centre, un peu à droite de l'image qui, pour moi, serait un repère de résolution de la nébuleuse (écart 2" d'arc)

 

Tu es sûr qu'elle est si serrée ? Je croyais que le test de résolution, pour M 57, c'était la "double double" qui est juste au dessus, et je croyais que la petite double serrée faisait justement 2''.

 

???

Nébuleuse de la Lyre S.Brunier C2PU CROP.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Celle avec ton point d'interrogation, elle est trop faible sur mon image. La première double fait plus de 2". J'ai mesuré 4.6" mais mon échantillonnage n'est pas très précis avec  cette barlow que j'utilise pour la première fois. je n'ai pas vérifié sa focale avec une étoile double étalon. Je vais le faire prochainement.

image.png.68f8ee5dd4187cbd3cd03a9fa234ccd0.png

 

Je mentionne l'autre double, que je suspectai double dans mon cliché précédent, mais en fait elle est plus proche de 2.5" d'arc calcul refait. Elle est beaucoup plus éloignée de la nébuleuse et doit sortir du champs dans les images de gros télescopes.

image.png.76ad2c6bf3b70ab5de4dbfbb57e944e3.png

 

PS/ Belle image dans ta réponse:D:D

 

Modifié par STF8LZOS6
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo ! le piqué de ta première image est prometteur ! :)

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon je viens de comprendre l'absence de couleurs.

 

En courtes poses avec mon setup, à 1200mm de focale et 150mm de diametre et ASI 224MC:

Gain 600, 2 secondes et j'ai la couleur sur M57 avec 100 poses. On la voit dès la première image qui apparait sur AS!3

Gain 550, 1 seconde , gris et absence de couleurs et cela reste gris à 600 poses.

J'utilise ASICAP.

J'oublie 2400 mm de focale et 150mm de diametre et 1 seconde, cela reste gris "évanescent".

Je vais refaire des essais pour confirmer cela la même nuit.

 

Donc, la couleur, c'est comme si je devais avoir un gain et une durée de pose suffisante au départ pour saturer le capteur.

Vous en pensez quoi les pros?

Je peux aussi forcer sur AS!3 au départ mais les pixels colorés apparaissent partout sur l'image.O.o

 

PS1: Je ne suis pas un forcené de la couleur. Je mets la définition d'image en N°1, loin devant, mais le monde n'est pas noir et blanc....enfin je crois.:DO.o

PS2: Il devrait l’être de temps en temps sur certaines choses pour nous simplifier la vie_ Sujet de philo à prévoir au bac xD.

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      J'ai ressorti mon RC8 après presque un an au chaud, quelques soirées dont celles d'hier m'ont permis de reprendre mes marques.
       
      J'avais installé la dernière mise à jour de PHD2 , la v2.6.13 il y a un mois  je crois.
       
      Comme j'avais changé ma chaine optique de mon RC8 par rapport à l'année dernière, j'ai remis un OAG Player One Large avec porte filtres, et la P.O Artemis C-Pro (IMX 294) que j'avais achetée l'année dernière rt pu tester brièvement avec un autre instrument.
       
      Il m'a fallu refaire ma MAP sur l'OAG, et je voulais faire ma calibration à l'est de  l'intersection du méridien et de l'équateur galactique.
       
      L'avant veille, en lançant cette opération, j'ai découvert le nouvel assistant de PHD2 et j'avais été surpris, je ne me souvenais plus de la mention de ce changement sur le splashscreen de mise à jour...
       
      Je suis parti de cela :
       

       
      J'ai laissé tourner, il m'a ensuite affiché cela :
       

       
       
      Puis en bandeau ceci est apparu :
       

       
      J'ai cliqué sur "Détails" et voici ce qu'il m'a affiché :
       

       
      Je suis un peu surpris de la forme des deux axes rouge et bleu, car jusqu'à présent ils ont toujours été parfaitement orthogonaux !
       
      J'ai déjà fait la même opération sur mes autres instruments, ce n'est pas la première fois et cela marchait, mais il est vrai que j'ai deux lunettes guide...
       
      Mais là, je n'ai pas de repères, ma monture est relativement bien réglée, Pierro Astro me l'avait bien bichonné lors de sa dernière révision, et je dois avouer que le guidage est plus que correct (pour une AZ EQ6).
       
      C'est plus moi le maillon faible de la chaine que la monture ! ;-)
       
      La veille, lors d'une session d'une centaine d'images de Bode, j'avais lancé l'assistant de calibration, puis j'étais passé outre et j'avais ensuite lancé l'assistant de guidage histoire de voir ces suggestions.
       
      J'avais obtenu cela avec son assistant de guidage (j'ai laissé un poil de plus que le tour de VSF de l'AZ EQ6 qui est de 478 sec environ) :
       

       

       
      On voit que le jeu n'est pas dément !!
       
      Mais est-ce que l'assistant de calibration parle de la même chose ?
       
      Les photos m'ont semblé correctes, des étoiles rondes, le ciel n'était pas transcendant, donc c'était plus une session "reprise en main" après presque 6 mois sans vraies photos de CP,  plutôt que pour faire la photo de l'année ! ;-)
       

       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
       
       
    • Par Romain Guillou
      M100 (NGC 4321) dit Galaxie du Sèche-cheveux est une vaste galaxie spirale intermédiaire de grand style vue de face. Elle est située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice

      Elle fait partie du groupe de M87. M87 et M100 font partie l'amas de la Vierge et ils comptent parmi les membres importants de cet amas. Ses bras très nettement définis sont peuplés de jeunes étoiles bleues nées des interactions de la galaxie avec ses voisines.
      Distance : 66,5 millions d'années-lumière (méthode des céphéides)
       
      Exifs :
      85x120s à 1000 iso, Canon 60D dé-filtré DOF (15-25-25) Autoguidage lunette 60D, GPcam2 SW Quattro 250P (250/1000) EQ6 rPro Traitement : Siril + LR
    • Par xmeex
      Bonjour.
       
      Afin d'améliorer les temps de pose pour la photographie solaire, je cherche un filtre ND 3.8 type astrosolar pour mon C11.
      Baader ne produit plus d'astrosolar 3.8 au delà du format A4 pour cause de danger de ... procès au cas où un hurluberlu aurait l'idée de mettre son œil derrière un instrument filtré de la sorte en plein ouverture.
      Leur position se défend, mais si on veut faire de la photo HR du pauvre sur le soleil avec l'instrument qu'on a, le plein ouverture en ND 3.8 est quand même une bonne solution.
       
      L'un d'entrevous connaîtrait-il une alternative ?
       
      Merci beaucoup et bon ciel !
       
      Xavier
    • Par RIGEL33
      Toujours lors des NAT 2023, à l’observatoire de Tauxigny de la Société astronomique de Touraine, j’ai pu lancer des poses en grand champ sur une zone centrale de la constellation du Cygne.
       
      En bas à gauche, c’est la nébuleuse du Croissant à environ 5.000 années-lumière de la Terre. Cataloguée NGC 6888, c’est une nébuleuse en émission née des rapides vents stellaires de l'étoile HD 192163 (WR 136). Cette étoile massive explosera probablement en supernova dans environ 100.000 ans.
       
      Au centre de l’image, on peut voir l’amas d’étoiles ouvert NGC 6871. Cet amas ne contiendrait qu’une quinzaine d’étoiles et se situe à environ 5.680 années-lumière.
       
      En haut au centre droit se trouve la nébuleuse de la Tulipe. C’est la partie la plus lumineuse d’un ensemble de nébuleuses beaucoup plus vaste dans la constellation du Cygne, formant des structures complexe et enchevêtrées, cataloguée SH2-101. L’ensemble se situe à environ 5.871 années-lumière.
      Ce grand complexe de nébulosités s’intègre dans la zone de nébulosités encore plus vaste qui s’étend sur la quasi-totalité de la constellation du Cygne, dont la richesse est presque sans égale. 
       
      En haut tout à droite, NGC 6857 est une petite région HII "compacte" coïncidant avec la nébuleuse Sh2-100, dont elle fait tout simplement partie. Elle a une forme trapue plus brillante sur le bord oriental. 
       
      Tout ce petit monde se situe dans la bande de la Voie Lactée au niveau du haut du corps du palmipède céleste.
       
      Photos prises le 18 mai 2023 à Tauxigny (37) – Canon 40D défiltré avec objectif 70-300, focale à 214 mm, ouvert à f/5.0, sur monture StarAdventurer motorisée (sans autoguidage ni goto). 
      73 poses de 120 s – ISO 1600 – 25 DOF – Traitement Siril
       

      (cliquez sur l’image pour voir la full)
    • Par MEDION42
      Bonjour à tous,
      Un de mes amis aurais besoin de vos conseils en matière d’acquisition d’un APN.
      Il souhaite acheter un APN CANON (boitier + objectif(s)) (neuf ou reconditionné) pour faire de la photo classique terrestre pour le moment mais aussi de la photo astronomique du ciel profond avec un instrument à moyen terme.
      Il souhaiterait un appareil non refiltré dans un premier temps et le fera refiltrer ou défiltrer plus tard.
      Compte tenu de l’évolution rapide des APN, quel modèle recommanderiez-vous selon votre expérience sachant qu’il souhaiterait avoir un écran mobile et si possible le WIFI sur cet appareil au minimum ?
      Merci d’avance pour vos suggestions.
      Bon ciel.
      Patrick
  • Évènements à venir