stéphane

M13 LRVB au C8 et atik16hr

Messages recommandés

Superbe image de cet amas :) J'aime pour des raisons personnelles ;)

L'image est croppée ou non ?

J'ai exactement le même matériel ( La SXV-H9 est équivalente à l'Atik16 ) le même réducteur et j'ai une roue à filtres entre le réducteur et la caméra. Et . . . mes étoiles partent en sucette dans les coins et pas toi :(

Bonne soirée,

AG

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous :)

 

Il y a 21 heures, ALAING a dit :

L'image est croppée ou non ?

 

oui, un petit peu : elle fait 1331x1002 au lieu des 1392x1040 d'origine

tu as des petites vis de réglage au niveau du réducteur pour régler le tilt : pas de dévissage à ce niveau?

sinon, comme déjà dit, c'est au niveau du PO : le mien est un astrophysic 3 points 50,8mm ( en bas de http://www.ovision.com/AstroPhysics_Optique_Acc.html ) .

Si le réduc est bien serré dedans, je n'ai plus d'étoiles déformées avec.

 

a+

stéphane

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Stéphane :)

Mais c'est pas du tilt que j'ai, c'est du vignettage dans les 4 coins.

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, ALAING a dit :

Mais c'est pas du tilt que j'ai, c'est du vignettage dans les 4 coins.

 

???

vignettage, ça m'étonnerait...je ne crois pas que ça déforme les étoiles dans cette config !

 

pour moi, c'est soit du tilt (déformation des étoiles dans tous les coins pareils? ou sur 2 coins sur 4?); soit la distance entre le réduc et le capteur.... en théorie, avec une sxvh9 + roue à filtres, tu dois te mettre à 0.86 pouces (2.18cm) ( https://www.optecinc.com/astronomy/catalog/nextgen/nextgen_mounts.htm ).

Bon, moi, le réduc est vissé direct dans la RAF et j'ai jamais eu de souci... (l'atik16hr n'est pas dans le tableau ci dessus :) )

 

a+

stéphane

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme toi, j'ai le réduc direct sur la RAF ( une Starlight ) et la caméra derrière.

Je vais refaire des essais sur un ciel bien étoilé ;)

Merci pour le tableau.

AG

 

Modifié par ALAING

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Stephane

Ton Hercule est superbe. Si j'avais pas lu le titre j'aurais presque pensé qu'il s'agissait d'omega du centaure tellement ça fourmille !

 

Nicolas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il est bien réussi avec une bonne résolution.

Sur les AG, il faut un peu forcer la couleur dans les bas niveaux pour éviter les petites étoiles grises.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le ‎18‎/‎09‎/‎2019 à 18:36, ALAING a dit :

Comme toi, j'ai le réduc direct sur la RAF ( une Starlight ) et la caméra derrière.

 

j'ai à peine eu le temps de voir l'image que t'avais mise ;) mais, effectivement, ça avait bien l'air d'être aux quatre coins déformé de l'intérieur vers l'extérieur : ça ressemble quand même pas mal à de la coma du à un mauvais backfocus entre le réduc et le capteur. ça vaudrait peut-être le coup de faire un essai en ajoutant une bague de 21mm entre les deux (comme celle là : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/bagues-allonge/1851-bague-allonge-m42-zwo-longueur-21mm.html )

 

En tout cas, merci aux derniers commentaires … surtout à @Vincent STEINMETZ mon fournisseur de matériel d'occas que j'utilise toujours ( contrepoids, moteur astromecca, réduc optec, …   :) )

 

a+

stéphane

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Stéphane :)

Oui j'ai retiré l'image car j'ai fait une bourde, elle n'est pas faite à la CCD mais à l'APN ;)

Et en plus, j'ai employé le mot vignettage au lieu de coma ;)

Quelle tristesse la vieillesse ;)

Bonne soirée,

AG

Et merci pour la bague, je vais faire des essais plus approfondis :)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par siegfried_M31
      Le 9 & le 10 Mai j’ai profité de 2 nuits claires.
      La 1ere nuit j'ai commencé par de la maintenance de l'observatoire.
      Une fois tout en place, n'ayant plus beaucoup de temps je me suis décidé pour un objet assez lumineux. Les conditions étaient correctes et j'ai mixé le résultat avec mes séries 60s de 2016.
      L = 65*60s + 16*300s (Fwhm médian 2,5)
      R = 7 *60s + 4*300s
      G = 8 * 60s
      B=10 * 60s + 4 * 300s
       
      Capture : SW254/1200 / G42 observatory + / AtikOne6
      Guidage : OA + Phd2
      Traitement PixInsight + Iris+ Toshop
       
      Infos complètes : https://telescopius.com/pictures/view/188571/deep_sky/great-globular-cluster-in-hercules/M/13/globular-cluster/m13/by-siegfried_m31?gallery_user_id=11315&gallery_order=is_featured
      Pleine résolution, cliquez sur l'image :

       
       
      La nuit suivante je comptais capturer une grande galaxie, j'ai relevé 11',  je me suis trompé, elle ne fait que 1.7' x 0.4'. Mais le champ était bien placé pour faire la photo, les galaxies ainsi que le fond du ciel semblait riches en détails.
      Conditions assez bien sans être optimales. Les aurores semblent ne pas avoir affecté la photo. Je craignais pour les couleurs.
       
      Capture et guidage voir M13
      L=37*300s (Fwhm médian, 2.7")
      R+B=8*300s bin2
      Traitement PixInsight + Iris+ Toshop
       
      Autres infos + annotation objets : https://telescopius.com/pictures/view/188291#annotated
      La galaxie centrale , Ngc5899, montre un très faible arc de gravitation sur sa gauche.
      Ngc5900 (en haut) montre un jet de gravitation plus facile à voir que l’arc de la 5899.
      Le grand phare illuminant l’image est de magnitude 6. Le ciel est tapisser par un grand nombre de galaxies lointaines, certainement au délà du milliard d'AL
      Pleine résolution, cliquez sur l'image :

       
      Cette photo du zénith réaliser avec le smartphone, montre l'ampleur de l'aurore qui occupe la majeure partie du ciel, nord à gauche:

      D’abord je ne comprenais pas d’où sortait ces reflets rouges, suite aux infos le lendemain j’ai compris qu’il n y avait pas d’anomalies, c’était l’aurore.
      Dommage que je ne me suis pas attardé à regarder le nord. Mais la 2émé nuit à l’extérieur je n’était plus trop joueur.
    • Par zeta Gemini
      Bonsoir à tous
      Je poste ici ma dernière image du ciel profond. Le choix de la cible incombe à mon ami @lolodobs qui m'a demandé cet été, alors que nous étions dans le Mercantour, de faire une image d'un amas galactique. D'une ce n'étais la saison et de deux je ne savais pas vraiment vers quoi pointer (Markarian? déjà vu!). Mais l'idée est restée dans ma petite tête... Comme le ciel boudait nos observations j'ai flâné sur les cartes astros (ça donne l'illusion d'y être un peu). Je suis tombé sur NGC 4884 (ou NGC 4889) dans la Chevelure de Bérénice.  Les principales galaxies se trouve à environs 360 millions d'AL. Je vous laisse compter pour savoir combien sont présente en fait
       
      Aussi Lolo je te dédie cette image
       
      Le ciel des NAT 2024 m'a permis d'y aller. Certes pas assez pour cause d'aurore boréale (pffff!).
      Le traitement m'a donné du fil à retordre en particulier les flats ne voulaient pas s'opérer... Ce n'est pas la meilleure des images et j'attends tous vos bons commentaires.
      Ma configuration: monture EQ6pro, SW 250/1200, camera Starlight Xpress 694 mono avec RAF SX également, filtres LRVB Astronomic, guidage en parallèle avec PHDguiding, moteur de focalisation Pierro Astro
      Prism en chef d'orchestre, Pixinsight et Photoshop derrière
      L 30x300 sec, R et B 4x180 sec et V 3x180 sec le tout à -25°C
       
      NGC4884.tif
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
      En novembre 2023 (ce n'est pas si vieux), je vous avais présenté ce qui constitue implicitement ma première version de cet amas.
       
      Après avoir imagé M92, un autre amas qui ressemble comme 2 gouttes d'eau à M13, le rendu de M92 me plaisait davantage par rapport à la version initiale de M13. J'ai donc logiquement repris mes images de M13 pour réaliser un traitement dans la lignée de celui appliqué à M92, que je vous soumets aujourd'hui.
       
      Pour mémoire, l'image est un empilement de 350 images de 10s soit un total de 58mn.
      Les images ont été prises avec le newton de 300 f/d4, le correcteur TS Wynne 3, le focuser/rotateur Integra85, le filtre IDAS LDS-D2 et l'ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS en fixe dans l'abri.
       
      La nouvelle image du champ complet (non présenté initialement) à la résolution de 3600 x 3100 pixel :

       
      La même image annotée :
       

       
      Et un focus sur M13 à la résolution de 3200 x 2900 pixels, à regarder préférentiellement en grand :
       

       
      Bonne soirée à vous.
       
      Jean-Pierre
       
    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      La météorologie nationale ayant annoncé de la pluie durant la dernière nuit, j'en ai profité pour faire le portrait de ce bel amas bien dodu qu'est M92
      Même pas un petit nuage d'altitude n'a montré le bout de son nez durant la séquence.
       
      En plus, avec la Lune qui commence à bien briller, M92 est assez éloigné pour ne pas être trop embêté. Le fond de ciel s'en ressent quand même un peu  et on voit bien la diminution du fond de ciel au fil de la séquence. Une image présente un pic de luminosité au niveau du fond de ciel. Je l'ai comparé aux autres images et je n'ai rien constaté de bien particulier :
       

       
      Pour cet amas, la séquence est composé de 249 images de 60s de temps de pose unitaire, soit un total de 4h09.
       
      Coté setup, c'est toujours le newton de 300 en f/d 4, le correcteur TS Wynne 3", l'Integra85 en focuser/rotateur, un filtre Antlia Luminance et la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS, sans autoguidage.
       
      La FWHM moyenne sur la séquence est à 2,9", ce qui constitue un bon score chez moi.
      Les acquisitions ont été réalisées avec NINA, l'empilement et le prétraitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pixinsight.
       
      L'image du champ complet à la résolution réduite de 3600 x 3000 pixels :
       

       
      La version annotée. Il y a quelques galaxies NGC en haut à droite, j'aurais pu décaler légèrement la zone de capture pour les éloigner du bord  :
       

       
      Et un crop de M92 à la résolution de 3000 x 3000 pixels, à apprécier en vrai grandeur. Attention, ça pique un peu les yeux :
       

       
      Voila, je prépare l'image suivante pour le courant de l'après-midi
       
      Bonne journée à vous.
       
      Jean-Pierre
    • Par Achaim
      un essai en  30min  de poses sur la 13  avec la 103 ..j ai pas fait de DOF mais sa passe sans je trouve , par contre il faudrait bcp plus de poses pour avoir les étoiles les moins brillante , par contre ..le petit Y est la 
       
       
       

       
       
      et alors la c est plus pour avoir des conseils 
      2h de poses  sur   la nébuleuse du chat  tjs sans DOF ....C6.ou ngc ? je sais plus ..suis pas arrivé a voir plus ...c est fait sans filtres avec la 103 vixen , mais justement , que faut il pour que je puisse avoir ces extensions bcp plus visibles.... et le  centre apparemment est très lumineux ....une neb qui à l aire compliquée
      oublié c est imx533
       

       
       
      et pour ceux qui sont interressé.......
       
       
  • Évènements à venir