cricri

Neptune et Triton

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Félicitations :) Jolie capture ;)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est joli, on voit bien la couleur.

 

Attention, si tu veux voir le déplacement, n'attends pas quelques semaines, car elle va vite sortir du champ.
Avec cette focale, tu peux la reprendre dès ce soir...

Matthieu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jolie prise :)

Matthieu a raison, elle file très vite et ce sera plus difficile de la localiser...

Share this post


Link to post
Share on other sites

très belle image!

triton ressort super bien quand même :)

 

a+

stéphane

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Heureusement qu'elle sont tatoués ,  sinon on l'a verrais pas Triton, très bien les couleurs.

 

Bon ciel planétaires & lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à Tous :)

 

j'ai remis ça hier soir puis j'ai aligné les deux images pour voir les déplacements de Neptune et Triton en 24h : Elles bougent !!!!!

:D

 

Cricri

fusion 1.JPG

  • Like 6
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli, mais . . . et l'animation ? ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Cricri :) pour ce nouveau cliché 

 

bonne journée et bon ciel

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 58 minutes, ALAING a dit :

et l'animation ?

Moi itou !

c'est joli avec un gif !

 

Sinon, il ne faut pas faire une moyenne des 2 images car Neptune ressort 2 fois plus faible sur chaque image.

Faut faire un truc du genre add_max, où tu gardes les pixels les plus brillants de chaque image, comme ça Neptune ressort tout autant lumineuse que sur chaque photo individuelle.

Matt

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La voilà ^_^

 

vous constaterez que ce n'est pas ma spécialité 😊

ANIM.gif

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, cricri a dit :

vous constaterez que ce n'est pas ma spécialité

Effectivement, je ne parviens même pas à lire le gif. Il n'apparaît pas...

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

xD ha oui tient !

je n'avais pas contrôlé sur mon message.

Sur mon PC, cela fonctionne...

mais il s'ouvre sous Internet Explorer...

faut que je regarde ça...

 

Cricri

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un GIF qui marche pas, faut voir avec Polo :)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Christophe Pellier
      Salut à tous,
      Voilà le même travail que celui du 22/08, mais cette fois le Star Analyzer a été utilisé avec le prisme 3,8°. Cet accessoire corrige la coma chromatique du réseau et affine très sensiblement les spectres produits. Le calibrage en longueur d'onde est tendu par contre, mais ça en vaut la peine.
      L'albédo spectroscopique est toujours bien calé sur les résultats obtenus par Erich Karkoschka en 1993/95. Les albédos photométriques, bien que dans la ligne de mes résultats précédents, produisent encore des écarts en R et en I, en R surtout. Je vais creuser quelques idées sur le sujet. Les données en B et V sont a priori correctes. La valeur obtenue en U est légèrement inférieure aux références, mais très peu.
       


    • By Christophe Pellier
      Salut à tous,
      Je complète mes observations spectro de Neptune du 22 août dernier avec une dernière notion qui est celle du calcul de l'albédo. C'est une notion incontournable en spectroscopie d'un objet du système solaire car il permet de calculer le pourcentage de lumière solaire réfléchie par l'objet. C'est assez compliqué et j'ai rédigé une description complète de la méthode suivie ici:
      http://www.astrosurf.com/pellier/spectro_albedo.html 
      L'albédo photométrique est calculé à partir des magnitudes normalisées. Je me suis servi des travaux de Richard Schmude de l'ALPO pour cela. Les résultats en B et V sont dans la ligne des siens, mais je trouve toujours des valeurs plus élevées en R et  I.
      Pour l'albédo spectroscopique je me suis servi des travaux originaux de Erich Karkoschka (Université Arizona) qui a publié des travaux de référence sur le sujet dans les années 1990. Grosso modo c'est encore un calcul du spectre de réflectance, sauf que le spectre de l'étoile de référence a vu son intensité recalculée pour correspondre à celle du Soleil. Pour accroître la précision du calcul j'ai modifié le profil de la référence, qui est une étoile de type G0V(et non G2V) afin qu'il épouse plus fidèlement celui du Soleil. 
      Le résultat retrouve celui de Karkoschka a l'exception de la partie entre 600 et 700 nm, qui semble nettement moins intense ; après observation je pense pouvoir accuser la coma chromatique apportée par le réseau (le spectre dans sa partie visible est focalisé dans le bleu/vert). Ce problème sera réglé avec le prisme 3,8°.

    • By Marc Delcroix
      Salut à tous,
       
      Neptune & Triton par conditions correctes, le seul détail probant étant la zone polaire sud brillante:

       

       
       
      Bons ciels,
    • By Christophe Pellier
      Salut à tous,
      Je reprends mon suivi des géantes de glace en spectro... J'ai pu faire trois run d'observation sur Neptune autour de l'opposition, celui-ci est le premier. Je commence à affiner un peu les outils qui vont me servir pour l'analyse à long terme ! Voici trois résultats:
      1) Un spectre classique de réflectance. Calculé en divisant le spectre de Neptune par celui d'une étoile G0V à proximité. Le profil est conforme.
      2) La transformation vers le système photométrique Johnson. J'ai récemment modifié mes filtres synthétiques pour les mettre plus en conformité avec les bandes Bessel. J'ai donc recalculé les coefficients de transformation, et je les ai retesté sur plusieurs étoiles variables observées cette année (Bételgeuse, P Cygni et une ou deux autres), ce qui m'a permis de voir que les résultats étaient plus précis (comparaison avec les données AAVSO).
      Les magnitudes Johnson ont été normalisées en "magnitudes planétaire absolues", à savoir comme si la planète était à 1 unité astronomique du Soleil, et une de la Terre. L'idée est ici d'éliminer tout type de variation qui ne vienne pas de la planète elle-même.
      3) Ce qui permet ensuite de calculer un spectre de couleur en flux, à partir de la magnitude V normalisée. La réponse instrumentale a été corrigée à partir de lambda Aquilae (B9V). 
      Les magnitudes calculées peuvent être comparées aux données publiées par l'ALPO et les travaux de Richard Schmude. Mes valeurs en B et V sont tout à fait cohérentes, avec en particulier la valeur attendue de l'indice B-V de +0,4. Les valeurs en R et I sont sans doute moins bonnes, mais j'ai moins de références. La valeur U n'est qu'à 0,1 magnitude des références (+8,2/+8,3) mais c'est peut-être juste un coup de bol 
      Les deux observations qui suivront ont été réalisées avec un prisme 3,8° pour corriger la coma chromatique. Les spectres sont sensiblement plus fins par contre, je vais devoir ré-observer des étoiles de référence afin de trouver les nouveaux coefficients de transformation photométrique.



    • By Marc Delcroix
      Salut à tous,
       
      Neptune par conditions moyennes, rien à signaler, hormis le fait que je suis bien content d'avoir équipé mon Dobson d'un chercheur 9x50mm: j'ai pu pointer Neptune & Uranus en 2 min, c'était beaucoup plus long au telrad sous mon ciel citadin

       

       
      Bons ciels

  • Images