Messages recommandés

belle lumière sur platon et les monte alpes  ! :)

bonne journée !

polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie  la région de Platon en couleur ;o)

J'ai aussi shooté ce matin ... mais que des problèmes techniques Alim de la G11 HS  je me suis rabattu sur l'alim 12V  PO MOONLITE qui refusait de remonter le train optique (caméra + roue à filtres *+ barlow) résultat j'ai passé ma matinée à bricoler ... et un seul film (en début de séance) avant que je m'aperçoive que j'arrivais pas à faire la MAP   ... j'aurais mieux fait de rester au lit :o(

  • Merci 1
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, Elie Rousset 2 a dit :

Jolie  la région de Platon en couleur ;o)

Merci Elie.

PS: Quand cela m'arrive aussi, je jure comme un charretier....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai remplacé la première image avec éclaircissement.

En voici une deuxième, du deuxième film, 600 images sur 3000 avec une meilleur définition sur les craterlets de Platon.

Platon Apo 150 2400mm 2019-09-21-0516 (2).jpg

Modifié par STF8LZOS6
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, la grenouille en plastoc a dit :

Je vois que comme moi, tu aimes bien pousser les curseurs

J'aime moins finalement, mais tu as raison, c'est encore probablement trop....Mais je pense qu'en soignant la mise au point, on en a moins besoin. Donc, il faut travailler ce point.

 

Merci pour le commentaire.

 

claude

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, STF8LZOS6 a dit :

J'aime moins finalement, mais tu as raison, c'est encore probablement trop....Mais je pense qu'en soignant la mise au point, on en a moins besoin. Donc, il faut travailler ce point.

 

Merci pour le commentaire.

 

claude

 

En effet la MAP est super importante...même si la turbulence peut bien souvent la mettre à mal

J'utilise par contre Astraimage pour mes éditions d'images lunaires, et je trouve qu'on obtient des finesses supérieures à R6, notamment grâce aux déconvolutions avant les ondelettes...bon c'est un soft payant (15€ si je me souviens) que je n'ai jamais regrettés tant le programme propose d'options de traitement d'image

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très jolie image avec une 150 ! J'aurais juste pour parfaire, traité un peu moins fort, je pense que tu as dû utiliser des ondelettes ou équivalent de niveau 2, juste en mettre un peu moins. Ça promet de belles choses surtout si tu fais plus tard des mosaïques !

Il y a 3 heures, Elie Rousset 2 a dit :

mais que des problèmes techniques Alim de la G11 HS  je me suis rabattu sur l'alim 12V  PO MOONLITE qui refusait de remonter le train optique (caméra + roue à filtres *+ barlow) résultat j'ai passé ma matinée à bricoler

J'ai l'impression que quel que soit la qualité du crayford il y a toujours un truc qui lâche. J'ai eu la même chose avec mon Optec qui ne voulais plus non plus commander. Du coup j'ai un Feather touch en cas de problème, il a un système qui permet de débrayer et de passer en mode manuel !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, STF8LZOS6 a dit :

En fait j'ai mis tous les niveaux

xD Je comprends, j'ai fait la même chose à mes débuts, c'est très tentant ! Tu peux mettre du niveau 1 avant l'apparition du bruit puis pour augmenter l'effet général mettre un soupçon de niveau 2. Oublie les ondelettes suivantes pour ce qui est de la lune (je parle bien de la lune)

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah c'est pas mal du tout ces nouvelles prises :)

On sent que le traitement s'améliore ;)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous tous pour vos retours.

Je mets celle qui serait pour moi la mieux du lot d'images que j'ai. Les derniers films sont pris de jour, et le contraste a chuté.....

 

 

Platon Apo 150 2400mm 2019-09-21-0516 (3).jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Heu oui . . . mais là le contraste est . . . un peu trop contrasté :)

Je sais qu'on est proche du terminateur mais il faudrait essayer de ne pas cramer les blancs.

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok Alain....là le bon contraste y est. Peut-être pas assez;)

 

Platon Apo 150 2400mm 2019-09-21-0516bis.jpg

Modifié par STF8LZOS6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est nettement meilleur au niveau du contraste :)

Par contre, tu as deux tours en construction au-dessus de la vallée des Alpes ;)

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mince alors, je savais pas qu'on avait déjà colonisé. o.O

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, ALAING a dit :

Par contre, tu as deux tours en construction au-dessus de la vallée des Alpes

C'est quoi ce gag de R6xD. J'ai demandé une destruction immédiate et sans délai. Ils sont efficaces les lunatiquesxD.

 

Platon Apo 150 2400mm 2019-09-21-0516bis.jpg

Modifié par STF8LZOS6
  • J'aime 3
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, exaxe17 a dit :

derniere version on s'approche du nickel

C'est bien de me dire où je dois mettre les curseurs....merci exaxe17.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Très beau contraste, c'est aussi cela que l'on recherche dans les images pour mettre en valeur par le clair/obscure des détails.

 

Bon ciel lunaire

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, exaxe17 a dit :

dernière version on s'approche du nickel!

et si j'éclaircis, les blancs ressortent trop. Cela doit venir du fait que j'ai commencé à prendre les images alors que le jour se levait...difficile de corriger ce qui ne peut pas/ne doit pas l’être. Encore merci de vos retours à tous.

 

Claude

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 54 minutes, STF8LZOS6 a dit :

et si j'éclaircis, les blancs ressortent trop. Cela doit venir du fait que j'ai commencé à prendre les images alors que le jour se levait...difficile de corriger ce qui ne peut pas/ne doit pas l’être. Encore merci de vos retours à tous.

 

Claude

 

Encore bonjour,

Je me permets de te proposer une version plus claire, qui permet de rendre davantage de détails visibles au niveau du terminateur.

C'est juste un petit coup de courbes sous Gimp (ou PSP idem)

fred

 

5d868b31e4a38_PlatonApo1502400mm2019-09-21-0516bis.jpg.95b72aa6b10b2146461680275f478f39.jpg

Modifié par la grenouille en plastoc
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonsoir,
       
      Ce soir c'est la pleine lune ... Voyant la lune déjà plutôt haute vers 18H45 j'en ai profité pour prendre quelques photos très rapidement car les nuages chargés arrivent à grande vitesse ....
       
      Une petite photo brute, sans retouche prise au seestar toujours depuis Cayenne en Guyane.
       
      Bon ciel à vous ...
       

    • Par Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
       
      Un petit créneau le 19/05 ou les nuages m'ont laissé quelques heures pour aller imager un peu la lune.Cela faisait un bail que je lui avais pas rendu visite.C'était un chouette moment.
      Setup: Skywatcher 200/1000,Eq6,Zwo 224mc+Barlow X2 Televue.Traitement Astrosurface.
       
      On commence avec une petite mosaïque au foyer:

       
      Un petit passage vers Gassendi et la mer des Humeurs alors qu'il faisait encore jour:

       
      Un rase motte du pôle Sud avec toujours ces jolis jeux de reliefs:

       
      Un survol du golfe des Iris et Platon:

       
      Et comme je sais qu'il y a des amateurs de mosaïques à trou ici en voici une:

       
      Bon ciel!
    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par dubedat thierry
      Comme il fait un temps pourri  je passe mes meilleures photos en 3 D  et je m amuse beaucoup  je pense que beaucoup vont s y mettre  allez c est reparti!  bon ciel  si on peut  dire   ah oui pardon  doctelescope 460 f 4.2     asi 290 mm et barlow 2 fois ou 2.7    pour la 3D  il vaut mieux des plans assez grands  pour la perspective     bon appetit  !  pour clavius on ne peut pas  georeferencer la partie sud ce qui explique qu elle ne soit pas  entiere dommage(  georeferencement possible entre 60 degres nord et 60 sud)










    • Par deep impact
      Salut à tous,
       
      Dernière série je pense de la lunaison de ce mois de mai 2024 et au vue de la météo, je pense arrêter ici...à moins d'une éclaircie!
      J'était parti pour faire une mosa complète de la lune à la lunette de 90/1200 mais conditions pas top du tout.
      J'ai commencé à l'attaquer au filtre rouge R+IR pour calmer la turbu sans grand succès...du coup, je suis parti sur le filtre vert qui a tiré un peu plus son épingle du jeu.
       
      Pour le sud, c'était à peu près bon mais pour le nord, pas terrible.
      J'ai du changé d'expo en cours de route à cause du soleil.
      Il me manque 3 tuiles pour boucler la lune en entière, donc j'ai basculer sur des panos nord et sud car les trous, c'est con!!!
       
      30s d'acquisition moyennant 1400 images environ.
      30% de stackés sous AS4 et pour éviter les isophotes sous astrosurface qui commençaient à apparaître, j'ai pris R6 qui a su gérer.
      100% niveau 1.
      Finitions sous Lightroom uniquement.
       
      Session turbulente avec conditions très moyenne, l'occasion de sortir la lunette de 90mm qui à du mal à s'affirmer.
       

       
       

       
       
      Bon, c'est pas trop pourri dans l'ensemble...je vous laisse juger.
      Bonne soirée, Thierry.
  • Évènements à venir