Laurent51

Quelques NP: Abell 39, NGC 7008 et NGC 7662

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Belle collection de nébuleuses planétaires. ^^

 

Avis perso : la photo d'Abell 39 est trop sombre.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bravo, magnifique tout ça ! :) si vous cherchez des cibles de NP, je vous conseille DeGaPe50 dans le sagittaire qui vient de passer vrai NP ! :) et dans le Sud DeGaPe 1 qui devrait être belle avec votre 500 ! ;)

@+, Thierry

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbes nébuleuses, bravo :)

La bulle Abell39 est vraiment très faiblarde, beau challenge ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci et bravo pour ces superbes images. Abel39 est particulièrement magnifique, avec cet équilibre parfaitement réussi entre le fond du ciel très profond et informatif, les étoiles et la nébuleuse.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle série :)

On n'affiche plus le seeing? Ah, on fait moins les malins en métropole! ;)

Nathanaël

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@T450: Désolé pour l'oubli, je suis simplement reparti d'une liste d 'information prise d'une image du T500 Janus Nord a 1.2 sec d'arc, donc généralement on ne donne jamais le seing, car on est sous échantillonné. Mais avec cette config, ce n'est pas le cas.

Tu verras que pour de la métropole et sur un site proche de la vallée du Rhône, c'est pas si mal que ca. La premiere est limite, mais les deux autres sont correctes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

J'aime bien ces sujets peu courus.

Bravo Laurent !

 

Je me permets d'éclaircir la bulle.

 

Lucien

bulle.jpg

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Lucien: tu sais, cette objet avec une pose unitaire du 5min, avec le setup utilisé, est a peine visible… on le devine plus qu'il n'est vraiment défini.

Avec 8h45min de pose, sur l'image L finale, la bulle est la, mais elle est tout en transparence, ce qui laisse passer l'espace à travers elle. Perso, c'est la vision que j'ai de cette objet.

Mais ta version a un avantage par contre, elle fait ressortir plus facilement les détails a l'intérieur de la bulle. On voit plus facilement les bulles dans la bulle. Tu as du pas mal lisser aussi.

 

Laurent Bernasconi

Edited by Laurent51

Share this post


Link to post
Share on other sites

Laurent,

c'était juste pour la voir un peux mieux et relever aussi les étoiles les plus faibles.

Oui, il faut lisser au passage pour que le fond de ciel ne soit pas trop granuleux.

Bonne soirée à toi,

 

Lucien

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@fljb67: Merci!! Concernant la luminosité d'Abell39, je me suis exprimé sur l'image de Lucien. Je ne dit pas le contraire, mais il faut avoir en tête que cette bulle est vraiment tres fine, tres tres faible… il faut voir une brut pour se rendre compte que c'est un truc vraiment pas facile surtout a cette échantillonnage. Pour ma part, c'est la représentation la plus disons réaliste. Mais j'aime bien aussi la version de Lucien qui montre plus de détail, mais j'aime moins le lissage obligatoirement execif à mon gout.

 

@Christophe H: Merci de ton passage!!

 

@Thierry DEMANGE: Un jour Thierry, un jour:-)… Merci!!!

 

@ALAING: Oui, elle n'est pas simple. Mais tu sais, le jet de 7662, est pas non plus coté détectivité. Merci!!!

 

@Sauveur: Merci!!!

 

@PETIT OURS: grand Merci!!!

 

@int77: Je suis d'accord avec toi sur Abell39. Je pense qu'il y a aussi peutetre des problèmes de réglages écrans diffèrents suivant les retours de certains. Il n'est pas simple sur un objet aussi faible d'avoir un rendu "universel". Merci pour ton petit mot!!

 

@T450: Pas de probleme, il est clair que l'on ne sera jamais sur le nord avec un seing de 1.2 sec d'arc:-). 1.7, c'est déjà tres bon pour le site, et assez rare. Il fait etre a St Veran, ou autre site aussi exceptionnel pour aller voir la sec d'arc. Mais on a déjà de quoi s'amuser quand meme:-), et fanfaronner de temps en temps:-)!! Merci!!!

 

@polo0258: Merci Polo!!!

 

@Lucien: J'aime vraiment les détails internes dans ta version, mais beaucoup moins le fond de ciel. Ca va trop loin pour la qualité du site d'observation. Mais encore une fois sur les détails interne… c'est vraiment intéressant. C'est a comparer par exemple avec cette version Pro réalisé par WIYN/NOAO/NSF :

Abell-39.jpg 

 

 

@christian_d: Vraiment Christian, ton avis éclairé est important pour nous, car coté NP, tu as l'œil et le bon. Merci!!!

 

Amitiés à tous et bonne astro, comme toujour:-).

 

La JANUS Team

Michel Meunier et Laurent Bernasconi

http://team-janus.astrosurf.com/

https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 22/09/2019 à 21:55, Laurent51 a dit :

Tu verras que pour de la métropole et sur un site proche de la vallée du Rhône, c'est pas si mal que ca. La premiere est limite, mais les deux autres sont correctes.

C'était pour vous titiller ;) même sans les valeurs atteintes au chili, elles sont très belles vos images du Nord! Et j'aimerais bien pouvoir en faire autant :)

Nathanaël

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Laurent,

 

Il y a 8 heures, Laurent51 a dit :

J'aime vraiment les détails internes dans ta version, mais beaucoup moins le fond de ciel. Ca va trop loin pour la qualité du site d'observation. Mais encore une fois sur les détails interne… c'est vraiment intéressant. C'est a comparer par exemple avec cette version Pro réalisé par WIYN/NOAO/NSF :

 

J'ai utilisé l'image tout en haut ici et qui est en 8 bits et non en 16. Le site convertit.

 

Lucien

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci de nous faire profiter de ces belles images rares de NP plus que faiblardes. Bravo, super boulot :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Laurent51 a dit :

C'est a comparer par exemple avec cette version Pro réalisé par WIYN/NOAO/NSF :

 

Ils sont bien gentils les pro de la bulle.

Mais nous aussi on peut les faire exploser.

 

Avec toutes mes excuses Laurent.:D

Parfois ça démange de joueur à la petite grenouille...

 

Lucien

 

bulle.jpg

  • Like 2
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, Laurent51 a dit :

Je ne dit pas le contraire, mais il faut avoir en tête que cette bulle est vraiment tres fine, tres tres faible… il faut voir une brut pour se rendre compte que c'est un truc vraiment pas facile ...

 

Clair qu'elle est plutôt balaise cette bulle. ^^

 

Je m'y était attaqué avec 400 mm ... de focale. :ph34r:

 

De mémoire, il n' y avait quasiment rien de visible sur une brute. :/

 

Autrement, merci à @Lucien pour ses versions. ^^

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By COM423
      Bonsoir,
       
      Je vous propose  ce soir le résultat d'une nouvelle séance d'imagerie en toute simplicité (après la nébuleuse du Coeur) , au Canon 600D de base, non défiltré sans aucun filtre spéciique, en // sur le C5 avec juste le suivi de base de la monture, sans guidage et donc sans dithering...
      Toujours avec les fidèles objectifs argentiques vintage (ils ont connu Halley en 1986 ).
       
      Pour commencer, voici un plan large centré sur Sadr :

      EOS600D avec Objectif Olympus-Zuiko 50 mm ouvert à F/4
      Monture AZ-EQ6 - Suivi de base
      Nuit du 24 au 25 Août 2022
      29 poses de 03min à +21°C et 800 ASA, Temps d'intégration de 01 h 27 min
      Traitement Siril 1.0.3, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage  : 17.1"/pixel
      Le Nord à peu près en Haut
      Il y a du monde dans cette partie du ciel
       
      Les principales vedettes étant bien sûr :
       
      * NGC 7000, la nébuleuse America et la nébuleuse du Pélican (IC 5067 , IC 5070)

       
      Je suis surpris qu'elle ne sorte pas plus rouge, j'avais le souvenir d'une réponse plus colorée en argentique (?)
       
      Lors de la même lunaison, je l'ai également imagée au téléobjectif pour avoir une meilleure résolution, ce qui fera l'objet d'un post séparé à venir...
       
      * Les nébulosités près de Sadr (Gamma Cyg), IC 1318A et B)

       
      * et bien sûr les dentelles du Cygne

      ( L'Ao en bas à gauche est NGC 6940 )
       
      Bonne soirée.
    • By Alexandre EGON
      Bonjour tout le monde!
       
      Ça faisait un moment que je n'avais rien posté sur le forum, l'été caniculaire m'avait complètement démotivé..
      Je vous présente SH2-174 (Valentine Rose Nebula) qui se situe tout près de l'axe polaire dans Céphée, c'est un objet très faiblard qui m'a fait perdre des cheveux pendant le traitement, et ce malgré la durée conséquente d'exposition..!
      La full est un peu bruitée (peut-être aurait-il fallu 80 heures d'exposition), je perçois la limite du potentiel de mon matériel, avec 120 mm de diamètre et un rapport de focale à 7,3, le cumul de photons est insuffisant pour traiter cet objet avec facilité..
       
      Acquisitions et matériel:
      Ha: 64 x 900"
      OIII: 46 x 900"
      L: 51 x 900"
      40h15 d'exposition, prise pendant les mois d'avril, mai, juin, juillet et septembre 2022
      Takahashi TSA 120, EM 200 Temma 2Z, Atik One 6.0, filtres Astrodon, PRiSM v10, CS6
       
      En espérant qu'elle vous plaise, je vous souhaite une agréable journée et un bon ciel  
      Alexandre
       
      La version finale, avec une légère réduction du bruit, un filtre HLVG et une baisse des basses lumières
       
       
       

    • By skuenlin
      Bonjour à tous,
       
      Je vous propose une image de Wolf-Rayet 134 que j'ai acquise entre mi-juillet et début août 2022. J'ai pris un peu de temps à la traiter car les premiers essais n'était pas concluant.
      Je trouve que c'est un objet pas évident à traiter du fait de sa faible luminosité.
       
      Les détails d'acquisition:
       
      - RC 400mm Officina Stellare @ F6
      - GM2000HPS
      - ASI2600MM
      - 18h en O3 4.5nm
      - 16h en Ha 7nm
      - 3h en RGB pour les étoiles
       
      J'espère que le traitement vous plaira...j'y ai passé des heures ;-) 
       
      Lien astrobin: https://www.astrobin.com/q4wv5j/
       
      Et l'image ;-)
       

    • By Vlaams59
      Bonsoir à tous,
       
       La nuit du 21 au 22/09 pendant que le setup planétaire faisait le job,j'avais installé le deuxième pour aller titiller le cp.Entre les ser j'allais faire le dithering manuellement.
      Je suis donc allé voir Ngc 7635 et M45,la nuit était très stable niveau turbu mais un voile nuageux était bien gênant.
      Setup: Samyang 135mm,heq5,Canon 1200 Astrodon+filtre CLS.Traitement Pixinsight.
       
      On commence par le champ d'ngc 7635 85x120" à 800 isos:

       
      La full sur ab: https://astrob.in/f6dx43/0/
       
       
       
      M45 les bien connues Sept Soeurs 100x120" à 800 isos:

       
      La full sur Ab: https://astrob.in/pcmc3p/0/
       
      Et en fin de nuit après le planétaire j'ai mis la 224mc au foyer du 200/1000 pour faire un coucou au coeur d'm42 en poses rapide 1100x1s traitement Siril:

       
       
      Bon ciel!
    • By echosud
      Bonjour,

      Une cible rarement imagée , après l'avoir traitée je comprends pourquoi... pas facile la bougre.
      VdB 136 est la petite flammèche jaune au centre, une nébuleuse par émission 
      J'ai tapé un peu fort en L pour la faire ressortir , un peu de Ha pour pour accentuer le rouge sans l'utilisé pour la luminance.
      sur 4 nuits cet été avec le newton 200/1000 et la QHY 294 mono sur AZEQ 6, filtres astrodon
      L 140x180 sec , HRGB 40x180 sec par couche soit 15 heures en tout.
      Elle manque peut être un poil de contraste, a vous de le dire

      Plus d'info :Astrobin]


       
      Bon ciel,
      alain
       
       
  • Upcoming Events