Laurent51

Quelques NP: Abell 39, NGC 7008 et NGC 7662

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Belle collection de nébuleuses planétaires. ^^

 

Avis perso : la photo d'Abell 39 est trop sombre.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bravo, magnifique tout ça ! :) si vous cherchez des cibles de NP, je vous conseille DeGaPe50 dans le sagittaire qui vient de passer vrai NP ! :) et dans le Sud DeGaPe 1 qui devrait être belle avec votre 500 ! ;)

@+, Thierry

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbes nébuleuses, bravo :)

La bulle Abell39 est vraiment très faiblarde, beau challenge ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci et bravo pour ces superbes images. Abel39 est particulièrement magnifique, avec cet équilibre parfaitement réussi entre le fond du ciel très profond et informatif, les étoiles et la nébuleuse.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle série :)

On n'affiche plus le seeing? Ah, on fait moins les malins en métropole! ;)

Nathanaël

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@T450: Désolé pour l'oubli, je suis simplement reparti d'une liste d 'information prise d'une image du T500 Janus Nord a 1.2 sec d'arc, donc généralement on ne donne jamais le seing, car on est sous échantillonné. Mais avec cette config, ce n'est pas le cas.

Tu verras que pour de la métropole et sur un site proche de la vallée du Rhône, c'est pas si mal que ca. La premiere est limite, mais les deux autres sont correctes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

J'aime bien ces sujets peu courus.

Bravo Laurent !

 

Je me permets d'éclaircir la bulle.

 

Lucien

bulle.jpg

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Lucien: tu sais, cette objet avec une pose unitaire du 5min, avec le setup utilisé, est a peine visible… on le devine plus qu'il n'est vraiment défini.

Avec 8h45min de pose, sur l'image L finale, la bulle est la, mais elle est tout en transparence, ce qui laisse passer l'espace à travers elle. Perso, c'est la vision que j'ai de cette objet.

Mais ta version a un avantage par contre, elle fait ressortir plus facilement les détails a l'intérieur de la bulle. On voit plus facilement les bulles dans la bulle. Tu as du pas mal lisser aussi.

 

Laurent Bernasconi

Edited by Laurent51

Share this post


Link to post
Share on other sites

Laurent,

c'était juste pour la voir un peux mieux et relever aussi les étoiles les plus faibles.

Oui, il faut lisser au passage pour que le fond de ciel ne soit pas trop granuleux.

Bonne soirée à toi,

 

Lucien

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@fljb67: Merci!! Concernant la luminosité d'Abell39, je me suis exprimé sur l'image de Lucien. Je ne dit pas le contraire, mais il faut avoir en tête que cette bulle est vraiment tres fine, tres tres faible… il faut voir une brut pour se rendre compte que c'est un truc vraiment pas facile surtout a cette échantillonnage. Pour ma part, c'est la représentation la plus disons réaliste. Mais j'aime bien aussi la version de Lucien qui montre plus de détail, mais j'aime moins le lissage obligatoirement execif à mon gout.

 

@Christophe H: Merci de ton passage!!

 

@Thierry DEMANGE: Un jour Thierry, un jour:-)… Merci!!!

 

@ALAING: Oui, elle n'est pas simple. Mais tu sais, le jet de 7662, est pas non plus coté détectivité. Merci!!!

 

@Sauveur: Merci!!!

 

@PETIT OURS: grand Merci!!!

 

@int77: Je suis d'accord avec toi sur Abell39. Je pense qu'il y a aussi peutetre des problèmes de réglages écrans diffèrents suivant les retours de certains. Il n'est pas simple sur un objet aussi faible d'avoir un rendu "universel". Merci pour ton petit mot!!

 

@T450: Pas de probleme, il est clair que l'on ne sera jamais sur le nord avec un seing de 1.2 sec d'arc:-). 1.7, c'est déjà tres bon pour le site, et assez rare. Il fait etre a St Veran, ou autre site aussi exceptionnel pour aller voir la sec d'arc. Mais on a déjà de quoi s'amuser quand meme:-), et fanfaronner de temps en temps:-)!! Merci!!!

 

@polo0258: Merci Polo!!!

 

@Lucien: J'aime vraiment les détails internes dans ta version, mais beaucoup moins le fond de ciel. Ca va trop loin pour la qualité du site d'observation. Mais encore une fois sur les détails interne… c'est vraiment intéressant. C'est a comparer par exemple avec cette version Pro réalisé par WIYN/NOAO/NSF :

Abell-39.jpg 

 

 

@christian_d: Vraiment Christian, ton avis éclairé est important pour nous, car coté NP, tu as l'œil et le bon. Merci!!!

 

Amitiés à tous et bonne astro, comme toujour:-).

 

La JANUS Team

Michel Meunier et Laurent Bernasconi

http://team-janus.astrosurf.com/

https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 22/09/2019 à 21:55, Laurent51 a dit :

Tu verras que pour de la métropole et sur un site proche de la vallée du Rhône, c'est pas si mal que ca. La premiere est limite, mais les deux autres sont correctes.

C'était pour vous titiller ;) même sans les valeurs atteintes au chili, elles sont très belles vos images du Nord! Et j'aimerais bien pouvoir en faire autant :)

Nathanaël

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Laurent,

 

Il y a 8 heures, Laurent51 a dit :

J'aime vraiment les détails internes dans ta version, mais beaucoup moins le fond de ciel. Ca va trop loin pour la qualité du site d'observation. Mais encore une fois sur les détails interne… c'est vraiment intéressant. C'est a comparer par exemple avec cette version Pro réalisé par WIYN/NOAO/NSF :

 

J'ai utilisé l'image tout en haut ici et qui est en 8 bits et non en 16. Le site convertit.

 

Lucien

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci de nous faire profiter de ces belles images rares de NP plus que faiblardes. Bravo, super boulot :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Laurent51 a dit :

C'est a comparer par exemple avec cette version Pro réalisé par WIYN/NOAO/NSF :

 

Ils sont bien gentils les pro de la bulle.

Mais nous aussi on peut les faire exploser.

 

Avec toutes mes excuses Laurent.:D

Parfois ça démange de joueur à la petite grenouille...

 

Lucien

 

bulle.jpg

  • Like 2
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, Laurent51 a dit :

Je ne dit pas le contraire, mais il faut avoir en tête que cette bulle est vraiment tres fine, tres tres faible… il faut voir une brut pour se rendre compte que c'est un truc vraiment pas facile ...

 

Clair qu'elle est plutôt balaise cette bulle. ^^

 

Je m'y était attaqué avec 400 mm ... de focale. :ph34r:

 

De mémoire, il n' y avait quasiment rien de visible sur une brute. :/

 

Autrement, merci à @Lucien pour ses versions. ^^

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Pulsar59
      hello,
       
      c'est ma dernière image estivale sur matos léger (à peine 20 kgs total) : T150, AZEQ5 et Atik One.
      C'est une tambouille perso obtenue par mixage d'une version SHO et d'une autre HOO jusqu'à ce que les couleurs me conviennent 🤣
      Un peu moins de 12 heures de pose, beau ciel aveyronnais.
       

       
      Full : https://www.astrobin.com/full/kg0zx5/C/?real=&mod=
    • By Alexandre EGON
      Faute de grives on mange des merles.. c'est ce qu'on dit non? 
      Je viens de me remettre sur une photo que j'ai faite cet été, IC 59 et 63 en Ha et OIII. J'avais assigné le bleu à l'hydrogène et le jaune à l'oxygène pour un rendu qui était correct, et comme en ce moment il ne fait pas beau, je me console en retraitant d'anciennes prises avec d'autres couleurs..
      C'est pas génial génial, je perds beaucoup de détails en Ha, j'ai essayé de faire ressortir le signal OIII en évitant de trop tirer sur l'histogramme mais l'OIII est bien bruitée et pas très forte en signal.
      C'est vraiment pour le fun, histoire d'avoir quelque chose à se mettre sous la dent en cette période de vache maigre 
       
      7 heures en Ha par poses de 30 minutes
      9 heures en OIII par poses de 20 minutes
      Lunette TSA 120
      Monture EM 200 Temma 2Z
      Caméra ST 2000 XM
      Acquisition et prétraitement Prism v10, traitement CS6

    • By alstro
      Bonsoir ,
       
      Comme annoncé dans un post précédent sur NGC7822  imagé avec mon Newton 254 F/4" :  j'y reviendrai avec ma lulu de 352 ultérieurement ".
      pour mémo :

      Voilà c'est fait depuis le 10 Octobre. Je présente un champ plus élargi, sachant également que.... j'ai reculé au fond du jardin
      Approche bicolore H, O  de cette nébuleuse.
      J'aime moyen le résultat obtenu mais bon en ce moment , on va pas faire les difficiles. je n'ai pas retrouvé facilement les mêmes tons et le relief que précédemment .  je continue pour le coup mon apprentissage avec Photoshop.
      je n'ai pas encore essayé le dithering avec PHD2 , ça va venir.
      L'équipe  :
      Lunette TSAP081Q _81/352 _  AZEQ6GT_  camera ASI183MM _ filtres Astronomik _Ha  _OIII_roue EFW 8 _ guidage DO ZWO  avec miniASI290MM et focuser 1.25"
      Le détail avec SharpCap
      Ha : 30x300s  _ gain 120 _ offset  5
      OIII : 21x300s _ gain 120 _ offset  5
      -15°C
      (D,O, F)
      Prétraitement _assemblage SIRIL _ type  L(H)_HOO
      Finition PS
      A une prochaine
       
      Alain
       

       
      @penn kalet Pour le (mon) plaisir, un crop de la version Newton que modestement j'adore 🙄

    • By fljb67
       
      Bonjour ou bonsoir.
       
      Premier test avec mon nouveau matos. ^^
       
      ( Oui, je suis passé du côté obscur du système Maksutov  ).
       
       

       
      -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      Caractéristiques du matériel / prises de vues :
       
      - Monture : Takahashi EM10
       
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500.
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.
       
       
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur "8 x 50 ".
       
       
       
      I°) Date : 26/10/2019.
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
      - Réglages  de la caméra : Raw 8  ; Gain 500 ; temps de pose unitaire : 40 s ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 95 ( valeurs par défaut ) ; Saturation : valeur par défaut
       
      - Mode Binning 2  ...  ce qui permet , en mode Raw 8 ( contrairement au Raw 16 ) de multiplier la sensibilité par un coef compris entre 3 et 4 ... ce qui n'est pas négligeable.
       
      - Post-traitement : GIMP + PSE8
       
       
       
      Quelques versions plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       
      1°) Une brute de chez brute ( 1 x 40s ) :
       

       
      Le phénomène d'ampglow est assez visible en haut à droite.
       
       
       
      2°) Empilement de 20 images de 40 s chacune ( 800 s en tout, donc  13 min 20 s au total )  ... avec 36 darks ( pas de flats ni d'offsets ) :
       

       
       
      - Version un peu moins verte + "réduction d'étoiles" :
       

       
      ... et avec plus de bleu  en ayant diminué un peu la clarté centrale :
       

       
       
       
      Conclusion : je suis satisfait de la qualité optique de ce Mak SW 127/1500.
       
       
    • By mariobross
      Bonjour, Sh2-129 est une nébuleuse située dans Céphée, elle est issue du catalogue Sharpless et répond bien en h-alpha, par effet d'optique il existe une autre nébuleuse dans le même champ c'est Outters 4 qui n'a été découverte que récemment par Nicolas Outters (cette nébuleuse est surnomée "le calamar"), son signal principalement centré sur l'émission OIII  est tout de même très faible ce qui explique sa découverte tardive.
      Pour cette image il y a 22 poses de 15 minutes en ha + 31 poses de 15 minutes en OIII, la technique de combinaison est : ha/OIII pour la luminance et HOO pour réaliser les couleurs.
      Même si cela semble conséquent en terme de temps de pose, il en faudrait encore bien plus avec un ciel bien noir pour vraiment traiter à l'aise, ici on est obligé de jongler avec les process pour limiter le bruit.
      optique : TEC 140 + moravian G4 16000, acquisitions en automatique avec Maxpilote, traitement pixinsight + photoshop.
      Pour le traitement j'ai vu pas mal d'images où "le calamar" est franchement découpé par des techniques manuelles sur SH2-129, j'ai pris le parti de rester plus soft avec juste un léger rehaussement de la vision du "calamar" je trouve que cela reflète plus la "réalité".
      l'image réduite à 1400px :

      Version full à la taille d'acquisition:
      http://astro.equinoxe.free.fr/images/images_constelations/cephee/calamar_full.jpg

      Jean-Claude Mario
  • Images