Recommended Posts

C'est @spaceju ici aussi Julien en faite sur eq3 sans motorisation il plaçait les cible a l'opposer du déplacement causer par le non suivit des cible puis il obtenais de bon resultat :) il a même fais des mosa de lune :)

 

Attention il y aura beaucoup de déchet et imposera une analyse du ser en virant les hors cadre etc mais c'est faisable si le grossissement n'est pas trop important 

 

voir j'ai mis des exemple sur ton autre post

 

Puis Toutiet y arrive bien en afocale avec son dobson sans suivit

 

bon ciel

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Le nombre de pixel sur la zwo par rapport à l'eos est très inférieur (8million au lieu de 1,2) c'est conséquent non ? 

 

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

fait la simulation des cibles (stellarium) pour voir le champ entre l'un et l'autre puis si tu pouvais voir en cp rapide les quelques exemple avec cette cam par exemples celles de Stephane Gonza alias @exaxe17 ou va sur mon file mais moi je fais plutot du planetaire

 

Perso c'est pas le nombre de pixel qui y fais tous pour une images qui peut te plaire et que tu réussira avec ton setup puis le buget y fais pour beaucoup ;)

 

Sinon on aurait tous des fsq 150 Mewlon 300 et machin et 10 micron etc  :ph34r:

 

https://www.webastro.net/profile/100918-exaxe/content/?type=forums_topic&change_section=1

 

 

un post

 

https://www.webastro.net/forums/topic/173582-m51-la-galaxie-du-tourbillon-à-033-pixel-pose-rapide/

 

il sera a même mieux pour te répondre ou tu pourra allé sans suivi et perso vu ce que faisait les gars au temps de l'argentique avec suivit au chercheur réticulé  je pense qu'avec beaucoup de travail persévérance et maitrise il doit y avoir une possibilité de se faire un peu plaisir certe pas a ce niveau moi j'y arrive pas et j'ai le suivit ;) etc

 

bon ciel

 

 

 

Edited by Sauveur
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai fait les comparaison avec stellarium et voici les resultat en conclusion la caméra rend de plus belle image et plus proche tandis que l'eos rend les images plus eloignée.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut si tu as bien rentré pixel focal c'est bon :)

 

Cela te donne un idée de ton champ obtenu  :)

Tu aura même au foyer un juju et une saturne plus grosse avec de l'entrainement tu pourra essayer avec une petit barlow :)

 

pour le cp avec ton gros tube une fois la map fais sur tu etoile si tu n'as pas de difficulté a visé les objet brillant comme Dumbell et de pouvoir les recentré en pose de 10s avec mon 200 ca donne ca mais toi tu devra pour évité le bouger taper très bas en expo et n'avoir que comme repère de centrage les etoile du centre ou du coté a voir

 

1 pose de 10 secondes

 

frame_0.jpg.6b5474b08fd4d9412d60fba57fc25286.jpg

 

 

bon ciel

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

un lien https://www.webastro.net/forums/topic/169430-va-avec-un-dobson-manuel-ça-marche/

 

un autre https://www.webastro.net/forums/topic/176239-mes-premiers-pas-à-vos-côtés-avec-un-dob-manuel/

 

une citation voir ils doivent mettre des reducteurs de focal style 0.5x lire tous le fofo va tu peut leur posé des question de l'autre coté il sont bien plus placer pour te conseillé ;)

 

Le 05/09/2019 à 13:08, Ubuntu a dit :

Bonjour @Apollyn... eh ben pour un premier résultat c'est pas mal du tout :D

 

2 ou 3 petites choses pour améliorer:

Moi, a 470mm de focale (avec F/D de 1,88) et à l'équateur je fais des poses de 500ms... donc toi avec 650mm de focale tu peux faire du 300ms sans problèmes.

Tu as croppé ton image... ça serait mieux de la mettre en entier pour qu'on puisse voir ton champ :)

Ta MAP est à parfaire... moi je grossis sur l'écran de SC à 150% et je fais la MAP... tu peux aussi utiliser un masque Bahtinov :D

 

Quelle distance as tu entre le réducteur et ton capteur ?

 

En tout cas bravo!!! on attend la suite :D

 

Edited by Sauveur

Share this post


Link to post
Share on other sites

La photo et très belle en passant. Quelqu'un connait cette camera Rising Tech IMX385 ?

je leurs est déjà posé des questions j’attends leurs réponses 

 

Edited by Galileo242512

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis toujours à la recherche de ma caméra j’ai entendu les conseils de chacun et voilà ce que j’en déduis :

 -la caméra ASI 224mc, très bonne au planétaire un prix qui est convenable (224€),et possède des photosites (3,75) suffisamment grand pour le CP. Problème la taille du capteur un peu petit.

-la caméra ASI 290mc, la même chose enfin presque ; des photosite (2,1) un peu bas pour le ciel profond mais la taille du capteur est bien pour le CP, son prix ( 306€, un peu hors budget)

- la caméra ASI 385, qui l’a forme  un très bon compris, photosite de 3,75 et un capteur bien grand pour le ciel profond, est toujours aussi bonne au planétaire. Mais il y a un problème son prix 409€ ça pique...

- la caméra touptek IMX 385, même caractéristique que la précédente mais moins chère 329€. Voici le lien : 

https://www.astroshop.de/fr/cameras-astronomiques/camera-touptek-g3m-385-c-color/p,55510

 

en conclusion :

La caméra touptek est là meilleur pour mon cas en tout cas.

 

Si je dis des absurdités dites le moi, et vous quelle caméra prendriez vous entre ces 4 ?

 

Quand je dis photosite je parle de la taille dès pixels 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      C'est la full moon, mais à moitié prise à travers les nuages, il s'agit de ma photo la plus "ratée" grâce à Astrosurface &PaintNet j'ai sauvé la moitié de la lune.
      Hélas même pas le temps de faire la mise au point...
       
      ..mettez des smileys tristes s'il vous plait...
       

       
       
       
      Bon ciel lunaire
    • By XavS
      Bonsoir,
       
      Voici une image de la Lune de suite après son levé. Les prises ont été faites à 17h56.
       
      Matériel : 450D non défiltré
      Objectif : Tamron 28/300 mm ouvert à 300
      ISO : 800
      Vitesse : 1/400
      Empilement de 5 images sous AS3
      Sans traitement
       

       
      Bon ciel à toutes et tous
       
      XavS
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Je voulais faire de l'imagerie après mon dessin hier soir , mais le ciel s'est bouché, je n'ai pas eu le temps d'essayer mon nouveau  filtre IR-CUT... et donc finito Sélène.
      Heureusement j'ai sauvé mon précieux dessin lunaire, pour moi c'est le principal.
      Pour ce soir c'est cuit, le ciel est à la pluie.
       
       

       
       
       
       
      Bon ciel lunaire


    • By Nikow
      Bonjour à toutes et à tous !
       
      Petit week end passé à la montagne ( oui la passion pour le neige est là ), j'en ai profité pour amené mon petit materiel, pour rappel :
       
       - Star Adventurer + trépied dédié
       - Canon 1000d d'origine
       - Samyang 135 F2
       
      Mais, depuis le village de cauteret, le ciel était, comment dire, assez moche, j'ai quand même tenté une courte session :
      J'ai tellement de progrès à faire, sur mes prise d'une part et sur le traitement ... J'attend vivement vos avis
       
      Voici une brute : 40sec, 135mm f2.6, ISO800
       

       
      Puis le résultat auquel je suis arrivé avec SIRIL puis photoshop (très léger) : 12 x 40sec, 135mm f2.6, ISO800
       

       
      Je ne pensais pas pouvoir voir la tête de cheval en étant filtré, je suis content de ça ! 
       
      PAR CONTRE : Quel bruit dans la photo empilée !!!
      Et les couleurs d'orion sont toutes pales non ?
       
      Merci d'avance
       
      Nico.
    • By DJOUBS
      je partage ce nouveau timelapse avec la voie lactée au-dessus du Mont Blanc,
      Depuis ma première tentative au célèbre lac des Cheserys,
      ensuite, j'ai essayé d'avoir différentes perspectives et techniques ...
      Ce timelapse regroupe des séquences prises depuis mes meilleurs spots face au Mont Blanc.
      Commentaires, suggestions et critiques bienvenues.
      Dominique
       
  • Images