Galileo242512

EOS sur un Dobson

Recommended Posts

C'est @spaceju ici aussi Julien en faite sur eq3 sans motorisation il plaçait les cible a l'opposer du déplacement causer par le non suivit des cible puis il obtenais de bon resultat :) il a même fais des mosa de lune :)

 

Attention il y aura beaucoup de déchet et imposera une analyse du ser en virant les hors cadre etc mais c'est faisable si le grossissement n'est pas trop important 

 

voir j'ai mis des exemple sur ton autre post

 

Puis Toutiet y arrive bien en afocale avec son dobson sans suivit

 

bon ciel

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

fait la simulation des cibles (stellarium) pour voir le champ entre l'un et l'autre puis si tu pouvais voir en cp rapide les quelques exemple avec cette cam par exemples celles de Stephane Gonza alias @exaxe17 ou va sur mon file mais moi je fais plutot du planetaire

 

Perso c'est pas le nombre de pixel qui y fais tous pour une images qui peut te plaire et que tu réussira avec ton setup puis le buget y fais pour beaucoup ;)

 

Sinon on aurait tous des fsq 150 Mewlon 300 et machin et 10 micron etc  :ph34r:

 

https://www.webastro.net/profile/100918-exaxe/content/?type=forums_topic&change_section=1

 

 

un post

 

https://www.webastro.net/forums/topic/173582-m51-la-galaxie-du-tourbillon-à-033-pixel-pose-rapide/

 

il sera a même mieux pour te répondre ou tu pourra allé sans suivi et perso vu ce que faisait les gars au temps de l'argentique avec suivit au chercheur réticulé  je pense qu'avec beaucoup de travail persévérance et maitrise il doit y avoir une possibilité de se faire un peu plaisir certe pas a ce niveau moi j'y arrive pas et j'ai le suivit ;) etc

 

bon ciel

 

 

 

Edited by Sauveur
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai fait les comparaison avec stellarium et voici les resultat en conclusion la caméra rend de plus belle image et plus proche tandis que l'eos rend les images plus eloignée.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut si tu as bien rentré pixel focal c'est bon :)

 

Cela te donne un idée de ton champ obtenu  :)

Tu aura même au foyer un juju et une saturne plus grosse avec de l'entrainement tu pourra essayer avec une petit barlow :)

 

pour le cp avec ton gros tube une fois la map fais sur tu etoile si tu n'as pas de difficulté a visé les objet brillant comme Dumbell et de pouvoir les recentré en pose de 10s avec mon 200 ca donne ca mais toi tu devra pour évité le bouger taper très bas en expo et n'avoir que comme repère de centrage les etoile du centre ou du coté a voir

 

1 pose de 10 secondes

 

frame_0.jpg.6b5474b08fd4d9412d60fba57fc25286.jpg

 

 

bon ciel

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

un lien https://www.webastro.net/forums/topic/169430-va-avec-un-dobson-manuel-ça-marche/

 

un autre https://www.webastro.net/forums/topic/176239-mes-premiers-pas-à-vos-côtés-avec-un-dob-manuel/

 

une citation voir ils doivent mettre des reducteurs de focal style 0.5x lire tous le fofo va tu peut leur posé des question de l'autre coté il sont bien plus placer pour te conseillé ;)

 

Le 05/09/2019 à 13:08, Ubuntu a dit :

Bonjour @Apollyn... eh ben pour un premier résultat c'est pas mal du tout :D

 

2 ou 3 petites choses pour améliorer:

Moi, a 470mm de focale (avec F/D de 1,88) et à l'équateur je fais des poses de 500ms... donc toi avec 650mm de focale tu peux faire du 300ms sans problèmes.

Tu as croppé ton image... ça serait mieux de la mettre en entier pour qu'on puisse voir ton champ :)

Ta MAP est à parfaire... moi je grossis sur l'écran de SC à 150% et je fais la MAP... tu peux aussi utiliser un masque Bahtinov :D

 

Quelle distance as tu entre le réducteur et ton capteur ?

 

En tout cas bravo!!! on attend la suite :D

 

Edited by Sauveur

Share this post


Link to post
Share on other sites

La photo et très belle en passant. Quelqu'un connait cette camera Rising Tech IMX385 ?

je leurs est déjà posé des questions j’attends leurs réponses 

 

Edited by Galileo242512

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis toujours à la recherche de ma caméra j’ai entendu les conseils de chacun et voilà ce que j’en déduis :

 -la caméra ASI 224mc, très bonne au planétaire un prix qui est convenable (224€),et possède des photosites (3,75) suffisamment grand pour le CP. Problème la taille du capteur un peu petit.

-la caméra ASI 290mc, la même chose enfin presque ; des photosite (2,1) un peu bas pour le ciel profond mais la taille du capteur est bien pour le CP, son prix ( 306€, un peu hors budget)

- la caméra ASI 385, qui l’a forme  un très bon compris, photosite de 3,75 et un capteur bien grand pour le ciel profond, est toujours aussi bonne au planétaire. Mais il y a un problème son prix 409€ ça pique...

- la caméra touptek IMX 385, même caractéristique que la précédente mais moins chère 329€. Voici le lien : 

https://www.astroshop.de/fr/cameras-astronomiques/camera-touptek-g3m-385-c-color/p,55510

 

en conclusion :

La caméra touptek est là meilleur pour mon cas en tout cas.

 

Si je dis des absurdités dites le moi, et vous quelle caméra prendriez vous entre ces 4 ?

 

Quand je dis photosite je parle de la taille dès pixels 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Colmic
      Bonjour à tous,
      je relaie ici un post de WA car je pense qu'il peut intéresser du monde.
       
      Voici un produit que je ne connaissais pas : TOPAZ Denoise
      Pour en savoir plus c'est ici : https://www.webastro.net/forums/topic/180714-comment-améliorer-vos-images-en-un-clic/
      En gros l'outil vous réalise un denoise + sharpen en un clic, avec 3 curseurs (force du denoise, force du sharpen, maintien des détails originaux)
       
      Il ne faut pas avoir la main lourde car des artefacts arrivent vite (moutonnement, filandres...), mais déjà rien qu'avec les paramètres les plus faibles, c'est franchement bluffant !!
      Et si vous n'êtes pas convaincus, voici un petit pot-pourri de reprise sur quelques-unes de mes images faites l'an dernier...
      Pour toutes les images : FSQ106 au foyer, ASI183.
       
      Cliquez sur les images pour obtenir les FULL.
       
      La trompe, filtre Ha 6nm, 30 x 180s.
      AVANT - APRES ( (denoise avec les paramètres de base)

       
      M33, filtre L, 26x 180s.
      AVANT - APRES

       
      NGC7635 : filtres H + O, 20 x 180s pour chaque filtre.
      AVANT - APRES

       
      IC405, filtre Ha, 12 x 180s.
      AVANT - APRES

       
      M65, M66, NGC3628, filtre L, 55 x 60s
      AVANT - APRES

       
      M51, filtre L, 78 x 60s
      AVANT - APRES

       
      Et pour finir, une petite tête de cheval faite en seulement 9 x 180s en halpha. Elle était tellement bruitée que je l'avais même pas postée...
      AVANT - APRES

       
       
       
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Je suis en train de tester un nouveau procédé pour l'atténuation du chromatisme émie par ma lunette qui n'est pas adapté à l'imagerie.
      Avec Astrosurface bien sûr. Je ressors la dernière faite à l'imageur le 6 janvier dernier
      Le filtre noise filter est très efficace dans ce sens il supprime le vert trop présent dans les images, ce qui me permettra à l'avenir de ne plus mettre des gros plans en couche verte seul.
      Je vous conseille , de le faire à la fin après les ondelettes et autres.
      Il en reste encore dans les images , mais c'est devenu beaucoup moins gênant et acceptable.
       
      Merci Lucien pour cette belle trouvaille !
       
       
      Sans et avec, avec, et avec en x4 passe:


       

       
      Bon ciel lunaire
    • By dumet51
      Bonjour
      j'ai lu que le gx80 etait un bon appareil photo pour l'astrophoto.l'absence de filtre passe bas est elle suffisante ou faut il defiltrer.
      merci pour vos rèponses.
    • By XavS
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Malgré un temps qui ne se prête toujours  pas à l'astrophoto je suis quand même allé dans mon petit coin pour tenter de photographier une comète : 289P / Blanpain.
       
      Après avoir installé ma Star-Adventurer, mon Canon 450D et son objectif Samyang 80mm, je shoote du côté de m41 pour faire la mise au point. Au top
       
      M41 : 1 x pose de 120s à 800 ISO
       

       
      Je retourne l'appareil vers la constellation du Petit Lion, je prend mes repères sur quelques étoiles et je cadre. Ça me convient . En avant la musique, on shoote avec des poses de 120s à 800 ISO avec le même matériel (Canon 450D + Samyang 80mm).
       
      Déjà 22h00 et l'humidité n'arrête pas de tomber (environ 90 % ce soir là) et les premiers nuages arrivent . J'arrête tout ; j'ai quand même 55 poses de 2mn. Je me dis, ok, ça va suffir.
       
      Ce matin, début du traitement et je cherche, je cherche, je cherche la comète. Où te caches-tu ???? Je me dis, allez, t'as loupé le cadrage. Je vérifie sur le site astronometry : le cadrage est bon. Je vérifie avec Stellarium, idem, le cadrage est bon.
       
      Une brute :

       
      L'empilement avec Siril :


       
      Du coup, j'ai une question, pourquoi je ne vois pas cette comète sur mes prises ? Merci d'avance pour votre aide.
       
      Et bon cieux.
       
      XavS
       
       
    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      A vrai dire, étant donné que Chani11 a posté son magnifique système solaire, ça m'a donné l'idée de revisiter et comparer mes 3 systèmes solaire que j'avais fait dans les années précédentes.
      La seule planète qui me manque est Pluton qui pour moi est toujours resté une planète dans mon esprit et je trouve ça nul que certaines personnes aient décidé de l'enlever de notre superbe  système solaire.  
      Le 1er en 2010  ;

      Le 2ème en 2014 ;

      Le dernier en 2017 ;

      Voilà
      Franck
  • Images