Galileo242512

EOS sur un Dobson

Recommended Posts

Bonjour, 

Bon tout est dit dans le titre. 

Je possède un Dobson 305mm GSO deluxe et aimerai essayer L'astrophoto (planétaire voir CP). J'ai un petit budget 250€ donc les CCD je peux oublier. 

D'où ma question est ce que un Canon 360d ou 1000d serait bien sûr ce télescope ?

 

 

Cordialement, 

Bon ciel 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Planétaire oui mais avec une caméra genre 224 MC :)

Ciel profond . . . si le télescope n'est pas motorisé :(

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelle est le rapport d'ouverture de ce scope ? S'il est assez ouvert et motorisé en ascension droite tu peux faire mumuse avec de la pose courte en CP.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

F/d = 5 mais il n'est pas motoriser 

Et est ce que avec la caméra ou l'eos j'aurai des choses mieux que ça ? 

55496A90-AAEE-45C9-9F71-C33BBABA49A3.jpeg

AF83D9C6-1FF3-43F0-A3A8-5D3878F06A21.jpeg

D7701D28-6C89-4D4C-80E7-D1BE3C50EBEF.jpeg

Edited by Galileo242512
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon cette année, c'est mort pour Saturne et Jupiter.

Mais oui, l'année prochaine et sur la Lune tu auras mieux que ça :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah...Sans moteur les expériences vont être très limitées car tu as quand même une focale de 1,5 mètre environ.

Tu peux tenter la lune avec un temps de pose d'au plus 1/100eme de seconde, c'est toujours çà.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je demandai cela car c'est des photos prise avec mon iPhone sur le Dobson. Je pensais que c'était aussi compliqué de prendre des photos qu'avec l'eos. 

Et si je fais plusieurs photo en pose très courte et que je  les associe ça reviendrez au même. 

 

 

 

 

 

Edited by Galileo242512

Share this post


Link to post
Share on other sites

l'iPhone c'est pour téléphoner...xD

Oui c'est sûr, les téléphones font des progrès, en diurne ils sont bluffants, oui. Mais en astro, rien de tel qu'un vrai appareil photo. Les paramètres de liberté sont plus importants. Il faut 

mettre le boitier au foyer du scope avec un raccord adapté et ça roule.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Donc en conclusion j'aurai des photos d'une qualité bien superieur ( j'avais que le téléphone pour photographier, mais j'étais assez fière de moi tout de même.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme Alain te l'as dit, la motorisation est obligatoire pour l'ASI224mc, car l'échantillonnage est beaucoup plus sévère que l'EOS ( grandissement plus important ). Le Canon autorise des experiences sympas en revanche pour la lune.

Il faut bien voir que le scope devient l'objectif de l'APN avec le boitier à son foyer, c'est nettement différent avec l'iPhone en montage parafocal sur un oculaire, le piètre objectif de l'iPhone n'étant pas fait pour faire ce genre d'acrobatie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK merci pour vos info. Après j'aurai fait EOS 350d + TS Optics Adaptateur de projection 2" avec T2-connexion, ça permet de moduler. 

 

Edited by Galileo242512

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne te conseille pas un raccord de projection. Il faut mettre l'APN sans son objectif au foyer du scope, il faut juste un raccord court avec monture Canon d'un côté et coulant 50,8mm (2 pouces) de l'autre. Un raccord de projection te ramène dans la même configuration que l'iPhone. Dans tous les cas, il faut virer l'objectif de l'appareil photo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ou alors tu parles d'un raccord de projection oculaire pour l'APN sans objectif ? Oui, pourquoi pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Perso si t'as un pc la 224 mc en occasion pour ton budget et tu sera ravi planetaire et cp pose courte :)

Edited by Sauveur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui j'ai un pc et toi tu penses que la caméra zwo serait mieux, d'autres priviligies l'eos

 

 

Edited by Galileo242512

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut sans motorisation avec la 224 mc en plaçant dans un coin et en laissant filé Spaceju sur l'autre fofo obtenais de bon truc 

 

Voir ces post

 

bon ciel

Share this post


Link to post
Share on other sites

La j'ai pas tout compris :

il y a 18 minutes, Sauveur a dit :

224 mc en plaçant dans un coin

 

 

il y a 17 minutes, Sauveur a dit :

laissant filé Spaceju

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense que Spaceju est le pseudo d'un dobsonneux sur le forum Webastro :)

Et à priori, il dit qu'avec une 224MC en mettant la planète dans un angle du capteur et en laissant la planète se déplacer, on arrive à faire des trucs sympas :)

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

certainement plus sensible :)

en cp pose courte mais la difficulté est de recentrer bien la cible impose un chercheur bien régler et une technique un peu comme a l'argentique pour le suivit mais ru peux espérer grace au diamètre passer en dessous du bouger causé par l'absence de suivi

 

en planétaires imbattable:) même sans suivi

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, Galileo242512 a dit :

OK merci c'est très intéressant, je vais partir sur la caméra car elle a plus d'image par seconde 

 

 

Fais une simulation sur stellarium du champ obtenu avec cam et APN pour voir et il ne faudra pas etre trop gourment avec la barlow sans suivi

pour voir tous

https://www.webastro.net/profile/125219-spaceju/content/?type=forums_topic&change_section=1

 

https://www.webastro.net/forums/topic/151318-perspectives-2017-et-surtout-bonne-année/

 

 

 sans suivi eq3 images de Julien

 

27712-1483299238.jpg

 

 

 

@spaceju si tu passe par ici :)

 

 

bonne journée et bon ciel

Edited by Sauveur

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Sauveur a dit :

Perso si t'as un pc la 224 mc en occasion pour ton budget et tu sera ravi planetaire et cp pose courte

 

j'ai ça grande sœur la 385 MC et d’après  tout ce que j'ai pu lire, sur la difference avec la 224... ça peut valoir le coup d’économiser un peut, voir meme avec un peut de chance en occase.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Haltea
      Salut a tous,
      Je vais bientôt disposer d'une caméra monochrome et d'une caméra couleur de plus grand champ ( peut-être une qhy174 mm cool avec une asi 294 mc, je cogite toujours).
      J' ai une question bête :Comment faites vous pour  colorer une image monochrome avec une image provenant d'une caméra couleur ? 
       
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Le ciel est de mon côté cette fois, après une pluie cette nuit "d'apéricubes" qui ont gelés sur le sol...
      Voilà celle de ce matin, toujours le même traitement habituel tous avec Astrosurface, empilement Autostakkert!3
       
      Et puis un gros plan sur la mer des crises fait le 12 janvier dernier,  imageur 290c + barlow x3 ce qui fait un sur-échantillonnage, mais bon je voulais faire mon Philippe Tosi.
       

       
       
       
       
       

       
      Bon ciel lunaire
    • By Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Je viens de recevoir samedi midi un correcteur de coma que j'ai commandé, un TS Optics maxfield.
       
      Je l'ai déballé, je l'ai inséré dans le P.O, j'ai testé d'abord avec la camera que j'utiliserai bientôt, une Zwo 294 MC pro sur laquelle j'avais vissé les deux bagues rallonge préconisées et physiquement tout semble ok.
       

       
      Je testerai dès que possible pour la prise de vue.
       
      Pour la photo avec APN, j'ai commandé un adaptateur Nikon M48 que je devrai recevoir la semaine prochaine je pense.
       
      Par contre, je me suis trouvé comme un imbécile pour faire un test visuel avec un oculaire de 1,75'' que j'utilise pour ma MES !
       
      Voici quelques photos pour illustrer :
       

       
      Voici l'ensemble des pièces pour l'observation avec un oculaire de 1,75'' (montées sur le P.O ci-dessus, en bloc et en éclaté ci-dessous) :
       

       

       
      J'ai tout essayé, pas une combinaison ne marche, même avec la bague livrée avec la Zwo 294 MC pro qui est supposée être un adaptateur M42/M48, filtée à l'intérieur et à l'extérieur  (complètement à droite sur la photo ci-dessus) !!
       
      Même taille que le filetage a l'avant du correcteur de coma !
       
      La pièce la plus à gauche sur la photo ci-dessus pourrait se visser, mais le pas n'est pas le même !
       
      Je pense qu'il faut trouver une bague qui soit femelle M48 pour se visser du côté du correcteur de coma et mâle T2 ou M42 pour s'adapter au filetage femelle de la grosse pièce à gauche ci-dessus sur la dernière image qui s'adapte directement sur le porte oculaire !
       
      Un truc dans ce genre là :
       

       
      Est-ce bien cela ?
       
      Merci d'avance pour aide !
       
      Bien amicalement,
       
      Philippe

    • By biver
      Déjà signalé à côté dans le post sur les frasques d'Elon , j'ai vu (en visuel et en pleine ville) passer les 56 premiers satellites des 60 starlinks lancés il y a 11j, sachant que 60 autres s'apprêtent à décoller lundi. Voilà quelques vidéos (accélérées 4x) du passages des 38 les plus "serrés" (du 2e au 39e), les suivant étant passés plus ou moins espacés de 1min. chacun... à terme avec 1600 à 42000 sur orbite ça en fera beaucoup, même si à 550km d'altitude ils seront un peu plus faibles (mais ce soir de magnitude 2+-0.5, 200km plus haut cela ferait qu'une magnitude plus faibles...?
      18h51.8: https://lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/ISS/starlink2-180120-17h51m51+5min-00020bx4.avi
       
      18h57.2: https://lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/ISS/starlink2-180120-17h57m11+2min35-00021bx4.avi
       
      Vidéos (1/4s à 10000 iso en gros) prises à l'A7s + 50-24mm à F/D 4 et binnées+accélérées 4x
      Nicolas
    • By Philippoïde
      ça fait quelques temps que je me suis amusé à fabriquer une mini-monture motorisée ( impression 3D ) destinée à supporter un APN muni d'une courte focale.
      Ce soir, ciel dégagé à Metz et donc installation rapide du "star tracker" dans le jardin, sous un ciel urbain .
      l'APN est un EOS 1100 refiltré, équipé d'un filtre CLS UHC et d'un objectif Sigma 28-70 F:2.8 . Un intervallometre fait le boulot de déclenchement.
      j'ai fait 2 séries de 40 expos de 15s, l'une à 28 et l'autre à 70mm de focale
       
      je vous livre une des brutes (28mm) : ciel extremement crade mais vous aurez reconnu la cible
       

       
       
       
      le stack de 39 images à 28mm, empilées avec AS3! et retrait du gradient / balance dans IRIS.  Pas de D.O.F.
       

       
      Le stack de 38 images à 70mm de focale
       

       
      pas de D.O.F. donc découverte d'un grand nombre de nébuleuses obscures.
      Mais la manipe n'était pas de faire une belle photo. Juste voir le comportement de l'entrainement. Malgré ma vue basse, ça à l'air de bien fonctionner à 28mm et le suivi semble encore acceptable à 70mm. 
      youpii
       
      bonne soiree
      Glob
       
       
       
  • Images