STF8LZOS6

SUPPORT À ROULETTES POUR TRÉPIED LOURD AVEC ROUES DE 150MM

Recommended Posts

Toujours partisan du moindre effort, avez vous déjà utilisé ce dispositif pour déplacer votre monture lourde/avec ou sans le télescope. Avant l'appeler PierroAstro, j'aimerai connaître votre avis sur les risques de basculement, la facilité de déplacement sur sol rugueux (Pavés inégaux par exemple/1 cm maxi), ou éventuellement le passage des pentes. J'envisage le modèle à roues de 150 mm bien évidemment. Pourquoi ce questionnement? je partais sur le modèle JMI à roues de 25cm, deux fois plus cher mais je trouve que c'est trop gros. Le support va déplacer une cinquantaine de kilo sur quelques mètres, mais la masse la plus importante est à 1.50 environ de hauteur.

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/support-a-roulettes-pour-trepied-lourd_detail

 

Merci pour vos retours et bon ciel à vous....sous les nuages ici...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Je possède le trépied PA avec roues de 75 mm. J'ai fixé  dessus une AZEQ6. Le tout utilisé  sur une terrasse. Je suis très satisfait du trépied. Aucun risque de basculement car le trépied fait son poids. Je passe la marche terrasse/salon via une porte fenêtre (pour cela dès grandes roues auraient été préférable, je suis un peut juste). Les verrins et leur système de blocage+marques au sol me permettent de disposer d'un quasi poste fixe que je remet en place en 2 mn.

Je conseille, prix justifié très bonne facture.

Christian

 

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai écrit à PierroAstro. Je vais attendre son retour. Cela m'embête pour l'Astronome/monsieur Chantreau et le JMI mais il est vraiment cher (presque le double) et me semble moins bien construit sauf les roues de 25cm, plus pour les sols mous terreux, mais je peux me tromper...J'ai aussi une porte fenêtre à passer avec une petite marche...par contre je ne mettrai pas d'instruments dessus au début. Que la monture.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour.

J'ai lu avec intérêt ces échanges. Mais justement, je cherche une photo du modèle équipé de roues de 250, pour savoir comment c'est réalisé.

JPierre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce modèle de PA me semble formidable ! Avec des roues de 150 t'es au top. Et même si la gomme des roues peut-être un peu dure, vu que tu ne déplacerais que la monture c'est vraiment pas gênant.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, un peu cher quand même. Tu peux te le construire toi même pour beaucoup moins cher et tout aussi robuste; même si moins élégant.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vais faire marcher le business plutôt que demander à mon futur beau-fils de le faire, question de disponibilité, alors qu'il est en mesure de tout faire mieux qu'un pro.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je réagis à la remarque de JML sur le fait de ne déplacer que la monture. Moi, j'envisageais de transporter le tube, un C8, monté à demeure.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, BOXPOC a dit :

Moi, j'envisageais de transporter le tube, un C8, monté à demeure.

et moi aussi mais il faut bien connaître les réactions avec le trépied avant....chez JMI c'est plus complet mais cela douille....

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, BOXPOC a dit :

Je réagis à la remarque de JML

Je disais ça parce que sur des roues avec caoutchouc  pas forcément souples peut-être les petits à coups sur le tube optique pourraient le décollimater ?

Jean Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un Cassegrain ne doit pas être trop sensible à ce niveau-là ? Par contre, il s'agit de roues pleines ? Si c'est le cas, un remplacement par de pneus gonflables est peut-être envisageable ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour.

Effectivement, moyennant un peu de bricolage pour avoir les bons entraxes, ça doit améliorer l'utilisation.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 30/10/2019 à 14:20, anapic a dit :

Je possède le trépied PA avec roues de 75 mm. J'ai fixé  dessus une AZEQ6. Le tout utilisé  sur une terrasse. Je suis très satisfait du trépied. Aucun risque de basculement car le trépied fait son poids. Je passe la marche terrasse/salon via une porte fenêtre (pour cela dès grandes roues auraient été préférable, je suis un peut juste). Les verrins et leur système de blocage+marques au sol me permettent de disposer d'un quasi poste fixe que je remet en place en 2 mn.

Je conseille, prix justifié très bonne facture.

Christian

Je viens de prendre le dernier chez Pierro-Astro. Maintenant c'est 2 mois de délai. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/support-a-roulettes-pour-trepied-lourd_detail

J'espère que c'est encore en production. J'attends de faire mes premiers essais de passage de terrasse pour voir si je dois changer les roues:

Ici pour les roues de rechange:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p10055_AST-D-150mm-Rollen-fuer-HDTD1-Rollenuntersatz-fuer-Montierungen.html

Pour des pneumatiques de 200 ou 250mm, il y aurait probablement à changer la longueur des vis de calage....

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai reçu le support et je suis satisfait à 50%....je peux déplacer la monture sans les contre-poids et l'instrument, ce qui m'éviterait par la suite d'enlever la tête de monture et les connecteurs. C'était l'une de mes préoccupations, car:

  1. Le poids de la tête de la monture assez lourd. J'y arrivais, mais en forçant, vu la hauteur pour la mettre en place et le poids, et je fais 1.86m. Pensez-y si un jour cette monture est sur les PA (celestron CGE pro)
  2. Les connecteurs restent en place. Cela évite les montages et démontages avec des erreurs possibles de connections.

Déplacer la monture avec les 20 kg de contre-poids est assez dangereux et il y a des risques de basculement. Je vais conserver les petites roulettes car la monture passe tout juste en largeur d'une porte de service et en hauteur. Avec les roues de 150 mm, elle ne passerait plus, mais cela aurait plus pratique sur les pavés.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Finalement, j'ai commandé les roues de 150mm et je stocke la monture ailleurs où le passage est plus grand. Les roues initialement installées (7.5cm de diamètre) ne sont pas suffisamment grandes pour faire rouler l'ensemble sans heurt sur des pavés inégaux....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je viens de recevoir les roues, et mine de rien, la différence est conséquente. Bonne surprise, elles sont livrées avec 3 nouvelles tiges filetées (uniquement la tige est livrée) un peu plus longues. Si tout se passe bien, je solderai peut-être 3 tiges et 3 roues pour que quelqu'un se monte un système similaire avec une planche de bois ou autre....cela ne lui reviendra pas cher....

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà le montage. Avec les patins, cela va le faire....reste plus qu'un beau ciel et une crève en moins pour sortir....

 

 

20191205_190640.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By F4CQH
      Bonsoir à tous, 
      J'envisage de m'equiper d'une monture SW HEQ-5 d'occasion.
      Mais existe t il des versions différentes.
      Si c'est le cas,  quelles sont les différences? Et quelle version me conseillez vous ?
      Merci pour votre aide.
      Robert
    • By deome
      Bonjour a tous !!
      Devant la mediocrité de mon ciel depuis septembre, nuages, humidité, indisponibilité, j'ai décidé de démonter la monture pour lui ajouter un kit courroie Rowan.
      J'en ai profité pour remplacer les rondelles de calage en plastique par des rondelles en acier.
      Au remontage, j'ai lu a plusieurs reprise qu'il était conseillé de laisser un léger jeu pour éviter une usure prématurée de la couronne et de la VSF,
      mais qu'entend t-on par léger jeu ??, le jeu sur l'axe DEC est quasi imperceptible, mais sur l'axe AD ont le sens un peu,

      Des retours d’expérience sur le réglage de ce jeu ?
       
      Merci d'avance
    • By Philippoïde
      ça fait quelques temps que je me suis amusé à fabriquer une mini-monture motorisée ( impression 3D ) destinée à supporter un APN muni d'une courte focale.
      Ce soir, ciel dégagé à Metz et donc installation rapide du "star tracker" dans le jardin, sous un ciel urbain .
      l'APN est un EOS 1100 refiltré, équipé d'un filtre CLS UHC et d'un objectif Sigma 28-70 F:2.8 . Un intervallometre fait le boulot de déclenchement.
      j'ai fait 2 séries de 40 expos de 15s, l'une à 28 et l'autre à 70mm de focale
       
      je vous livre une des brutes (28mm) : ciel extremement crade mais vous aurez reconnu la cible
       

       
       
       
      le stack de 39 images à 28mm, empilées avec AS3! et retrait du gradient / balance dans IRIS.  Pas de D.O.F.
       

       
      Le stack de 38 images à 70mm de focale
       

       
      pas de D.O.F. donc découverte d'un grand nombre de nébuleuses obscures.
      Mais la manipe n'était pas de faire une belle photo. Juste voir le comportement de l'entrainement. Malgré ma vue basse, ça à l'air de bien fonctionner à 28mm et le suivi semble encore acceptable à 70mm. 
      youpii
       
      bonne soiree
      Glob
       
       
       
    • By FRANKASTRO64
      Bonjour à tous
       
      En premier lieu, Bonne Année 2020 à tous ! Que cette année 2020, l'année de la meilleure opposition de Mars depuis 15 ans, vous soit emplie de Cieux clairs et noirs !
       
      j'ai sauté le pas d'acheter il y a près de deux ans le StarSense Celestron pour monture SW. Bien que considérer par beaucoup comme un gadget, j'ai été surpris de l'utiliser régulièrement avec plusieurs tubes pour le visuel et surtout pour la photo car je gagne en temps et précisions d'alignements  à chaque session de visuel ou de photo (15min mini en visuel pour un alignement sur 3 étoiles et près de 30/40 min en session photos pour un alignement sur près de 10 étoiles !)
       
      Donc pour moi, ce n'est plus un gadget car la précision d'alignement t surtout le temps gagné à chaque session sont d'autant plus précieux étant donné la PL ou les conditions météo si capricieuses qui nous bouffent des nuits !
       
      Celestron vient de sortir un nouveau produit StarSense avec un Smartphone sur ces tubes : le  STARSENSE EXPLORER™ DX 
         
       
       https://www.celestron.com/collections/starsense-explorer-smartphone-app-enabled-telescopes
       
      Cela fait débat chez les Ricains sur CN : https://www.cloudynights.com/topic/689764-starsense-explorer/
       
      Qu'en pensez-vous, surtout les utilisateurs actuels de StarSense Celestron ou SW ? et ya t il déjà des retours en France ?
       
      Bon ciel à tous
       
       
       
       
       
       
       
    • By Yoann DEGOT LONGHI
      Salut
      Je cherche  nommer cette pièce dont l'utilité est le réglage de latitude
      J'aimerai intégrer un tel système sur la grosse monture que je construit, mais je ne trouve pas la référence....
      Z'auriez une idée
       
      Merci!

  • Images