STF8LZOS6

SUPPORT À ROULETTES POUR TRÉPIED LOURD AVEC ROUES DE 150MM

Recommended Posts

Toujours partisan du moindre effort, avez vous déjà utilisé ce dispositif pour déplacer votre monture lourde/avec ou sans le télescope. Avant l'appeler PierroAstro, j'aimerai connaître votre avis sur les risques de basculement, la facilité de déplacement sur sol rugueux (Pavés inégaux par exemple/1 cm maxi), ou éventuellement le passage des pentes. J'envisage le modèle à roues de 150 mm bien évidemment. Pourquoi ce questionnement? je partais sur le modèle JMI à roues de 25cm, deux fois plus cher mais je trouve que c'est trop gros. Le support va déplacer une cinquantaine de kilo sur quelques mètres, mais la masse la plus importante est à 1.50 environ de hauteur.

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/support-a-roulettes-pour-trepied-lourd_detail

 

Merci pour vos retours et bon ciel à vous....sous les nuages ici...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Je possède le trépied PA avec roues de 75 mm. J'ai fixé  dessus une AZEQ6. Le tout utilisé  sur une terrasse. Je suis très satisfait du trépied. Aucun risque de basculement car le trépied fait son poids. Je passe la marche terrasse/salon via une porte fenêtre (pour cela dès grandes roues auraient été préférable, je suis un peut juste). Les verrins et leur système de blocage+marques au sol me permettent de disposer d'un quasi poste fixe que je remet en place en 2 mn.

Je conseille, prix justifié très bonne facture.

Christian

 

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai écrit à PierroAstro. Je vais attendre son retour. Cela m'embête pour l'Astronome/monsieur Chantreau et le JMI mais il est vraiment cher (presque le double) et me semble moins bien construit sauf les roues de 25cm, plus pour les sols mous terreux, mais je peux me tromper...J'ai aussi une porte fenêtre à passer avec une petite marche...par contre je ne mettrai pas d'instruments dessus au début. Que la monture.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour.

J'ai lu avec intérêt ces échanges. Mais justement, je cherche une photo du modèle équipé de roues de 250, pour savoir comment c'est réalisé.

JPierre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce modèle de PA me semble formidable ! Avec des roues de 150 t'es au top. Et même si la gomme des roues peut-être un peu dure, vu que tu ne déplacerais que la monture c'est vraiment pas gênant.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, un peu cher quand même. Tu peux te le construire toi même pour beaucoup moins cher et tout aussi robuste; même si moins élégant.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vais faire marcher le business plutôt que demander à mon futur beau-fils de le faire, question de disponibilité, alors qu'il est en mesure de tout faire mieux qu'un pro.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je réagis à la remarque de JML sur le fait de ne déplacer que la monture. Moi, j'envisageais de transporter le tube, un C8, monté à demeure.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, BOXPOC a dit :

Moi, j'envisageais de transporter le tube, un C8, monté à demeure.

et moi aussi mais il faut bien connaître les réactions avec le trépied avant....chez JMI c'est plus complet mais cela douille....

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, BOXPOC a dit :

Je réagis à la remarque de JML

Je disais ça parce que sur des roues avec caoutchouc  pas forcément souples peut-être les petits à coups sur le tube optique pourraient le décollimater ?

Jean Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un Cassegrain ne doit pas être trop sensible à ce niveau-là ? Par contre, il s'agit de roues pleines ? Si c'est le cas, un remplacement par de pneus gonflables est peut-être envisageable ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour.

Effectivement, moyennant un peu de bricolage pour avoir les bons entraxes, ça doit améliorer l'utilisation.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 30/10/2019 à 14:20, anapic a dit :

Je possède le trépied PA avec roues de 75 mm. J'ai fixé  dessus une AZEQ6. Le tout utilisé  sur une terrasse. Je suis très satisfait du trépied. Aucun risque de basculement car le trépied fait son poids. Je passe la marche terrasse/salon via une porte fenêtre (pour cela dès grandes roues auraient été préférable, je suis un peut juste). Les verrins et leur système de blocage+marques au sol me permettent de disposer d'un quasi poste fixe que je remet en place en 2 mn.

Je conseille, prix justifié très bonne facture.

Christian

Je viens de prendre le dernier chez Pierro-Astro. Maintenant c'est 2 mois de délai. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/support-a-roulettes-pour-trepied-lourd_detail

J'espère que c'est encore en production. J'attends de faire mes premiers essais de passage de terrasse pour voir si je dois changer les roues:

Ici pour les roues de rechange:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p10055_AST-D-150mm-Rollen-fuer-HDTD1-Rollenuntersatz-fuer-Montierungen.html

Pour des pneumatiques de 200 ou 250mm, il y aurait probablement à changer la longueur des vis de calage....

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai reçu le support et je suis satisfait à 50%....je peux déplacer la monture sans les contre-poids et l'instrument, ce qui m'éviterait par la suite d'enlever la tête de monture et les connecteurs. C'était l'une de mes préoccupations, car:

  1. Le poids de la tête de la monture assez lourd. J'y arrivais, mais en forçant, vu la hauteur pour la mettre en place et le poids, et je fais 1.86m. Pensez-y si un jour cette monture est sur les PA (celestron CGE pro)
  2. Les connecteurs restent en place. Cela évite les montages et démontages avec des erreurs possibles de connections.

Déplacer la monture avec les 20 kg de contre-poids est assez dangereux et il y a des risques de basculement. Je vais conserver les petites roulettes car la monture passe tout juste en largeur d'une porte de service et en hauteur. Avec les roues de 150 mm, elle ne passerait plus, mais cela aurait plus pratique sur les pavés.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Finalement, j'ai commandé les roues de 150mm et je stocke la monture ailleurs où le passage est plus grand. Les roues initialement installées (7.5cm de diamètre) ne sont pas suffisamment grandes pour faire rouler l'ensemble sans heurt sur des pavés inégaux....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je viens de recevoir les roues, et mine de rien, la différence est conséquente. Bonne surprise, elles sont livrées avec 3 nouvelles tiges filetées (uniquement la tige est livrée) un peu plus longues. Si tout se passe bien, je solderai peut-être 3 tiges et 3 roues pour que quelqu'un se monte un système similaire avec une planche de bois ou autre....cela ne lui reviendra pas cher....

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà le montage. Avec les patins, cela va le faire....reste plus qu'un beau ciel et une crève en moins pour sortir....

 

 

20191205_190640.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By jeanmague
      Bonjour
       
      J ai une gp dx et un skysensor 2000 pc que je pilote par un pc et le logiciel C2A
      Le skysensor me permet de piloter la monture directement par un pc
      Je dois prealablement rentrer sur la raquette du skysensor les coordonnees du lieu ou je me trouve ainsi que la date
      Je ne suis pas obligé de faire l alignement sur 3 etoiles par le sky je peux le faire via le pc et C2A
      Sur la doc de mon sky il est ecris que l alignement par le pc et C2A sera moins precis qu avec le sky
      Plusieurs questions
       
      Alignements sur le sky devient calibration avec C2A si j ai bien compris????
      Pourquoi moins precis???
      Avez vous deja essayez? Meme avec une autre config que le sky ??
       
      il ne fait pas beau alors je ne peux pas experimenter cela sur le ciel
       
      merci
    • By Phil49
      Bonjour à toutes et à tous,
       
      Les réponses apportées à ma dernière question sur alimentation m'ont permis de commander le matériel nécessaire (en cours de livraison) pour aborder sereinement les futures séances après le déluge continuel ! ;-)
       
      Je réfléchissais (certains vont dire que je continue de me prendre la tête, mais non cette fois-ci ! ;-) ) à la façon d'aligner ma monture.
       
      Je m'explique : comme vous le savez, ou pour mémoire, pour ceux qui ne sont pas intervenus dans mes précédents posts, je suis équipé d’une AZ-EQ6 GT, d'un SkyWatcher 200/1000 sur lequel j'avis ajouté en lieu et place de celui d'origine, un chercheur TS 1060B Vario rétroéclairé et avec renvoi coudé.
       
      N'ayant pas réussi à trouver mes réponses pour les jeux de bagues pour l'ajout d’une camera d'autoguidage, je me suis hélas résolu à abandonner son usage dans ce rôle.
       
      J'ai fait l’acquisition du matériel suivant (non encore livré):
       
      - Chercheur SkyWatcher 80/400
      - Camera autoguidage Zwo ASI 120Mini
      - Camera imagerie Zwo ASI 294MC Pro
      - Boitier ASIair
       
      Je vais positionner le chercheur et la camera sur le dessus du téléscope.
       
      J'ai pour cela commandé , sur les conseils de la société où j'ai commandé toute le matériel, une nouvelle queue d'aronde plus courte afin de rapprocher les anneaux et de permettre la fixation du chercheur au-dessus.
       
      Ma question est, comme vous le devinez maintenant : quelle est la meilleure et la plus simple façon d'aligner la vision du chercheur et incidemment de la camera guide et celle du P.O qui portera la camera d'imagerie !?
       
      Vu comme je galère déjà avec "l'ancien chercheur" et ses deux anneaux pour arriver à visser correctement toutes les vis de ce dernier afin d'avoir un cible en plein milieu du réticule des deux cotés, je me dis que cela ne va pas être simple mais c'est indispensable si je veux des résultats cohérents !
       
      La condition sine qua non est un référentiel immobile : de jour est-ce conseillé, mais on n'aura rien à l'infini !
       
      De nuit, j'ai lu quelque part "l'étoile polaire", mais est-ce la meilleure solution ?
       
      La société m'a parlé de faire cela avec la Lune, mais vu le mouvement extrêmement rapide dans un chercheur de 300, je me dis que dans un 400 ça va être pire pour coordonner avec un oculaire réticulé de 12,5 !!
       
      Merci d'avance pour vos conseils éclairés !
       
      Bien amicalement,
       
      Philippe
    • By Phil49
      Bonjour à toutes et à tous,
       
      Vos diverses réponses à mes questions ont pratiquement résolu mes problèmes, mais il en reste un qui n'a pas trouvé de solution et qui me "pollue" la vie, c'est l'alimentation !
       
      Et sans alimentation, tout l’édifice s'effondre...
       
      Le challenge, banal en astrophoto est le suivant : comment alimenter 3 sources :
       
      - Le boitier Zwo ASIair
      - La camera Zwo ASi 294 MC pro (la camera ASI 120 Mini ne nécessitant pas d'alim, si je en me suis pas trompé, c'est déjà cela)
      - La monture AZ-EQ6 Pro Gt
       
      Nous avons d'un côté deux boîtiers alimentation avec prise normale et un autre avec l'adaptateur 5,5/2,1mm femelle avec son pendant mâle se terminant avec une prise allume cigare pour la monture AZ-EQ6 GT.
       
      Aujourd'hui, j'utilise un vieux booster Norauto pour alimenter uniquement la monture, mais bien évidemment avec les deux autres on change la donne et j'ai cru comprendre que les caméras refroidies étaient assez sensibles côté qualité courant fourni...
       
      J'ai pu lire plein de conversations sur les batteries voitures, au gel, les Powerbank LiPo etc, mais j'avoue que les branchements artisanaux me "branchent" moyennement et les prix qui s'envolent au delà de 200 euros encore moins...
       
      J'ai bien vu ce powerbank Bresser sur le site de Pierro Astro qui dispose d'une prise standard et de 3 prises 5,5/2,1mm.
       
      Deux possibilités à mon sens (ou 3 dans l’absolu) :
       
      - on exploite la prise alim standard et deux prises 5,5/2,1mm : 1 adaptateur secteur sur standard pour la 294, la monture et le boitier ASIair en 5,5/2,1mm, mais dans ce cas à il faut repasser en 5,5/2,1mm du boitier d'alim vers le powerbank et changer la partie mâle du câble de la monture : en mâle 5,5/2,1mm pour se connecter au câble femelle de la monture vendu par Pierro Astro avec l'AZ EQ6 GT vers mâle en 5,5/2,1mm pour se connecter au powerbank je suppose ?
      - on exploite la prise standard et une prise 5,5/2,1mm : mais il faut ajouter un boitier transfo de ce genre pour disposer de deux prises standards et brancher la monture sur une 5,5/2,1mm et utiliser un des adaptateurs fournis avec le powerbank celui qui fait allume cigare femelle vers 5,5/,1mm.
       
      Voilà, je cherche une solution, mais je commence à avoir mal au crâne !
       
      Est-ce que vous avez une meilleure idée, il y a tellement de possibilités au niveau connectique...
       
      Merci d'avance,
       
      Bien amicalement
       
      Philippe
    • By Arnaud17
      Bonjour à toutes et à tous,
       
      J'écris ce post pour vous donner mon retour d'expérience avec la monture iOptron CEM120. C'est une monture annoncée pour pouvoir emporter environ 50kg d'instrument (hors contre-poids). Elle est basée sur une variation du design standard de la monture équatoriale allemande qui permet d'avoir un soutien double de l'axe d'ascension droite. Elle offre aussi une compacité qui me paraissait intéressante. En outre, plusieurs versions sont disponibles avec ou sans encodeurs absolus sur les 2 axes. Étant à la recherche d'une monture pour un tube C14 (environ 25kg sans les accesssoires + 5kg de train optique et chercheur), et après consultation de forums d'utilisateurs, j'ai décidé d'acheter cette monture dans la version avec encodeurs sur les 2 axes. Dans cette configuration, le coût est d'environ 7 000 € en incluant un pied colonne et 30kg de contre-poids.
       
      J'ai reçu la monture en avril. A première vue, il s'agit d'une belle bête, compacte et avec un bon système de gestion des cables. Je l'ai donc installée sur le pied colonne et ai attendu patiemment la première nuit claire....
       
      Premier essai, première déconvenue : impossible de faire un alignement sur étoile, même en essayant les 2 méthodes proposés. Après consultation du service technique du distributeur, j'ai procédé à la mise à jour du firmware de la raquette et de la monture : il semblait en effet que les versions de ces 2 softs n'étaient d'entrée de jeu pas compatibles l'une avec l'autre ! La mise à jour est relativement simple mais nécessite l'achat de cables spécifiques.
       
      Deuxième essai, deuxième déconvenue : la mise à jour des firmware a permis de résoudre le problème d'alignement. J'ai donc décidé de regarder la qualité du suivi dont j'attendais de bon résultats au vu de la présence de l'encodeur en RA sensé éliminer l'erreur périodique. Première catastrophe !!!! La monture montre une oscillation permanente d'environ 5 secondes d'arc avec une fréquence de 2 à 3 Hz : autant dire qu'aucune observation n'est faisable dans ces conditions, même en visuel. J'ai testé des changements d'équilibrage de l'ensemble pour essayer de sortir d'une éventuelle résonance malencontreuse, rien n'y a fait.
       
      En accord avec le distributeur, nous avons donc décidé de renvoyer la monture chez iOptron et demander un échange standard. Pendant la préparation de ce retour, j'ai remplacé le tube du C14 par un tube de C11. J'ai pu constater que la monture se comportait normalement, sans oscillation et avec une qualité de suivi qui m'a permis de réaliser des poses de 250 secondes sans guidage avec une focale de 2,3m. On était bien dans les performances attendues ce qui m'a redonné un peu de confiance dans la CEM120. Je restait quand même perplexe quant à la raison de l'oscillation avec le C14.
       
      Le remplacement de la monture par iOptron a tardé 2 bons mois et une nouvelle monture est enfin arrivée en été. Entre temps, j'avais décidé de changer la queue d'aronde d'origine du C14 pour un modèle qui semble être plus rigide, juste pour enlever une source possible de faiblesse de l'ensemble.
       
      La seconde monture n'a pas eu de problème de firmware... dès la première nuit, j'ai pu commencer mes tests.... Catastrophe encore : le même problème d'oscillation est apparu immédiatement. Après d'autres tests, je me suis rendu compte que le problème vient sans doute de la conception même de la monture : un petite claque sur le tube provoque un mouvement du tube visible à l'oeil nu... je vous laisse imaginer ce que ça peut donner au travers d'un occulaire monté sur un tube de 4 m de focale !!! Il faut bien compter 4 ou 5 secondes pour que le mouvement d'une amplitude d'au moins 1 minute d'arc s'amortisse ! On jurerait que le C14 est monté sur une monture de lunette de grand magasin. Bref, ça plus l'oscillation de suivi font que la monture est complètement impropre à l'usage avec ce tube optique.
       
      A ce stade, inutile de vous dire que j'en avais plus qu'assez de la CEM120 et j'ai entrepris de la retourner définitivement. Je dois dire que le distributeur (astroshop) a été nickel : ils ont fait tout ce qu'on pouvait espérer d'un bon distributeur responsable dans un cas pareil. Exit donc la 2ème monture. J'ai cassé une seconde tirelire et je suis maintenant en attente d'une 10microns GM2000HPS... et je croise les doigts pour que cette fois soit la bonne.
       
      Si vous avez eu une expérience similaire ou différente de la mienne avec la CEM120, j'aimerais avoir votre témoignage.
       
      Bon ciel à toutes et à tous.
       
       
      Arnaud
       
       
       
    • By Onhenriquanne
      Bonjour,
      Je suis en voie d'acheter un telescope 150/750 sur monture EQ5 ou EQ3-2,
      Et je me demandais si on pouvait juste monter un appareil sur la monture (pour faire de la voie lactée par exemple) sans qu'il y ait le télescope.
      Pourrait-on me l'indiquer ?
      Merci d'avance,
      Bonne journée/Soirée,
      Onhenriquanne..
  • Images