JuLieN131

Une première au frais avec le Mak127

Recommended Posts

Bonjour à tous ^_^

 

Enfin... enfin une nuit claire! Du coup j'en ai profité pour essayer la motorisation de ma petite EQ 3.2 :)

Pour des petits moteurs à piles, ça fait plutôt bien le job je trouve.

 

Et histoire de voir un peu ce que ça pourrait donner, un essai sur M45.

Bon... le résultat est pas à tomber mais la joie de voir apparaître des objets invisible à l'œil est bien là :x

 

Pour cette première tentative,

- 70 poses de 20sec à ISO 800 via le EOS 200D à l'arrière du Mak 127

- Darks et Offsets

- Réducteur F6/3 Antares

 

Une brute

 

IMG_21023.png.ac7ea1f36ddb63d67ec1ea30af9d6551.png

 

Et le rendu une fois "mouliné" avec SiriL

 

5dd67c81db986_M45gradPS3.png.f5faee93a3df21bc93266b60ce3579d6.png

 

Vivement une prochaine nuit claire et plus de temps devant moi pour pouvoir en prendre plus!

 

Bon ciel à tous ^_^

 

Edited by JuLi131
  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Une première étape déjà respectable avant celles qui t'attendent vers les sommets. 9_9

 

Je n'ai personnellement jamais imaginé M45 , qui reste un joyau éternellement fascinant pour des premiers pas, et plus si affinités !

 

Des experts  du forum vont te suggérer des pistes d'amélioration -_-

 

 

Amitiés 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour @hamilton :)

 

Merci pour ton message.

 

il y a 4 minutes, hamilton a dit :

Des experts  du forum vont te suggérer des pistes d'amélioration -_-

 

Il y a de la marge de progression je suis bien d'accord!! 

 

Bonne journée et bon ciel à toi (pas trop en ce moment en Bourgogne!!)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour

M45 a l'air à la mode ces jours-ci! J'adore ce coin de ciel
Je ne suis pas un expert du forum, donc je ne donnerais pas de piste d'amélioration :P
J'ai une question tout de meme: il y a des gros cercles concentriques sur le fond de ciel, on dirait que ca n'appartient pas à la nébuleuse...
Ca vient du stacking ou de la soustraction de gradient? (les 4 coins sont plus clairs alors que le vignettage devrait les rendre plus sombre)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir.

 

Belle première tentative. :)

 

C'est toujours un peu "stressant" de tester un nouveau setup ... mais clair qu'il y a du plaisir à voir qu'il fonctionne. ^^

 

 

Questions :

 

- Quoi comme sensibilité ISO ?

 

- Le ciel était-il un peu "voilé" ?

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut etrange tes reflet pour un Mak ? t'a une piste 

 

Sinon le suivi fonctionne :)

 

Bon ciel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Peut - être l'ajout du réducteur qui donne un effet de vignetage un peu spécial ?

 

... car avec mon Mak 127 en pleine focale, sans flats, il n'y a que les coins qui sont un peu sombres, et je n'ai pas jamais eu cet effet de "cercles concentriques".

 

A voir si des flats n'amélioreraient pas le résultat.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est rigolo ces aigrettes, on dirait un masque de Bahtinov oublié :)

Darks et offsets, c'est bien mais ne pas oublier les flats ;)

Sinon, c'est un bon début avec une monture motorisée ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, ALAING a dit :

C'est rigolo ces aigrettes, on dirait un masque de Bahtinov oublié

 

Bien vu. ^^

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, Zilgo a dit :

J'ai une question tout de meme: il y a des gros cercles concentriques sur le fond de ciel, on dirait que ca n'appartient pas à la nébuleuse...

Bonjour @Zilgo 

Pour les cercles, je soupçonne, en effet @fljb67, le réducteur sachant que sans ce dernier je n'ai pas ce phénomène ;)

Pour la sensibilité, les clichés ont été pris à 800 ISO sous un ciel clair mais au vue de la fraîcheur, avec énormément de buée :S

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, ALAING a dit :

C'est rigolo ces aigrettes, on dirait un masque de Bahtinov oublié :)

 

Bonjour @ALAING et @Sauveur merci pour votre passage ^_^

Si seulement j'avais un masque de Bahtinov! J'aurai pu l'oublier!! xD

On va voir le côté positif, le suivi fonctionne relativement bien avec peu de perte au final à 20sec.

Pour la suite j'aimerai essayé avec un peu plus de temps de pose par cliché.

 

Me reste à tenter dans des meilleures conditions, je voudrai écarté les éventuels problèmes dus 1) à la présence de buée (que j'ai essuyé discrètement :ph34r:)

2) qu'il n'y ai pas de création d'aigrettes suite à mon montage d'allonge

 

Bref, ya du boulot!

 

Bon ciel à tous ^_^

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, JuLi131 a dit :

... à la présence de buée (que j'ai essuyé discrètement :ph34r:)

 

Tu parles de buée qui était présente sur le ménisque ?

 

PS : De mon côté, j'ai fabriqué un pare-buée avec des feuilles cartonnées "noir mat" ( style Canson ).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, fljb67 a dit :

Tu parles de buée qui était présente sur le ménisque ?

 

@fljb67 oui tout à fait, il faut que je m'en fabrique un pare-buée (ce sera avec un morceau de tapis mousse pour ma part ;))

Je crois que tu possède le même type de tube, peux tu me dire, à peu près, de combien tu as fait dépassé ton pare-buée? L'efficacité est au rdv?

Merci

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, JuLi131 a dit :

e crois que tu possède le même type de tube, peux tu me dire, à peu près, de combien tu as fait dépassé ton pare-buée? L'efficacité est au rdv?

Bonjour,

2X le diamètre max et c'est super efficace contre la buée..

et même les loupiottes aux alentours:)

bon ciel

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, JuLi131 a dit :

oui tout à fait ...

 

Donc à mon avis ( qui vaut ce qu'il vaut ), les aigrettes niveau étoiles proviennent certainement de ton intervention pour dégager la buée. ( façon Bahtinov :ph34r: ).

 

A confirmer / infirmer par ceux qui sont plus compétents que moi en la matière. :)

 

 

 

Il y a 6 heures, JuLi131 a dit :

Je crois que tu possède le même type de tube, peux tu me dire, à peu près, de combien tu as fait dépassé ton pare-buée? L'efficacité est au rdv?

 

Deux photos en rapport :

 

P1060996_800.jpg.586d60aa570672d933eff1caad225007.jpg

 

P1070001_800_annotation.jpg.cbb9818f271b619454cdcb6d91c02c6c.jpg

 

Jamais eu de problème de buée ( après, j'avoue que l'humidité dans mon coin n'est pas très élevée ).

 

 

PS : Donc concernant mon pare-buée, avec un Dmax = diamètre extérieur du tube de 14,5 cm,  j'en suis à une longueur utile  ( ~ 19 cm ), égale à ~ 1,3 x Dmax.

 

... avoir si cela sera suffisant si humidité élevée, car ça a l'air d'être un peu faible par rapport au coef 2 ( cf le post de @Saci- )

 

Edited by fljb67
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut, le tube-tapis c'est mieux que rien mais bof pour l'autonomie car il n'arrêtera pas l'humidité ambiante au bout d'un certain temps.

Ce qu'il faut c'est du carton alvéolé d'emballage, la surface de contact avec l'air ambiant est hyper efficace pendant toute une séance.

Le découper et le rouler mouillé, la mémoire de forme joue ensuite son rôle pendant le séchage. Je passe sur les détails du protocole de bricolage, trop long à exposer ici. A toi de voir pour la mise en oeuvre ( clous en cercle sur une planche par exemple, avec le tube en carton enchâssé dessus et sur le cache simultanément + fils de maintien, etc...)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oups, attention un carton trop mouillé ça se déchire très facilement, il faut juste l'humidifier, attendre quelques minutes pour qu'il prenne bien la forme du cache du télescope quand tu le roules dessus.

Le dispositif avec la planche doit être prêt à l'emploi, car l'enchassement est fait dans la foulée, avec le carton toujours mouillé !! Séchage lent ensuite.

Si le cache en carton est entreposé dans un endroit sec ( au dessus d'un radiateur pourquoi pas ), l'autonomie est assurée pour chaque séance quelques soient les conditions d'humidité !!

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Christophe H
      Bonjour à tous,
       
      C'est vraiment difficile cette année pour sortir le télescope. Donc hier soir, j'ai étrenné son nouveau trépied à roulettes. Tout d'abord, 1h de pose sur M87 avec 60 luminances de 30 secondes et 20 poses par filtre coloré (R,V et B). Tout ça fait avec la Starlight trius SX9, sa roue à filtres, correcteur de coma sur le SW 254/1200.
       

       
      et un aperçu recadré sur la galaxie.

       
      J'ai tenté ma chance ensuite sur M10 avec seulement 15 poses de 2 minutes. Pas de couleur, les nuages sont arrivés quand j'ai attaqué la couleur.

       
      Et cet après midi un petit tour vers le soleil, avec filtre astrosolar à l'entrée du tubes. Les captures sont faites à l'ASI120 mm-s et un filtre vert. Les images sont agrandies par une Barlow x3. Les captures de 1 minutes ont environ 3600 images, empilement sur 3%.
       
      Une tâche sur le bord.

       
      une micro-tâche.
       

       
      et une peu de facules.

       
      Bonne soirée.
       
       
    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors la nuit dernière de Samedi, j'ai voulu faire quelques poses sur cet amas que j'adore mais à cause des arbres devant et en plein dans le champ de tir , j'ai pu garder que peu de poses. Ce fameux M22 est en plein dans le Sagittaire qui se trouve à 10000 AL de nous. Pour cette image, il y a que 30 x 180s  mais je le trouve pas mal malgré le peu de pose car il est quand même bien bas sur l'horizon ; 
       

    • By airbus340
      Bonjour ,
       
      Dans la nuit de jeudi à vendredi vers 0:45 TU 
      60 x 30" 
      Gain 120 avec ASI 294 MC 
       
      Ph

    • By candrzej
      Salut à tous
       
      Pas trop eu le temps de d'avancer dans mes traitements de brutes avec cette météo favorable
      J'ai tout de même réussi à finaliser cette image de Palomar14, très faible amas globulaire situé dans Hercule, je complète ainsi cette collection d'images de ces amas commencée il y a quelques années maintenant...
      La particularité de ces objets est qu'il sont pour la plupart très faibles en luminosité de part leur distance comparé aux autres amas concentrés aux alentours de notre voie lactée. Ce qui en fait une cible intéressante pour moi même si mon ciel n'est pas des plus propices pour ce genre d'exercice.
      Les données techniques :
      CTA 320 f/d 4 (correcteur Wynne Keller)
      Caméra ZWO ASI2600MC
      70 poses de 300 secondes à -10°c (1x1)
       

       
      Pour le trouver, il se situe au centre de l'image et je vous recommande de cliquer sur cette image pour espérer le voir
      Bon, promis, la prochaine cible sera plus lumineuse
       
      @+
      Christian
       
       
       
    • By bpollet
      J'ai peut être un problème de flexion, mais voici mon petit M3 au C8 à F/D 10
      21 poses de 2 minutes gardées
      Sony Nex 5
      Eq6 R pro autoguidée

       
      Voici la même prise au 150/750 il y a deux ans...

       
  • Upcoming Events