zirkel 2 1 722 Posté(e) 30 novembre 2019 Un lien sur l'historique Unitron : https://www.unitronhistory.com/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 669 Posté(e) 30 novembre 2019 il y a 24 minutes, zirkel 2 a dit : Un lien sur l'historique Unitron : top, merci et bon week-end Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zirkel 2 1 722 Posté(e) 30 novembre 2019 (modifié) il y a une heure, PETIT OURS a dit : top, merci et bon week-end Merci :-) toi de même.... Modifié 30 novembre 2019 par zirkel 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierreJL 191 Posté(e) 3 décembre 2019 Les rétro-tests ont beaucoup de charmes. Prêter la 100 Clavé et la 63 Zeiss pour ces parutions a été un vrai plaisir. Vivement le prochain test... 😀 Je connais une personne qui a posté une vieille lunette sur un réseau et cela m'a rappelé l'unitron... Qu'est-ce que ces instruments étaient beaux ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hercule poirot 228 Posté(e) 4 décembre 2019 Tout à fait juste PierreJL Non seulement , ils étaient beaux... Mais en plus ces vieilles lulus restent parfaitement utilisables aujourd'hui... je passe même plus de temps à observer avec des vieilles lulus que la moderne . Étonnant non ? Dirait Mr Cyclopède........ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 491 Posté(e) 4 décembre 2019 (modifié) Une question par rapport à la modernité. La tendance de la renaissance au Japon est de faire de l'ultra-léger en Duralumin 2024 je pense. C'est techniquement intéressant mais je souhaitais savoir comment c'était fait sur les anciennes lunettes pour le "tubing" Avez-vous une idée des épaisseurs des tubes, de leur comportement en température ? Ainsi que d'autres détails comme les peintures, bafflages etc. Modifié 4 décembre 2019 par lyl Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
oliver55 237 Posté(e) 4 décembre 2019 Je pense qu'il n'y a pas beaucoup de différences niveau conception entre lunettes neuves et anciennes provenant du Japon. Il y a juste le bafflage interne des tubes qui a été revu pour passer du coulant 24,5 mm au coulant 31,75 mm. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 491 Posté(e) 5 décembre 2019 Entre 4mm d'épaisseur et 1.5mm d'épaisseur il y a une différence de poids. Peur-être une anomalie sur un tube Unitron que j'ai eu. Seule une réponse factuelle a de la valeur, je cherche à croiser des retours. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
a s p 0 6 845 Posté(e) 5 décembre 2019 (modifié) l'épaisseur du tube est peut être caractéristique de la période à laquelle il a été réalisée: plus épais car plus ancien. Modifié 5 décembre 2019 par asp06 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 491 Posté(e) 5 décembre 2019 (modifié) J'en ai discuté avec mon père, ça dépend comment sont tenus les accessoires, il y a une certaine logique à faire épais pour les pas de filetages si tu veux fixer des accessoires dessus et que la monture aille avec. Pour l'Unitron, c'est le tube qui tenait le focuser. Pour la Scopetech, le focuser est autour et les vis empêchent de glisser. (idem objectif : la cellule est plus lourde que celle de l'AK). Par contre pour les anneaux : ils se mettent autour pour la Scopetech, alors que tu peux visser une barre sur l'Unitron. L'un dans l'autre ... -------------------- Petite larme à l'oeil, Pedro Re qui me fait savoir à sa façon qu'il est content de la 70/900 mm, l'objectif n'est pas le Lichtenknecker, mais il est fini avec précision à la main par CSO (chinois) et collimaté/corrigé chromatiquement (espace entreverre) par mes soins. Le voilà le fameux tube épais allongé par @zeubeu Modifié 5 décembre 2019 par lyl 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 567 Posté(e) 5 décembre 2019 (modifié) On voit souvent des tubes épais quand ils servent à fixer des accessoires (STF par exemple qui autorise le filetage pour mettre la queue d’aronde). Je n'imagine pas le poids de la lulu 152/1200 avec le même tube que le STF, car elle pèserait un âne mort, mais le gros avantage que j'y vois serait d'avoir un tube beaucoup plus équilibré/homogène dans l'ensemble, comme Taka. Si je devais la monter en optique d'observatoire, je ferai faire un nouveau tube par zeubeu en métal épais.....avec beaucoup plus de baffles. Encore des rêves.... Modifié 5 décembre 2019 par STF8LZOS6 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites