Première lumière messier 90/1200 OTA.

[deep impact 6 234]

Bonjour à tous,

 

Dans un premier temps, je vous souhaite à tous une très bonne année 2020, quelle vous apporte, joie, bonheur et santé...et le ciel ensuite.

Je viens de réaliser mes premier essais de mon nouveau tube 90/1200 OTA.

 

Je l'ai testé sur la lune en faisant quelques clichés réunis en mosaïque.

C'est un très long tube qui finalement qui s'équilibre très bien sur l'EQ3.2.

C'est très différent de mon 150 où la stabilité est mieux.

 

 

 

Le PO n'est pas du tout optimisé pour la photo mais cela vas le faire quand même et la qualité est moindre mais je le savais aussi.

Une version couleur retouché avec astrosurface et R6.

Une version complète avec R6, le piqué est moins bon qu'avec mon 150 mais il faudra plusieurs essais pour conclure si la lunette est bonne ou pas.

 

Dite moi ce que vous en pensez, je n'ai jamais fait de photos avec une lunette, j'ai besoin que vous m'éclairez!

 

 

 

Finalement, mon 150 restera le must en photo mais elle est sympa quand même.

Modifié 1 janvier 2020 par deep impact

[lyl 4 485]

Bonjour et bonne année, l'ayant déjà fait, je pense que tu vas avoir besoin de filtrer sur cette lunette planétaire, le canal bleu n'apporte rien sur ton image et ça gêne peut-être à trouver la meilleure mise au point. Les extrêmes du bleu sont la cause d'un voile qui dégrade le contraste même si on a un début de piqué.

Ce n'est malheureusement pas la même sensation qu'en visuel. La Lune a une courbe d'illumination/reflexion assez élevée en intensité côté bleu : pas simple à gérer en photo avec un achromat. C'est quasiment la même que ce que la Terre reçoit en direct. L'oeil humain se met en mode photopique et coupe bien plus vite le bleu au-dessus de 550nm

recomposée sans le canal bleu.

Modifié 1 janvier 2020 par lyl

[ALAING 58 895]

Pfiou, sacrée belle et grande lunette

Mais pour observer, tu as un matelas pneumatique ?

Avec mes meilleurs voeux pour l'année qui vient

Bonne journée,

AG

[deep impact 6 234]

il y a 5 minutes, ALAING a dit :

Pfiou, sacrée belle et grande lunette

Mais pour observer, tu as un matelas pneumatique ?

Avec mes meilleurs voeux pour l'année qui vient

 

Je te souhaite également mes voeux Alain.

Oui, cela fait une belle lunette...et grande aussi.

Pour observer, je prend un pliant de camping car c'est pas loin du sol.

Au niveau image, c'est plus résolu au 150, ce n'est pas les mêmes instrument et je vais m'y accommoder.

Je n'aurai peut être pas dû mettre un filtre rouge et il faisait encore bien jour, le contraste n'est pas le même.

A retenter donc.

[polo0258 38 444]

 bravo pour ces premières images !

 polo

[sebseacteam 12 197]

Salut Thierry.

Bonne année 2020 à toi 😉

 

Pour les lunettes achro, rien de tel que le filtre vert qui coupe bien le bleu et le rouge.

Le filtre Wratten 58 est parfait pour cette tâche là.

 

Exemple :

 

https://laclefdesetoiles.com/filtres-colores/838-filtre-colore-lumicon-58-vert-fonce-3175mm.html

 

Éviter le filtre 56, trop clair et laisse passer beaucoup d'IR.

[lyl 4 485]

Merci pour cette information, le wratten 12 coupe un peu plus bas mais laisse passer vers l'infra-rouge. Il est un peu plus transmissif et convient mieux aux réfracteurs à f/D >10.

  

Modifié 1 janvier 2020 par lyl

[Sauveur 26 941]

beau joujou

 

Meilleurs vœux Thierry

[deep impact 6 234]

Il y a 19 heures, sebseacteam a dit :

Salut Thierry.

Bonne année 2020 à toi 😉

 

Merci Seb et je te souhaite une très bonne année aussi.

Ok pour le filtre vert n°58, je vais voir pour en commander un.

Je n'ai pas le même aspect des images qu'avec le 150...un peu déçu mais on vas la prendre en main.

Lyl préconise plus un 12, tu est d'accord ou je reste sur ton conseil?

Attention, on ne parle pas de visuel mais de photo.

J'ai mis le rouge ce soir là et le F/D est à 13.3...pour info.

 

Merci de ton retour.

A+

[deep impact 6 234]

Il y a 16 heures, Sauveur a dit :

beau joujou

 

Meilleurs vœux Thierry

 

Meilleurs voeux à toi aussi Sauveur.

Oui, belle et grande lunette qui vas comme un gant à l'EQ3.2.

Le gros soucis, c'est un po à crémaillère et non crayford qui pose soucis quand il est bien sorti!!!

Avec du poids, je peut dire adieu à la barlow.

Je reste sur mon 150 qui reste une bonne base pour la photo!

[sebseacteam 12 197]

il y a 13 minutes, deep impact a dit :

Lyl préconise plus un 12, tu est d'accord ou je reste sur ton conseil?

Le 12 c'est plutôt pour le visuel, filtre jaune qui atténue les franges bleues et rouges qui bavent à cause du chromatisme.

Le filtre vert foncé n'a vraiment plus qu'une seule couleur, rouge et bleu éliminés.

Les lunettes achro sont optimisées dans le vert, comme l'oeil humain.

Les capteurs des caméras sont elles aussi optimisées dans le vert (voir courbe de réponse du capteur).

C'est la meilleure combinaison que tu puisses avoir.

En plus avec une lunette, pas trop de soucis pour la mise en température, pas de soucis de collimation, pas d'obstruction, un autre monde les lunettes  

En filtrant dans le vert bien sûr, ton image finale sera forcément en mono.

Tu peux capturer en SER, laisser la couleur avec AS3, puis au moment d'appliquer les ondelettes, passage en saturation 0%, ou dans Astrosurface convertir RGB en monochrome.

 

 

 

[sebseacteam 12 197]

Il y a 19 heures, lyl a dit :

le wratten 12 coupe un peu plus bas mais laisse passer vers l'infra-rouge.

Salut Lyl.

 

Thierry utilise un capteur à base d'IMX224, très sensible en IR.

Il faut couper dans ce cas ce débordement vers l'IR car cela créé une image qui bave. On perd en impression de piqué.

Donc soit un 12 + ircut, soit 58 vert foncé qui lui coupe les IR.

 

Courbe de réponse de l'IMX224

 

 

 

[sebseacteam 12 197]

Et avec une achro en astrophoto il vaut mieux éviter d'être dans le bleu, le rouge, l'IR.

Reste le jaune et le vert.

 

En visuel par contre le Wratten 12 jaune est recommandé, il supprime bien en effet le débordement de bleu et de rouge.

[lyl 4 485]

Je sais c'est pas évident, j'ai reconstitué les courbes de réponses des achromats

On peut faire glisser le rendu en changeant la map mais c'est rare que ça réponde correctement sur une plage fortement éclairée qui est de la raie Oiii jusque 510. Et ça empire ensuite sur les achromats plus gros dédiés planétaires. (=> apo ou calage haut)

D'après quelques données historiques et des échanges avec Ales Krivanek, il cale franchement haut ses gros achromats pour éviter le problème dans cette zone

Ca combiné avec le soucis après 616nm (le trou du méthane : peu connu mais les achromats en profitait pour se régler la fin de plage là-dessus).

Il faut chercher le maximum de luminosité et supprimer les problèmes de piqué.

Les gros 120+ sous f/10 sont calés haut, le n°58 passe bien. Sur les optimisations de Bresser de la 90/1200, il vaut mieux marcher sur des pincettes.

 

Modifié 2 janvier 2020 par lyl

[baroche 8 513]

Belles premières images avec cette looongue lunette  ...

[deep impact 6 234]

Un grand merci Seb pour toutes ces précisions donc un vert.

[sebseacteam 12 197]

Oui ça ne coûte pas cher et à mon avis tu ne seras pas déçu.

On en reparle quand tu l'auras.

En attendant profite en bien déjà comme ça.

[Loup Lunaire 5 415]

Bonjour,

 

Me voiloù, tiens je connais bien cette lunette pour avoir son homologue plus court.

Je suis frustré car ce n'est pas courant que l'on présente un modèle récent de lunette avec un F/D supérieur au mien, d'habitude  c'est toujours l'inverse.

 

Me concernant, pour plus tard acquérir deux colliers et une platine, puis en  bricolant une poignée ce sera du confort à l'usage et à la manipulation aussi.

D'après les photos le support et le système de fixation du chercheur ont changé (tant mieux), la roue de la molette aussi, il aurait pu faire un porte oculaire en métal comme les autres modèle de la série.

Cela a l'avantage de rééquilibrer la lunette en la tirant plus haut pour le confort visuel avec un PO en métal.

Je suis bien curieux au niveau des images de ce que cela donne, dans tous les cas les "petits cailloux précieux" à base de formule en tri/quadri lentilles sont à porté de main.

 

Bonne année à la lunette achromatique

 

Modifié 2 janvier 2020 par Loup Lunaire

[deep impact 6 234]

Il y a 18 heures, Loup Lunaire a dit :

Me concernant, pour plus tard acquérir deux colliers et une platine, puis en  bricolant une poignée ce sera du confort à l'usage et à la manipulation aussi.

Salut Séverin,

 

C'est prévu à l'avenir pour un maintien plus adapté mais je suis assez surpris que cela ne bouge pas plus que cela avec 1 collier tout plastique.

Ton équipement est excellent et le tout à de "la gueule".

Un peu déçu au niveau photo, elle ne détrônera pas mon 150.

A voir dans le temps.

[fljb67 6 454]

Beau premiers essais.

 

 

Le 01/01/2020 à 11:49, deep impact a dit :

Le PO n'est pas du tout optimisé pour la photo mais cela vas le faire quand même ...

 

Niveau problème de mise au point ( MAP ) ou autre chose ?

 

Modifié 3 janvier 2020 par fljb67

[deep impact 6 234]

il y a 52 minutes, fljb67 a dit :

Niveau problème de mise au point ( MAP ) ou autre chose ?

 

Ce n'est pas un crayford mais une crémaillère donc fragile.

Pour éviter d'avoir une crémaillère sortie à fond, il l'on coupé et donc, je suis obligé d'utiliser le renvoi coudé pour compenser.

De ce fait, pas mal de poids sur une crémaillère légère générant un jeu dans le vas et viens pour la MAP.

Un crayford est prévu pour du poids donc pas gênant.

[fljb67 6 454]

il y a 51 minutes, deep impact a dit :

... je suis obligé d'utiliser le renvoi coudé pour compenser.

De ce fait, pas mal de poids sur une crémaillère légère générant un jeu dans le vas et viens pour la MAP.

 

Ok, lu.