Anton et Mila

Schickard, Wargentin, Nasmyth et Phocylides

Recommended Posts

Lunette LZOS 152/1200. Caméra ASI ZWO 290MM avec Barlow Meade 2X telecentrique. Image prise dans la nuit du 6 au 7 février 2020.

Echantionnage : 0.23"/p :  F/D résultant : 16.8

 

Plaine Schickard recadrée.jpg

Edited by STF8LZOS6
  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Salut STF8, un chouilla fort pour moi mais c'est bien joué !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un peu sombre pour moi mais belle image :)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 très belle vue lunaire ! c'est bien piqué ! bravo ! :)

 polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos retours. C'est encourageant. Même remarque que pour l'autre image: J'essaierai des fichiers vidéo en .SER pour avoir plus de niveaux de gris.

 

Bonne journée.

 

Claude

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

En parlant de petits dômes, j'en vois un dans Schickard, et il semble double sur la carte. Il doit faire 5kms de large. Il fait triangle avec Schickard B et R, en bas de la carte.

https://planetarynames.wr.usgs.gov/images/Lunar/lac_110_wac.pdf

Je détecte même un plus petit qui fait trapèze entre Schickard R et le dôme précèdent.

PS: On peut bien s'amuser avec les photos lunaire. Il y a du grain à moudre.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 21/02/2020 à 09:01, STF8LZOS6 a dit :

En parlant de petits dômes, j'en vois un dans Schickard, et il semble double sur la carte. Il doit faire 5kms de large. Il fait triangle avec Schickard B et R, en bas de la carte.

https://planetarynames.wr.usgs.gov/images/Lunar/lac_110_wac.pdf

Je détecte même un plus petit qui fait trapèze entre Schickard R et le dôme précèdent.

Pas de dôme, mais de simples monts, vérifications faites avec ce lien.....https://quickmap.lroc.asu.edu/?extent=-90,-24.0200058,90,28.2521495&proj=10&layers=NrBsFYBoAZIRnpEoAsjYIHYFcA2vIBvAXwF1SizSg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi je la trouve très bien cette image

s1-2a.png.581f2f0bdcce9422fc064cc7e14fe370.png

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vous remercie pour vos retours.

Ce qui m'intéresse particulièrement est d'avoir chaque fois une idée de la résolution obtenue,  en sachant qu'une lunette de 15cms peut résoudre 1.7km sur la lune à la longueur d'onde de 550nm selon le critère de Rayleigh.

Ici j'ai pris au hasard trois formations dans Schickard.

La 1: 3 cratères de 2kms (les deux à gauche) et 1.7km (troisième à droite). Ils sont détectés mais pas résolus.

La 2: une cratère de 4 kms qui est résolu sans problème.

la 3: le mont que je prenais pour un dôme (pas de cratère au sommet, mince:D) qui fait 4kms de large, et qui est résolu.

L'image est en 8bits...désolé...je ferai du 16bis la prochaine fois pour la qualité de l'image….

 

Je n'ai pas fait beaucoup d'images lunaires et je n'ai pas une grande expérience dans ce domaine, mais je constate quand même qu'avec un instrument bien conçu et pas trop grand, on arrive pratiquement à chaque fois à atteindre le Pouvoir Séparateur  avec les techniques de prise de vue actuelle, logiciels (AutoStakkert et Registax) et caméras rapides et ultra-sensible (ici la ZWO 290MM) . Ici les images sont prises sans filtre avec une lune bien haute. J'ai prévu de faire d'autres essais mais avec des filtres classiques (un vert n°56 Meade série 4000, un jaune Celestron et rouge 23A USA, et j'attends un bleu Meade série 4000 #82A), mais j'aurai moins de vitesse pour le film, mais plus ou moins de PS selon la longueur d'onde. A voir….

 

PS: Mais il n'y a rien ici que de la confirmation des théories optiques existantes, mais c'est amusant de les vérifier….:D.

 

5e3da95e4e970_PlaineSchickardrecadrebis.thumb.jpg.f0ec98078fead9f376707a1e152d82b0bis.jpg

 

 

image.png

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By pascal111
      Bonsoir,
       
      Voici mes deux dernières photos, le première M57 a été prise avec mon correcteur de coma fraichement reçu mais je n'avais pas bien percuté sur la notion de tirage a respecter entre le correcteur et la CCD ce qui fait que j'avais encore des étoiles ovales sur un bord.
      Pour la deuxième, M63 j'ai résolu ce problème.
       
      De plus, pour M63 j'ai essayé pour la première fois de faire du dithering et j'ai ajouté des flats et des offsets pour le pré-traitement.
       
      Tube : Bresser 203/800 (3,9)
      Monture : EQ6R pro
      Suivi par lunette TS 60mm avec ASI120MC
      Images par ASI178MC non refroidie
      EAF ZWO pour la map et pilotage par Asiair
       
      M57 :
      21 lights de 189 secondes + 8 darks Bin 1 gain 0
       
      M63 :
      21 lights de 180 secondes + 7 darks Bin 1 gain 80 + 20 offsets + 20 flats
       
      Traitement Siril et Photoshop
       
      J'arrive à un résultat que je trouve moyen : les galaxies et nébuleuses ne sont pas trop nettes et le CP est assez bruité ce qui m'oblige à noircir pas mal le fond pour cacher cela.
       
      Je cherche maintenant une ou des solutions pour améliorer cela et je pense à plusieurs pistes :
       
      - Je fais des erreurs lors des prises de vues en adoptant de mauvais réglages de binnig, d'expo ou de gain
      - Mon pré-traitement et / ou mon traitement ne sont pas bons
      - J'ai atteints les limites de ma CCD
      - Je fais des erreurs de collimation, pourtant sur ce point j'ai le sentiment d'être rigoureux en la faisant systématiquement et méticuleusement.
       
      J'élimine de ma liste les problèmes liés à la monture car je pense que la mise en station est bonne et qu'après un alignement 3 étoiles le suivi de base est bon. Pour preuve je trouve les objets de manière très précise avec le goto.
      Il me semble également que la Map est bonne car je passe de longues minutes à prendre des poses d'une minute et à regarder les vues dans tous les coins pour vérifier la rondeur des étoiles.
       
      Qu'en pensez-vous svp ?
       
       


    • By Christian Arsidi
      Bonjour à toutes et à tous,
      Je vous présente la Lune du 30 ma 2020i prise avec ma SW Esprit 100ED munie du FFC Baader et avec mon Nikon Z7, les conditions étaient moyennes!
      Traitement de 30 images avec AS!3.
      Bonne soirée
      Christian

    • By MICALEF
       juste AV les entrées maritimes et les nuages  un peu de lune !!!! 
       
        mica

    • By patry
      Bon ca pique un peu, et je n'ai pas réduit les images prises au C11 + barlow x2 (triplet apo Ultima Celestron) + ASI 178mm
      Le filtre utilisé est soit le W23A (R+IR), soit le vert Astronomik tellement la turbulence était faible !!!
       
      Allez, la région que je préfère d'abord ; le pôle sud et la région de moretus

      J'adore les terrasses de moretus sur cette image qui bénéficie du bon éclairage.
       
      Ensuite, l'énorme Maginus, constellé de craterlets.

       
      Aristoteles et Eudoxe, avec à l'ouest quelques formations intéressantes. 

       
      Et enfin ... le trio Ptoleme, Alphonse et Arzachel (2 plans)
       

       
      Marc
      Edit : le trio reposté avec correction du gamma
  • Images