Etacentauri

Voie Lactée filtre NISI

Messages recommandés

Bonjour ,

Encore un fond de disque de dur.
Mai 2019 en Sologne avec un tamron 17- 50 mm F2,8. J’ai voulu essayer le filtre NISI.

Bon le suivi n’est pas terrible, mon alignement polaire laissait à désirer et la sky adventurer dans ce cas, n’apprécie pas trop. ;)

Bon ciel à tous :)

14122D90-C543-4706-B061-ABE1074FCF53.jpeg

  • J'aime 6
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En fait tu as bon fond Marie :)

Quand même sympa cette image malgré un impression de flou sur la full ;)

Bonne journée,

AG

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alain :) je n’arrive pas à tirer quoique ce soit de ce filtre au traitement. Si certains ont des astuces, bienvenus!

Bon, il enlève bien la PL mais les nébuleuses rouges ne sont plus rouges et je n’arrive pas à faire une balance des blancs correctes.

Bon, par contre le flou c’est moi xD comme elle est un peu vilaine, j’ai abusé du flou gaussien! 

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, ALAING a dit :

En fait tu as bon fond Marie :)

 

Je plussoie, j'aimerais avoir des fonds de disque dur aussi spacieux et subtilement teintés que cette belle voie lactée ! 

Bravo Marie !

(peux-tu me dire à quoi te sert ce filtre ? est-ce que ça correspond au CLS ? ça ne te sert que pour les grands champs ? n'as tu pas intérêt à ne pas utiliser de filtre quand tu es en Sologne ? )

 

:) 

  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Est-ce filtre dont vous parlez ?

https://www.nisifilters.fr/filtre-nisi-natural-night/?gclid=EAIaIQobChMI6ZmshvDT5wIVAdTeCh0SzgUpEAAYASAAEgJWC_D_BwE

Si oui, j'avais cru comprendre qu'il était mieux adapter à ré-équilibrer la PL en milieu urbain.

Mais visiblement, cela se discute :

https://www.paulreiffer.com/2018/06/light-pollution-astroklar-natural-night-filter-review-do-they-really-work/

Belle image en tout cas,

Frank

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 56 minutes, penn kalet a dit :

peux-tu me dire à quoi te sert ce filtre ? est-ce que ça correspond au CLS ? ça ne te sert que pour les grands champs ? n'as tu pas intérêt à ne pas utiliser de filtre quand tu es en Sologne ? )

Merci Anne. Je voulais absolument atténuer les lumières de Romorantin.  
Mais tu as raison,  je vais arrêter avec ce filtre car je ne maîtrise pas le traitement après.  

En fait, j'expérimente, je découvre l’astrophoto et c’est un vrai terrain de jeu :) mais là,  pour le coup, je pense que le résultat aurait été meilleur sans filtre. 

 

il y a 45 minutes, frank-astro a dit :

Est-ce filtre dont vous parlez ?

 Merci Franck,  oui,  c’est bien celui là fixé directement sur l’objectif du Tamron.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ha ok donc effectivement, je pense que ce filtre est bien pour de la photo urbaine mais pour de la VL, il vaut mieux gérer la BdB en postprod (avec des images en RAw bien sûr).

Bonne soirée.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Etacentauri a dit :

Merci Anne. Je voulais absolument atténuer les lumières de Romorantin.  
Mais tu as raison,  je vais arrêter avec ce filtre car je ne maîtrise pas le traitement après.  

 

Je comprends, la pollution lumineuse est une plaie !

Il ne faut pas arrêter, il faut simplement adapter le traitement.

Par contre j'avoue que c'est la première fois que j'entends mentionner ce filtre.

J'ai regardé sur internet, j'ai vu des images avant/après utilisation et j'ai l'impression que c'est parfait pour des photos de paysage par exemple, mais je ne sais pas si c'est l'idéal pour l'astro.

Je n'y connais pas grand-chose malheureusement, il faudrait demander l'avis des astrophotographes confirmés. 

 

:) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

J'ai pas mal utilisé le filtre nisi.

Il fonctionne très bien en photo de paysage nocturne, particulièrement lorsqu'il y a des éclairages urbains.

Par contre en poses longues ciel profond, j'étais assez mitigé sur les résultats : j'avais des sortes de variations colorimétriques difficiles à récupérer, un peu comme sur ton image.

J'ai revendu le filtre depuis, mais j'ai finalement repris un équivalent chez Cokin, mais dédié à la photo de paysage nocturne dans certaines situations.

 

A+

 

David

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Anne et Dav 78 pour votre passage. Je pense que je vais essayer de revendre ce filtre aussi. La pollution lumineuse de la Sologne (même avec les lueurs de Romorantin) ne nécessite pas ce type de filtre et il faut que j’en trouve un mieux adapté.

Bon ciel à tous les deux. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dis moi si je me trompe, mais on dirait un stack de 2 images (au moins), dont l'alignement est bon en haut a droite, mais décalé en bas a gauche. D'ou l'impression de flou...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chris277
      Bonsoir les amis,
       
      Petite reprise du traitement d'images avec les derniers progrès logiciels.
      Il s'agit d'un panorama de 7 tuiles qui ne voulait pas s'assembler en 2019. Les images datent du 30 mai 2019, depuis le Parc Natural de Cap de Creus sur la commune de Port de la Selva.
      De gauche à droite au sol :
      D'abord au NNE la pollution lumineuse de la côte française, qui s'étend jusqu'à Marseille presque au milieu. On voit l'eau du Golfet avec la pointe des Farallones. Puis, la lumière du phare du Cap de Creus. Puis le halo de Cadaqués, puis la lumière de la base militaire de Puig el Peni et enfin le halo de Rosas, que j'ai fortement atténué.
      Dans le ciel :
      De l'amas double de Persée jusqu'à Rho Ophiuchi, Antares et M4 à droite avec juste avant Jupiter et tous les Messiers de la voie Lactée.
      Sous l'arche de la Voie Lactée, on devine le vert de l'airglow dans la zone sans PL.
      Le sol est bougé, suite au suivi stellaire.
      7 tuiles avec le Canon eos 6D et zoom 24-105L@24mm et f4@f4
      Sur Axis f20a (j'ai jeté les RAW, mais environ 20 ou 40 poses / tuiles entre 30s et 1 min)
      PI- Stack des tuiles --Tiff
      PS- photomerge
      PI- BXT, qui fortement arrangé les étoiles en hirondelles des bords
      PS-courbes, correction de la PL aux extrémités droite et gauche, saturation.
       
      Bonne promenade dans les 71,6 Mpixels
       
      Christophe

    • Par Chrishapha2019
      Bonjour,
       
      Je dois être un peu idiot et ignorant sans doute mais je ne comprends pas trop ce qu'est la fonction offset de ma caméra ASI 178MM.  Jusque là je n'avais jamais prêté attention a ce réglage et je ne jouais qu'avec le gain , l'exposition et le gamma pour tenter d'éviter de saturer mes images des protubérances très faibles ou trop brillantes pour avoir la dynamique la meilleure et limiter le bruit.
      Quelqu'un peut il m'éclairer à ce sujet car je ne trouve que des question de gain/offset sur des forums (même en anglais) mais rien de très précis (même en video youtube) et de savoir si cela est utile en astrosolaire H alpha ..
       
      Merci beaucoup....
       
      Chris
       
    • Par FrancoisGAP
      La Nébuleuse du Croissant et sa Bulle de Savon Voisine
       
      Bonjour à tous,
      Je suis ravi de partager avec vous ma dernière photo de NGC 6888, la Nébuleuse du Croissant, capturée lors d'une rare nuit dégagée ici en Aveyron. 
       

       
      ### Détails Techniques
      - **Instrument** : TS Optics Hypergraph 10" (254/1000 Fd4)
      - **Correcteur Réducteur** : 0,85×2″, soit 863mm (Fd3.4)
      - **Caméra** : ZWO ASI2600MC DUO
      - **Monture** : EQ8R Pro
      - **Guidage** : ZWO ASI220MM Mini with DUO
      - **Mise au point** : ZWO EAF
      - **Roue à filtres** : ZWO EFW 5x2"
      - **Filtre utilisé** : Optolong L-Extreme
      ### Détails de Prise de Vue
      - **Temps d'intégration total** : 5.73 heures
      - **Poses** : 172 x 120s à Gain=100 (-20°C)
      - **Calibration** : 40 Darks, 40 Darks Flat, 40 Flats
      - **Traitement** : PixInsight et Photoshop
       

       
      NGC 6888, également connue sous le nom de la Nébuleuse du Croissant, est située dans la constellation du Cygne, à environ 5 000 années-lumière de la Terre. Cette nébuleuse en émission est formée par le vent stellaire de l'étoile massive WR 136 (une étoile Wolf-Rayet), qui souffle les couches extérieures de l'étoile, créant cette structure complexe de gaz et de poussière. Le diamètre de NGC 6888 est d'environ 25 années-lumière.
      À proximité, on peut également observer la nébuleuse de la Bulle de Savon (PN G75.5+1.7), une nébuleuse planétaire découverte plus récemment. Bien qu'elle soit moins connue que NGC 6888, elle offre une vue fascinante avec sa forme sphérique et ses détails fins.
       
      En observant NGC 6888, on pourrait se demander si l'on regarde une méduse, un croissant ou même un cerveau. Heureusement, la Bulle de Savon à côté met tout le monde d'accord avec sa forme claire et distincte. 😊
      Et pour répondre aux sceptiques, je confirme que cette photo n'a pas été prise à travers les nuages !!!
       

       
       
      Pour plus de détails et des images supplémentaires, vous pouvez consulter mon article complet ici : https://planetediy.fr/index.php/2024/06/09/ngc-6888-croissant-meduse-ou-cerveau-la-grande-question-astrophotographique/
       
      J'espère que vous apprécierez cette image autant que j'ai pris plaisir à la capturer et la traiter. Vos commentaires et critiques constructives sont les bienvenus !
      Clear skies à tous !
    • Par Rolumix
      Le Soleil ce matin, juste avant les nuages...

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Hier soir, je profitais de ces rares soirées claires ou exploitables même pour des réglages techniques.
       
      Je voulais finaliser mes réglages sur mon RC 8 et en voulant mesurer l'incidence de la rotation de la bague de mon porte oculaire, j'ai perdu PHD2 malgré de nombreuses tentatives !
       
      Pour fixer le cadre, si vous regardez ma signature, j'ai une AZ EQ6 qui marche très bien, j'avais déjà fait des soirées avant celle-ci depuis l'année dernière, et pas plus tard que la veille.
       
      La chaine otique était composée de mon OAG Large Player One, un porte filtre avec un Optolong L Pro, et la Player One Artemis C-Pro déjà utilisée les quelques nuits claires précédentes.
       
      Je pilote l'imagerie avec mon miniPC Mele Quieter 3C qui marche parfaitement également, mon setup est alimenté sur secteur en passant par une alimentation de labo, car je suis dans mon observatoire, bref, des conditions de prises de vues idéales.
      Un poil de vent très très léger, mais pas plus que les nuits précédentes, par ailleurs je suis bien protégé dans l'observatoire.
       
      Comme d'habitude, je fais mon alignement polaire avec TPPA (Three Point Polar Alignment) dans NINA, je fais un goto vers Dubhé et une astrométrie pour vérifier que tout est ok, et je pointe ensuite vers une cible étoilée pour faire ma manip de rotation de la bague de mon P.O.
       
      C'était NGC 7000.
       
      Première image à 30 secondes...
       

       
      PHD2 avait commencé à tourner, on était dans une moyenne de 0.6/0.7 en RMS,  pas le meilleur guidage mais correct pour les conditions de cette nuit.
       

       
      Je reviens à mon RC 8, je fais 2 ou 3 rotations de la bague de P.O et vérifie le résultat en direct avec NINA dans l'assistant cadrage, le cadrage me parait plaisant, et je décide de faire quelques clichés en lançant une séquence avancée de quelques images.
       
      Mais quand je retourne sur PHD2, c'est la catastrophe !
       
      Je stoppe celui-ci avec le panneau stop, je revérifie les réglages qui n'avaient pas changé, je relance, mais pareil !
       
      Il part dans des directions invraisemblables, j'arrête proprement NINA, je redémarre mon miniPC, je refais mon alignement polaire, je relance mon goto, mon astrométrie, je pointe à nouveau sur NGC 7000, la bague de mon P.O était restée sur la dernière position, et je relance une séquence avancée me disant que je serai fixé puisqu'il fera la totale de toute manière.
       
      Et là, rebelote !
       
      J'ai stoppé la séquence, j'ai essayé de modifier les valeurs qui avaient bien fonctionné la veille et malgré une demi douzaine d'arrêts redémarrages, déconnexions de la monture et de la camera dans PHD2 rien à faire ! :-(
       
      La seule chose que je n'ai pas fait c'est d'arrêter électriquement la monture et de retester, mais cela aurait il changé quoi que ce soit...
       
      Je joins à ce post le fichier log de PHD 2, on voit toutes les tentatives...
       

       
      J'avoue que je ne comprends pas ce qui a pu  ce point "détraquer" PHD2 qui ne m'avait jamais fait cela !
       
      Et je n'ai pas le commencement d'une piste logique.
       
      Est-ce le fait d'avoir tourné la bague de mon P.O ??
       
      Invraisemblable, non !?
       
      Merci pour vos aides !
       
      Philippe
       
       
      PHD2_GuideLog_2024-06-08_225054.txt
  • Évènements à venir