dfremond

M65 et M66 couleur pose courte

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Merci!  Par contre il est apparu une espece de trame en quadrillage a grande maille dans le fond de ciel... Je ne comprend pas d'ou ça vient! Bug?

Share this post


Link to post
Share on other sites

V2 beaucoup mieux, très chouette avec un flextube :)

 

Pour le quadrillage, je ne vois rien sur l'image finale... c'est peut-être juste une conséquence de la rotation de champ à l'affichage, si ce dernier est serré. Le maillage se resserre-t-il à mesure que les poses avancent ? 

 

Romain

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est visible sur un de mes ecrans seulement, et quand je pousse la luminosité: il y a un maillage bleu foncé, comme un grillage tres regulier a grandes maille carrées. C'est discret, je l'avais vu a l'editron dans astrosurface, et pensais l'avoir fait disparaitre en changeant l'offset, sauf que non. Il en reste.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, c'est pas ce à quoi je pense alors.

 

Ben je sèche ;)

 

Romain

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci de ton coup de main. Je pense a un artefact de traitement:  je commence a utiliser un nouveau soft (astrosurface) et  aussi SIRIL que je ne maitrise pas tout a fait. Il y a peutetre une interaction entre les deux. ou simplement un bug. Je vais voir ça. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Jeffbax!  C'est tres encourageant pour poursuivre la chasse aux galaxies!   

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très beau Daniel !

Je suis surpris que Siril ne propose pas une fonction tout en un ?! Iris le fait très bien avec la fonction très puissante COREGISTER2 ( 2 pour traiter un lot d'images )

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Valere! 

il y a 3 minutes, ValereL a dit :

Je suis surpris que Siril ne propose pas une fonction tout en un ?! Iris le fait très bien avec la fonction très puissante COREGISTER2 ( 2 pour traiter un lot d'images )

A vrai dire je n'en sais rien: c'est possible, mais SIRIL fait parfaitement tout ce que je lui demande: realigner et corriger la rotation de champ, et faire un stacking avec sommation. Pour le traitement, Astrosurface est vraiment tres pratique (il y a de la wavelet, mais ça se voit à peine, beaucoup plus pratique a manier que registax.   Par contre, la deconvolution, je ne suis pas fan.

Edited by dfremond

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui mais pourquoi on détecte quand même une petite rotation de champ dans ce cas ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu parles de quoi exactement?  Les etoiles ne sont pas rondes, mais un peu pareilles partout: s'il y avait une rotation de champ non corrigées, elles seraint sous forme d'arc de cercle en peripherie. Par contre,  le fond dans les coins est plus noir,  mais j'ai deja recadré les traces de la dérotation de champ: je pense plutot a du vignetage, que j'aurais pu faire disparaitre en recadrant plus etroit.

Edited by dfremond

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK Daniel, ma première impression était une petite rotation de champ.

Encore bravo au fait pour les nombreux détails obtenus sur ces deux galaxies !

Edited by ValereL
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci encore!  C'est sur que c'est dommage pour les coins sombres: je n'ai pas fait de flat (ni de darks d'ailleurs..)  Mais l'interet c'est que c'est, du coup, super facile, à un point que s'en est etonnant.  Meme les traitements sont beaucoup plus rapides qu'en planetaire.  Comme le suivi d'ailleurs, beaucoup plus fiable a cette faible focale.

Edited by dfremond

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By dfremond
      Bonjour
      J'avais oublié cet essai capturé rapidement sur un autre disque dur que l'habituel.  Pour une fois j'ai fais de la vraie pose courte, mais malheureusemebnt, je n'ai pas le detail de temps de pose, il n'a pas été enregistré par mon programme de capture (risingsky) 
      J'ai capturé 1900 images et en ai gardé 1729 sur un critere de rondeur dans SIRIL,  Traitement ensuite avec astrosurface et Photoshop.
      Je suis un peu sous-echantilloné avec cette camera (IMX294C avec correcteur de champ pour une focale de 1425 pour mon flextube 305.
      On pourrait gagner en netteté avec un peu plus de focale, ou des pixels un peu plus petits, et surtout un meilleur seeing. 
       

       
      A refaire( en mieux)
       
      Bonne journée!
    • By Anton et Mila
      Bonjour à tous, 
      La nuit du 30 mai a été propice pour faire des amas globulaires, mais je ne montre que M3. M53 et NGC 5053 sont moches car le suivi sans autoguidage n'était pas fameux du fait d'une mise en station imparfaite. J'ai pu avoir beaucoup mieux. Les poses sont de 3 secondes. Une centaine de poses sont prises et j'en ai conservée 92. C'est peu, mais cela donne une idée de la forme de l'amas. C'est donc toujours avec des prises de vue en mode planétaire, traitées avec astrosurface H64, R6 et faststone viewer. J'ai mis une miniature de cliché téléchargé sur wiki avec le HST, avec l'orientation de mon cliché.
      Lunette LZOS 152mm/1200mm et caméra ZWO ASI 290MM au foyer.
      ClaudeS

       
      HST

       
    • By dfremond
      Bonsoir
       
      Comme prévu, je poste ce soir le resultat de ma serie ciel profond en pose courte du 24 mai. Le seeing etait assez moyen, mais l'avantage du grand champ et de la focale assez courte, , c'est que ça passe quand meme..
       
      J'ai été verifier des la tombée de lla nuit  M61 et sa SN, qui commence a s'eloigner vers l'Ouest. Du coup la balance des couleurs est tres moche, et j'ai transformé en NB, je trouve que ça passe mieux. On voit qu'elle est tres lumineuse.
      Version couleur

      Version NB
       
      Ensuite M82 et son feux d'artifice de couleurs:
       

       
      Version Cropée

       
      Ensuite NGC 4394, que je ne connaissais pas, belle spirale qui revele quelques nuances colorées, qui valent le détour:
       

       
      Version cropée:

       
      Tout le traitement d'alignement et de stacking est réalisé dans SIRIL, et le reste dans Astrosurface et Photoshop.   Capture Sharpcap ou Risingsky selon le besoin.
       
      En esperant que cela vous ai plu, je vous souhaite un ciel bien pur!
    • By Haltea
      Salut, 
      Je vous propose M109 , galaxie relativement peu lumineuse et donc pas  très simple en poses courtes (mais je l'adore, donc j'y vais quand même 😋)
       
      J'ai en grande partie résolu mes soucis d'étoiles allongées en revoyant mon backfocus . Il en reste d'un seul côté,  non visible ici à cause d'un crop, lié aux cadrages differents de 2 nuits de  prises de vue (tilt peut-être ? , a creuser).
      Même pas besoins de roundstar cette fois 😉
      J'y retournerai plus tard pour trier davantage les brutes.
      Pour le moment il y a environ 6 heures de poses (80 % de brutes conservées):
       
      5760 poses de 3 sec en luminance et 300 poses de 4 sec par couleur (20 minutes par couche)

    • By KLAAS
      Bonjour,
       
      J’ai décidé d’évaluer la pose rapide. Habitant en centre ville, j’essaie de voir si cette technique pourrait apporter un plus dans ce contexte.
       
      Je suis un débutant dans la technique, peut-être des erreurs crasses ont été commises... 
       
      J’ai fait un premier test hier soir en luminance sur la galaxie NGC2146, avec 926 poses de 2sec vs 10 poses de 180sec. A peu près le même temps d’intégration.
       
      Matériel : Newton TS UNC 6’’, Monture Avalon M-Zero en « autoguidage » de 30sec pour garder la cible, ASI183mm pro à -15deg. Sous échantillonage à 2.20 Arcsec/pixel. Mon seeing habituel est autour de 4.3’’ FWHM. 
      - Les longues avec gain de 111 (unitaire) et offset de 10, darks, flats et bias (binning 2x mais resampled à 3x), autoguidage traditionnel
      - Les courtes avec gain de 250 et offset de 50, darks et flats refaits et compatibles, pas de bias (binning 3)
       
      Voici 3 images, toutes traitées avec Siril :
      - 10 images au hasard de 180sec, sélection par siril des 30% au meilleur FWHM ont été conservées = 3 images de 180sec
      - 926 images de 2 sec sans darks ni flats, sélection par siril 30% des meilleures en FWHM
      - 926 images de 2 sec avec darks et flats, sélection par siril 30% des meilleures en FWHM
       
      Et les statistiques de chacune d’entre elles avec sub-frame selector sur PI.
       
      Observations :
      - Les longues, au premier abord se montrent plus léchées, avec des nuances plus délicates de gris, une impression de formes qui se dessinent mieux etc...
      - Les courtes montrent des écart plus abrupts entre pixels clairs et noirs, carrément désagréable à l’oeuil, mais peut-être trompeur.
      - L’effet est accentué en utilisant les darks et les flats
      - Le fonds de ciel des courtes est très très rugueux et montre des motifs horizontaux descendants très marqués
      - Par contre, les étoiles semblent se répartir sur le même nombre de pixels
      - En termes statistiques le FWHM ne montre pas de gain majeur, quoique moins d’eccentricité, faible de toute façon
       
      A ce stade les courtes sont bien plus moches, les statistiques ne tranchent pas la question, mais ce n’est que 10min d’intégration en ciel pollué.
       
      J’ai également mis une image avec un traitement toutes vs 30% meilleures sélectionnées par siril, ainsi que le log du « pseudo-guidage » et une brute 180sec vs 2sec.
       
      Vaut-il la peine d’aller jusqu’au bout de l’exercice, ou encore un fois à ciel mauvais, la seule solution c’est le temps d’intégration, les turbulences étant un facteur bien moins important en magnitude que la pollution lumineuse dans l’expression des détails ?
       
      Merci,
      Stevan
       
       

       



  • Images