dfremond

M65 et M66 couleur pose courte

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Merci!  Par contre il est apparu une espece de trame en quadrillage a grande maille dans le fond de ciel... Je ne comprend pas d'ou ça vient! Bug?

Share this post


Link to post
Share on other sites

V2 beaucoup mieux, très chouette avec un flextube :)

 

Pour le quadrillage, je ne vois rien sur l'image finale... c'est peut-être juste une conséquence de la rotation de champ à l'affichage, si ce dernier est serré. Le maillage se resserre-t-il à mesure que les poses avancent ? 

 

Romain

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est visible sur un de mes ecrans seulement, et quand je pousse la luminosité: il y a un maillage bleu foncé, comme un grillage tres regulier a grandes maille carrées. C'est discret, je l'avais vu a l'editron dans astrosurface, et pensais l'avoir fait disparaitre en changeant l'offset, sauf que non. Il en reste.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, c'est pas ce à quoi je pense alors.

 

Ben je sèche ;)

 

Romain

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci de ton coup de main. Je pense a un artefact de traitement:  je commence a utiliser un nouveau soft (astrosurface) et  aussi SIRIL que je ne maitrise pas tout a fait. Il y a peutetre une interaction entre les deux. ou simplement un bug. Je vais voir ça. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Jeffbax!  C'est tres encourageant pour poursuivre la chasse aux galaxies!   

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très beau Daniel !

Je suis surpris que Siril ne propose pas une fonction tout en un ?! Iris le fait très bien avec la fonction très puissante COREGISTER2 ( 2 pour traiter un lot d'images )

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Valere! 

il y a 3 minutes, ValereL a dit :

Je suis surpris que Siril ne propose pas une fonction tout en un ?! Iris le fait très bien avec la fonction très puissante COREGISTER2 ( 2 pour traiter un lot d'images )

A vrai dire je n'en sais rien: c'est possible, mais SIRIL fait parfaitement tout ce que je lui demande: realigner et corriger la rotation de champ, et faire un stacking avec sommation. Pour le traitement, Astrosurface est vraiment tres pratique (il y a de la wavelet, mais ça se voit à peine, beaucoup plus pratique a manier que registax.   Par contre, la deconvolution, je ne suis pas fan.

Edited by dfremond

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui mais pourquoi on détecte quand même une petite rotation de champ dans ce cas ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu parles de quoi exactement?  Les etoiles ne sont pas rondes, mais un peu pareilles partout: s'il y avait une rotation de champ non corrigées, elles seraint sous forme d'arc de cercle en peripherie. Par contre,  le fond dans les coins est plus noir,  mais j'ai deja recadré les traces de la dérotation de champ: je pense plutot a du vignetage, que j'aurais pu faire disparaitre en recadrant plus etroit.

Edited by dfremond

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK Daniel, ma première impression était une petite rotation de champ.

Encore bravo au fait pour les nombreux détails obtenus sur ces deux galaxies !

Edited by ValereL
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci encore!  C'est sur que c'est dommage pour les coins sombres: je n'ai pas fait de flat (ni de darks d'ailleurs..)  Mais l'interet c'est que c'est, du coup, super facile, à un point que s'en est etonnant.  Meme les traitements sont beaucoup plus rapides qu'en planetaire.  Comme le suivi d'ailleurs, beaucoup plus fiable a cette faible focale.

Edited by dfremond

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By dfremond
      Bonjour!
       
      J'ai fini par traiter cette capture de  M81 du 4 avril que j'avais un peu oublié, la croyant médiocre (a quatre  jours de la pleine Lune). En fait, grace au traitement, et grace au développeurs de ces fabuleux programmes (SIRIL, Astrosurface.....) qu'on ne remerciera jamais assez, j'ai réussi à en retirer quelquechose. Je suis surpris de la  ressemblance entre la grande galaxie d'Andromède, M31, et M81. Cette derniere est juste vue un  peu moins par la tranche, et évidemment m31 est beaucoup plus proche, mais on dirait sa soeur jumelle. 
       

       
      220 images de 2 secondes, flextube 305 goto correcteur reducteur skywatcher, imx294c refroidie
      capture risingsky, traitement SRIL, Astrosurface, et Photoshop
       
      Il y a trop peu de photos: la couche bleue est tres bruitée, et le resutat s'en ressent..
       
      Bonne soirée, si le temps le veut bien..   Moi c'est mort pour cette nuit...
       
       
       
    • By Penn K
      Bonjour, 
       
      Une petite (très petite) M57. 
       
      Je ne suis pas mécontente de cette image car :
       
      - j'ai imagé sous la lune, il faisait tellement clair que je n'avais même pas besoin de ma loupiote    !
      - j'ai réussi à me débrouiller avec siril (c'est un dégrossissage, je dois approfondir tout ça)
      - l'équipement est basique, lunette 80ED sur HEQ5 et caméra asi 290mc
       
      Une petite déception néanmoins, j'ai imagé sur 4 soirs.
      Cette image est la résultante des 3 premiers soirs.
      Je pensais l'améliorer en ajoutant les poses du 4ème soir mais je me suis aperçue que l'image était moins bien, la trame horizontale très moche (qu'on ne voit pas trop ici) se voyait davantage, M57 était un peu plus précise mais l'ensemble était moins bien.
      Je poste donc celle-ci.
       
      Paramètres : 
       
      poses les soirs du 30/05, 31/05 et du 1/06 
      brutes et darks
       
      lunette 80ED sky-watcher et asi 290mc
      j'ai gardé 20% d'images sur 9782 au total
      gain 404, poses de 2s
      donc un total de 1heure et des poussières. 
      acquisition avec sharpcap et traitement avec pipp et siril.
      Image à 100% et recadrée. 
       
      On peut deviner la trame horizontale, mais je n'ai pas eu besoin de noircir le fond de ciel pour que ça ne choque pas. 
       
      Je n'aime pas trop le rendu des étoiles avec la caméra j'ai toujours l'impression d'avoir des gros pâtés blancs, ça se voit encore plus quand la cible est petite. 
      La MAP est sûrement perfectible. 
       
      Merci pour vos avis et recettes !
       
       

       
       

       
       
       
    • By patry
      Bon il n'y a pas de tag spécifique "étoile double", mais cela reste de l'Astrophoto et de la pose courte.
      Revenons à cette double ; très jolie dans le bouvier, le couple est assez serré de 2"75 (source WDS) avec une primaire de mag 2,58 et secondaire 4,8.
      La différence de couleur est sensible, et j'ai vu la secondaire plutôt bleue/bleu-vert.
      Clairement résolue à x100 (Celestron Axiom 15mm), elle devient de plus en plu évidente à x150 (Plossl 10mm), et la couleur devient franche à x214 (Orthoscopique 7mm). A x300 (5mm), on voit que les figures d'airy s'entremèlent.
      J'ai vu la primaire qui tirait sur le jaune, d'où un contraste intéressant.
       

      La secondaire est dans les 1h de la primaire pour ceux qui ne la voient pas.
       
      Image juste compositée, pratiquement pas d'ondelettes, cela ressemble bigrement à ce que j'avais en visuel à x200.
      La capture n'a toutefois pas été facile tant j'ai du jouer à cache cache avec les nuages.
       
      Par contre, j'ai tenté ζ Hercule, et au mak, était-ce les conditions mais je n'ai rien obtenu à la caméra (j'ai pas eu le courage de tout démonter alors que j'avais pris le temps d'aligner le montage sur les axes AD/DEC).
      Bon c'est un couple semblable en magnitude mais un poil moins lumineux (2,95 & 5,4). L'écartement est par contre autrement plus délicat avec 1,25" d'arc. C'est à dire de trouver la secondaire plus faible que celle d'ε Boo dans l'anneau de la figure d'airy de la primaire.
      A retenter un autre soir, et à confirmer au C11 (je crois me rappeler l'avoir observé il y a des années).
       
      Marc
       
    • By Penn K
      Bonjour, 
       
      Un essai sur M57 (c'est une première version, car j'ai rajouté des poses hier soir)
       
      Je n'en suis pas mécontente pour plusieurs raisons :
       
      - j'ai imagé sous la lune, il faisait tellement clair que je n'avais même pas besoin de ma loupiote   !
      - j'ai réussi à me débrouiller avec siril (c'et un dégrossissage, je dois approfondir tout ça)
      - malgré mon équipement minimum j'arrive quand même à sortir une np  
       

       
       
      Donc les paramètres :
       
      poses les soirs du 30/05, 31/05 et du 1/02 
      brutes et darks
       
      lunette 80ED sky-watcher et asi 290mc
      j'ai gardé 20% d'images sur 9782 au total
      gain 404 (mes parents en avaient une, c'est pour ça que je met le gain sur 404  ) , poses de 2s
      donc un total de 1heure et des poussières. 
       
      Il y a toujours une vilaine trame horizontale, mais je n'ai plus besoin de baisser le fond de ciel pour que ça ne se voit pas.
      Je rajouterai les poses d'hier, j'ai surveillé l'arrivée des nuages, je pense qu'elles sont correctes.
       
      Merci pour vos avis et pistes d'amélioration  
       
      edit : par contre désolée pour la tête des étoiles, avec la caméra j'ai toujours l'impression d'avoir des gros pâtés blancs.
      J'ai essayé de faire la map au mieux, mais ce n'est pas très évident.
      ça se voit encore plus quand la cible est petite. 
    • By dfremond
      Bonjour
      J'avais oublié cet essai capturé rapidement sur un autre disque dur que l'habituel.  Pour une fois j'ai fais de la vraie pose courte, mais malheureusemebnt, je n'ai pas le detail de temps de pose, il n'a pas été enregistré par mon programme de capture (risingsky) 
      J'ai capturé 1900 images et en ai gardé 1729 sur un critere de rondeur dans SIRIL,  Traitement ensuite avec astrosurface et Photoshop.
      Je suis un peu sous-echantilloné avec cette camera (IMX294C avec correcteur de champ pour une focale de 1425 pour mon flextube 305.
      On pourrait gagner en netteté avec un peu plus de focale, ou des pixels un peu plus petits, et surtout un meilleur seeing. 
       

       
      A refaire( en mieux)
       
      Bonne journée!
  • Images