Ngc 3190 & 3187

[Alexandre Cucculelli 398]

Bien joué Nathanael , tu as eu de la chance avec un  ciel bien stable et ça a payé ..

 

alex.

[FranckiM06 12 615]

Wahoo, quelle beauté ton image. Elle est magnifique. En plus j'adore ce groupe Hickson 44. En tout cas c'est un magnifique résultat surtout si tu as utilisé une Powermate x2 qui double la focale et qui rend plus difficile l'acquisition. 

Bravo Nathanael  

[Astroyoyo 796]

Vraiment un couple splendide 

 

Johann

[felopaul 88]

jolie doublé, belle prise bravo

[Raphael_OD 1 427]

Pour avoir vu les premières brutes tombées ... le résultat est là,  maintenant il va falloir se decider sur le setup de croisière ...après les tests de ces derniers mois. Belle résolution sur cette image originale.

Bravo ! 

Amicalement 

Raph

[Laurent51 2 788]

Maîtrise totale! C'est juste beau. Bravo!!

Il manque juste ton échantillonnage dans le descriptif.

 

Laurent Bernasconi

[Martin Bernier 8 590]

Joli gros plan bien détaillé de ce petit bout d'Hickson 44

 

Bravo Nathanaël 

 

Martin

[Nathanael 6 840]

Merci à tous pour vos sympathiques commentaires!

 

Le 01/03/2020 à 09:05, Raphael_OD a dit :

maintenant il va falloir se decider sur le setup de croisière ...

Pas facile, chaque focale à ses avantages! Mais c'est vrai que c'est du boulot de changer souvent, il faudrait stabiliser le setup

 

Le 01/03/2020 à 09:12, Laurent51 a dit :

Il manque juste ton échantillonnage dans le descriptif.

Je suis à 0.25"/p en bin1 mais c'est du bin2 : donc résolution apportée par 0.25"/p, grand rapport F/D et rsb apporté par 0.5"/p; c'est l'avantage de la formule "x2 + bin2". Le grand perdant c'est le champ

 

Nathanaël

Modifié 2 mars 2020 par T450

[jeffbax 7 439]

J'étais passé à coté ! Très beau couple,  finement imagé. Bien joué.

 

JF

[Roch 1 898]

Il y a 5 heures, T450 a dit :

Je suis à 0.25"/p en bin1 mais c'est du bin2 : donc résolution apportée par 0.25"/p, grand rapport F/D et rsb apporté par 0.5"/p; c'est l'avantage de la formule "x2 + bin2". Le grand perdant c'est le champ

 

Je suis quand même dubitatif là dessus...

Pour moi tu ne devrais pas avoir autre chose qu'en Bin1 à 0.5"/pxl. Le seul truc positif que je vois avec ça, c'est une MAP peut être plus facile à préciser ?

 

Parce que si effectivement ta résolution est meilleure dans cette config, ça voudrait dire qu'il y a une sorte de diffusion / d'incertitude entre les pixels qui bride la résolution en bin1.

Une autre explication pourrait être un filtre ou une pièce optique de qualité insuffisante pour assurer une résolution maximale sur des photosites de quelques microns... du coup avec double focale + binning ça passe mieux.

 

Enfin bref, l'important c'est le résultat 

 

Romain

[Saci- 980]

Extraordinaire ton image et ton set-up..

grand bravo

 

Le 25/02/2020 à 12:24, T450 a dit :

Le télescope de fabrication très artisanale (voir ici)

Combien de temps pour mettre en place du déballage à la première pose..?

 

Je suppose que tu as essayé sans le paracorr (avec la barlow), c'est mieux avec le correcteur+barlow..?(les étoiles).

merci

 

[christian_d 3 154]

Bonsoir

 

Citation

Je suis à 0.25"/p en bin1 mais c'est du bin2 : donc résolution apportée par 0.25"/p

 

Je ne comprends pas trop ton explication : si tu fais du bin2 tu obtiens 0.5"/pix et non 0.25 ? Je veux dire que la "fenetre" angulaire sur le ciel est bien de 0.5" d'arc pour 1 "gros" pixel bin2.

 

Quelque chose m'échappe ? Tu peux expliquer ?

 

Amicalement

 

Christian

[Nathanael 6 840]

Il y a 5 heures, Roch a dit :

Pour moi tu ne devrais pas avoir autre chose qu'en Bin1 à 0.5"/pxl.

C'est sans tenir compte du rapport F/D.

Il y a 5 heures, Saci- a dit :

Combien de temps pour mettre en place du déballage à la première pose..?

Pour l'argentique, quelques années, pour la CCD quelques dizaines d'années!

Il y a 5 heures, Saci- a dit :

Je suppose que tu as essayé sans le paracorr (avec la barlow), c'est mieux avec le correcteur+barlow..?(les étoiles).

Même pas, mais je compte bien le faire pour voir si ça fait une différence. Dans le cas contraire, j'enlèverais le paracorr ce qui fera gagner quelques lentilles

Il y a 5 heures, christian_d a dit :

Je ne comprends pas trop ton explication : si tu fais du bin2 tu obtiens 0.5"/pix et non 0.25 ? Je veux dire que la "fenetre" angulaire sur le ciel est bien de 0.5" d'arc pour 1 "gros" pixel bin2.

 

Quelque chose m'échappe ? Tu peux expliquer ?

Comme je le disais dans le post sur ngc 2683, j'ai fait toute une batterie de tests depuis cet été et j'ai remarqué trois choses:

1- Plus l'échantillonnage natif (en bin1) est petit, plus petite est la fwhm (ça reste vrai bien en deça du critère de Niqwist).

2- La fwhm (en ") est la même qu'on soit en bin 1 ou en bin 2.

3- La fwhm est plus petite avec un rapport F/D grand.

J'ai donc "simplement" doublé le F/D (10-11) donc diminué l'échantillonnage natif par 2, mais fait du binning x2 pour conserver le rsb puisque le binning n'influe pas sur la fwhm. J'obtiens ainsi des images de même RSB environ mais plus fines que si j'étais à F/D5 en bin 1 (mais avec un champ 2x plus petit, c'est le revers de la médaille).

Je ne tente pas de l'expliquer théoriquement, mais toutes mes observations vont dans le même sens jusqu'ici. Les points 2 et 3 sont faciles à vérifier (un diaphragme pour le point 3), et le point 1 suppose d'avoir deux caméras et de faire la manip le même soir sur le même instrument, c'est un peu plus fastidieux.

Autre explication, c'est un énorme coup de bol, mais dans ce cas, ça va finir par passer

Nathanaël

[Roch 1 898]

il y a une heure, T450 a dit :

Je ne tente pas de l'expliquer théoriquement, mais toutes mes observations vont dans le même sens jusqu'ici.

 

Ben oui mais c'est bien ça le problème... je ne vois pas d'explication théorique au fait que tu observes une différence de piqué sur tes images Bin2 à F10, et tes images Bin1 à F5. Sur le papier, ça devrait donner exactement la même chose.

 

J'ai posté des tentatives d'explications plus haut... "maillon faible" qui compromettrait le setup à f5 et pas à f10 ?

Tolérance de Map plus importante à f10, donc meilleure précision ?

Je ne crois pas à vraiment à un phénomène au niveau du capteur... mais si c'est le cas, il serait important de le savoir !

 

Enfin bref

 

Romain

Modifié 2 mars 2020 par Roch

[encelade18 2 248]

Bravo pour cette vue exceptionnelle de ce magnifique regroupement  à une aussi haute résolution 

On devine en plus une myriade de petites galaxies en arrière-plan 

Modifié 3 mars 2020 par encelade18

[Nathanael 6 840]

Merci @encelade18

Je vais délocaliser les échanges techniques sur le forum "astro pratique" pour ne pas polluer le forum "astrophoto".

Nathanaël

[danielo 5 851]

Magnifique image de ce duo Nathanaël, très fine ! C'est quoi ta monture ?

[Nathanael 6 840]

Merci Danielo!

C'est une monture à fourche maison, secteur lisse "pur Texereau" avec l'apport de la mécatronic. C'est rigolo de penser qu'au début, ils y mettaient des mécanismes d'horlogerie avec rattrapage manuel et que finalement c'est moteur pas à pas piloté par arduino avec port ST4, et que ça suit trop bien!

Nathanaël