Base pivotante pour PO... gadget qui ajoute jeu et flexion ou vraiment utile ?

[Pascal C03 4 081]

Bonjours aux newtoniens et aux autres.

Je vais me tourner vers ce PO

 

et on peut comme sur la photo ajouter une base pivotante... qui n'est pas tout à fait donnée.

Mais, est-ce bien utile ?

N'est-ce pas une cause de plus de jeu, de tilt, bref, d’ennuis.

 

[bandido 278]

Si visuel, pas trop  d'intérêt à mon avis. Si photo, elle aurait un intérêt si tu utilises un train optique tout vissé afin de l'aligner correctement. Si tu utilises du coulant en 2", pas le peine de prendre cette bague.

 

Starlight fait du bon matos, je ne pense pas que cela induira du tilt. Attention néanmoins au tirage supplémentaire.

 

A+

Miguel

[Pascal C03 4 081]

il y a 8 minutes, bandido a dit :

Si photo, elle aurait un intérêt si tu utilises un train optique tout vissé afin de l'aligner correctement

 

Oui, surtout de la photo. Mais il y aura une liaison avec du coulant 2"

 

il y a 9 minutes, bandido a dit :

Attention néanmoins au tirage supplémentaire

 

Bonne remarque mais tout ce qui éloigne le PO du tube va dans le bon sens puisque aujourd'hui cela se présenta ainsi :

 

Je me demande si je ne vais pas faire une cale composite bois carbone pour éloigner le futur PO du tube et faire sauter cette bague de 35 mm

Ici, il y a une Barlow

 

Je trouve que c'est mal conçu. En éloignant le secondaire du primaire de 35 à 40 mm il n'y avait plus besoin de cette bague et on pouvait réduire le dia du secondaire.

 

merci

[olivdeso 1 860]

la barlow sort le foyer, ça n'aide pas. Sans barlow tu as combien de backfocus? car ça parait beaucoup pour un Newton...

 

là tu as quand même beaucoup de coulants 2" empilés, c'est source de flexion tout ça. Tu devrais peut être remplacer par un seul adaptateur tout vissant directement sur le porte oculaire.

[jp-brahic 4 119]

j'ai un Focuser FT 3035 avec base pivotante !!!! je regrette !!!  la collimation change suivant l'orientation du PO , je m'en suis aperçu récemment lorsque je collimatais mon Cassegrain CFF 350

avec un laser HW 

[Pascal C03 4 081]

Il y a 1 heure, jp-brahic a dit :

la collimation change suivant l'orientation du PO

 

Merci, un argument de plus pour ne pas prendre ce "gadget"

[Pascal C03 4 081]

Il y a 2 heures, olivdeso a dit :

la barlow sort le foyer, ça n'aide pas. Sans barlow tu as combien de backfocus? car ça parait beaucoup pour un Newton...

 

Nous sommes bien en accord.

Je vais monter la caméra sans Barlow mais avec le Paracorr pour faire la mesure mais de mémoire, la distance RAF / tube est sensiblement la même qu'avec la Barlow.

 

Ce tube me semble mal conçu. Il faudrait un nouveau tube, nouveau secondaire... Bref, ça va loin.

[Malik 1 125]

Salut

J’ai un FT3“ rotatif comme celui la et un FT3,5“ avec un autre système rotatif (type captain wheel de TAKA)

Lorsqu’on desserre trop le système rotatif il y’a forcément du jeu, et si on le desserre moins pour éviter le jeu, la rotation est trop rigide.

Si on le fait Avec le train optique horizontal, en resserrant on se prend du tilt à tous les coups.

La solution est de mettre la lunette à la verticale, plaquer le train pour le garder bien droit, et serrer les 3 vis progressivement et en alternant. Sur le 3,5“ c’est un peu plus simple car le serrage se fait uniformément. 
 

A l’usage j’évite de l’utiliser du coup car c est pénible à resserrer... Mais ça m’est déjà arrivé d’être content d’avoir cette option sur une cible qui prenait vraiment tout le champs, et l’orientation du capteur (tout vissé dans mon cas) était nécessaire. 

[zirkel 2 1 722]

A un niveau moindre que des FT and Co, les PO rotatifs de type Hexafoc ou GSO (j'ai les deux) en visuel ne présentent pas d'intérêt, sur mes Lunettes je préfère faire pivoter mes RC.

J'ai donc appliqué la même méthode que ci-dessus, tube à la verticale et serrage progressif/alterné des vis de blocage puis contrôle de la collimation au Cheshire.

Oui la collimation est aléatoire en fonction de la position du PO, du moins sur les rotatifs d'entrée de gamme.

[Patrick Sogorb 258]

Je ne comprend pas l’engouement pour ces machin pivotants. Même si le truc est parfait, en imagerie, dès que vous le tournez, les flats sont bons à refaire...

[lyl 4 486]

Un bon capteur avec des pixels hexagonaux et une surface circulaire, il n'y a que ça de vrai. (bon je sors)