Achat C11

[jldauvergne 15 151]

il y a 1 minute, jm-fluo a dit :

Et au zénith il faut aussi un ADC ?

Tu sors

[jm-fluo 4 827]

Il y a 17 heures, jldauvergne a dit :

Les images du 4 avril ont montré qu'en poussant le Mewlon 250 de cette façon il talonne les C14. Il n'égale pas, mais les C14 sont devant d'une courte tête. 

"Courte tête" !! C'est quoi exactement une "courte tête" ? :-)

[jldauvergne 15 151]

il y a 2 minutes, jm-fluo a dit :

"Courte tête" !! C'est quoi exactement une "courte tête" ? :-)

tu vois le poil de cul ? Ben c'est le quart de cette unité. 
Je te fais la grâce d'exprimer le résultat en Viron. L'unité préférée des astronomes. 

Plus sérieusement je ne sais pas comment on peut comparer des images. A chaque fois le Mewlon a plus de dynamique que les C14, on le vout tout le temps avec William en planétaire. Mais là où il y a du jus on voit que les détails des C14 sont plus fin. Mais du coup quand tu compares tu n'as pas forcément l'impression de voir plus de détails. 

Modifié 18 avril 2020 par jldauvergne

[Simon Fabre 4 178]

il y a 6 minutes, jldauvergne a dit :

Je ne sais pas quel est son échantillonnage, ça vaut le coup de lui demander.

Bien-sûr pas de souci: 0.11"/ pixel 

[jldauvergne 15 151]

il y a 2 minutes, Simon Fabre a dit :

Bien-sûr pas de souci: 0.11"/ pixel 

Comme à la maison  , donc ça te fait du 3,4 Rayleig

[Simon Fabre 4 178]

à l’instant, jldauvergne a dit :

Comme à la maison  , donc ça te fait du 3,4 Rayleig

Mon petit utilitaire excel qui me dit que ratio PS/E pour le rouge à 630nm = 3.34 pixel, on parle de la même chose? 

 

[jldauvergne 15 151]

il y a 1 minute, Simon Fabre a dit :

Mon petit utilitaire excel qui me dit que ratio PS/E pour le rouge à 630nm = 3.34 pixel, on parle de la même chose? 

 

yep. J'ai fait une règle de 3 de feignasse. Mais c'est ça.

[jm-fluo 4 827]

il y a 14 minutes, jldauvergne a dit :

tu vois le poil de cul ? Ben c'est le quart de cette unité. 

Oui je vois très bien cette unité !! Mais tu n'as pas pris la bonne image de Clavius réalisée avec un C14  ;-)

[jldauvergne 15 151]

il y a 11 minutes, jm-fluo a dit :

Mais tu n'as pas pris la bonne image de Clavius réalisée avec un C14  ;-)

c'est à dire ??

[jm-fluo 4 827]

il y a 54 minutes, jldauvergne a dit :

c'est à dire ??

La photo de Thierry L :-)

[Thierry Legault 5 831]

il y a une heure, jm-fluo a dit :

La photo de Thierry L :-)

 

celui-là je crois

 

Mais celui de Simon est impressionnant !

 

 

Modifié 18 avril 2020 par Thierry Legault

[Thierry Legault 5 831]

Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

Filtre vert mais de quelle largeur ? 

 

ça doit être celui-là

https://www.sciencecenter.net/hutech/idas/lrgb1.htm

 

 

[Thierry Legault 5 831]

Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

Plus sérieusement je ne sais pas comment on peut comparer des images. A chaque fois le Mewlon a plus de dynamique que les C14, on le vout tout le temps avec William en planétaire. Mais là où il y a du jus on voit que les détails des C14 sont plus fin. Mais du coup quand tu compares tu n'as pas forcément l'impression de voir plus de détails. 

 

attention quand même, tu compares un 250 avec filtre bleu-vert (500 nm ?) avec un C14 et rouge (650 nm ?), or si tu fais une règle de trois sur le 250mm tu tombes sur...325mm, plus si loin

[jm-fluo 4 827]

il y a 1 minute, Thierry Legault a dit :

attention quand même, tu compares un 250 avec filtre bleu-vert (500 nm ?) avec un C14 et rouge (650 nm ?),

Il te reste alors de faire une photo avec ton C14 de la Lune avec un filtre bleu-vert ;-)

[Thierry Legault 5 831]

il y a 4 minutes, jm-fluo a dit :

Il te reste alors de faire une photo avec ton C14 de la Lune avec un filtre bleu-vert ;-)

 

je pense que le vert c'est déjà bien, je ne veux pas aller trop taper dans le sphérochromatisme du bleu (comme mon C14 est calé dans le vert il en a moins qu'un autre calé dans le rouge, c'est certain, mais il en a quand même)

[jm-fluo 4 827]

Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

tu vois le poil de cul ? Ben c'est le quart de cette unité. 

Oui je vois ! Et toi tu as vu la photo de Thierry ? ;-)

Modifié 18 avril 2020 par jm-fluo

[jm-fluo 4 827]

Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

 

Il y a 3 heures, jm-fluo a dit :

Et au zénith il faut aussi un ADC ?

Tu sors

 

Sympa , mais tu réponds pas à ma question !!

[patry 1 975]

il y a 23 minutes, Thierry Legault a dit :

je pense que le vert c'est déjà bien, je ne veux pas aller trop taper dans le sphérochromatisme du bleu (comme mon C14 est calé dans le vert il en a moins qu'un autre calé dans le rouge, c'est certain, mais il en a quand même)

 

Tout à fait Thierry ! Pour moi cela n'a absolument aucun sens de comparer deux images, issues de 2 instruments distincts, pris à 2 longueur d'ondes différentes est d'affirmer ensuite que l'un dépasse/égale l'autre. Sinon, c'est facile ; j'affirme qu'un 150mm lamine n'importe quel 250mm !

_{(en omettant de dire que le 250 est dans l'IR @800nm et l'autre, le 150mm dans l'UV @400nm ... tout pile un facteur 2 !)}

 

Maintenant, je pense qu'un C14 (qui reste très/trop gros - 22kg - cela nécessite un tout autre équipement et pour l'ami vindematrix, je crois qu'on parle de C11 non ?) bien mené, et dans le vert pour les bonnes sessions (faut les chercher pour exploiter un 14" dans le vert déjà) il sera vraiment très performant.

 

Marc

 

 

[patry 1 975]

il y a 4 minutes, jm-fluo a dit :

Sympa , mais tu réponds pas à ma question !!

 

La réponse là : http://www.astrosurf.com/prostjp/Dispersion.html

 

En gros, le chromatisme est évidemment nul au zénith et croit quand on se rapproche de l'horizon. Maintenant, il faut relativiser et considérer l'importance de la chose selon qu'on travaille en L (caméra couleur) ou en RGB (caméra mono + filtre).

 

Par exemple, avec 1" d'arc de résolution, tu est limité à ne pas imager sous les 55° de hauteur, mais en B, c'est 40° et 15° en R !

 

Marc

 

 

Modifié 18 avril 2020 par patry

[jm-fluo 4 827]

Merci :-)

[jm-fluo 4 827]

Bref passer de 254 mm à 280 mm pas trop t'intérêt !!  Donc il faut regarder vers le C14 :-)

[patry 1 975]

Non, gagner 1 pouce de diamètre n'est pas flagrant. Maintenant tu passe d'un tube ouvert à un tube fermé, tu observe par l'arrière, il est plus léger et moins encombrant, beaucoup de critères qui ne sont pas directement liés à la résolution mais à l'usage. Ce sont là des critères qui peuvent faire préférer une lunette à un télescope plus gros, un instrument fait maison à un autre du commerce ... bref tout ce qui n'a pas trait au formel !

Mais cela peut avoir un intérêt tout comme (pour mon cas à une époque) de passer d'un C8 à un mak 127 ... l'un voyage facilement, l'autre pas ! C'est pour cela d'ailleurs que j'en ai repris un, bon c'est anachronique de parler de voyage en cette période j'en conviens.

 

 

 

[Thierry Legault 5 831]

il y a 35 minutes, patry a dit :

En gros, le chromatisme est évidemment nul au zénith et croit quand on se rapproche de l'horizon. Maintenant, il faut relativiser et considérer l'importance de la chose selon qu'on travaille en L (caméra couleur) ou en RGB (caméra mono + filtre).

 

et tout la question est : comment cette courbe se traduit-elle dans la réalité des images ? Elle chiffre l'écart entre les deux extrémités d'une bande donnée, mais il faut tenir compte de l'influence sur l'ensemble des longueurs d'onde transmises dans cette bande. Pas trop difficile à intégrer je pense, faut juste s'y coller...

 

 

Modifié 18 avril 2020 par Thierry Legault

[olivdeso 1 860]

Il y a 5 heures, jm-fluo a dit :

Et au zénith il faut aussi un ADC ?

 

Si tu vois du chromatisme au zénith, c'est pas la dispersion atmosphérique, plutôt le chromatisme de la lunette, l'ADC ne pourra pas le corriger.

 

La dispersion atmosphérique se traduit par un décalage des couleurs assymétrique : liseré bleu d'un côté et rouge de l'autre, c'est typique. ça se voit très bien en visuel avec une bonne lunette. là tu comprends à quoi ça sert l'ADC.

Et ça se voit aussi sur les étoiles. un bon test est le filtre UHC  sur une étoile brillante : on arrive à voir le Ha en rouge et le OIII en bleu/vert (cyan) et on voit bien que les 2 sont décalés. (évidemment il faut une étoile qui rayonne dans ces 2 longueurs d'onde)

Modifié 18 avril 2020 par olivdeso

[jm-fluo 4 827]

Il y a 15 heures, olivdeso a dit :

Si tu vois du chromatisme au zénith, c'est pas la dispersion atmosphérique, plutôt le chromatisme de la lunette, l'ADC ne pourra pas le corriger.

Ok merci pour ta réponse . Donc je ne vais pas investir pour le  ADC pour deux raisons : j'ai une APO de 100 mm  et les planètes sont toujours au zénith !!

Modifié 19 avril 2020 par jm-fluo