NGC 4565 - Mak 127/1500 - #01

[fljb67 6 454]

Bonjour ou bonsoir.

 

 

- Objet : NGC 4565.

 

 

- Date : 25/04/2020.

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

- Monture : Takahashi EM10

 

- Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).

 

- Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).

- Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )

- Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.

 

 

- Suivi automatique :

 

- Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.

- Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).

- Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).

- Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s

 

 

- Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).

 

- Lieu : Depuis mon balcon.

 

- Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :

Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).

 

 

- Réglages  de la caméra : Raw 16  ;  Bin 1 ; Gain 500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.

 

- Prises de vues : 37 x 200 s.

 

 

- Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ).

 

- Post-traitement : GIMP + PSE8 +  Fitswork si réductions d'étoiles.

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

- Seeing  : correct.

 

- Transparence du ciel : correcte.

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

Plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :

 

- 1 brute ( la meilleure ) :

 

 

 

... la même revisitée en ayant poussé les curseurs :

 

 

 

- Diverses versions après empilement de 37 prises de 200 s  avec Darks + Flats  + post traitement ( pas de réduction d' étoiles ) :

 

 

 

 

 

 

- Une version après empilement des 28 meilleures prises de 200 s ( sur 37 ) avec Darks + Flats  + post traitement (avec une légère réduction d'étoiles ) :

 

 

Modifié 17 mai 2020 par fljb67

[polo0258 38 544]

 bravo ! belles images de cette galaxie !

 polo

[ALAING 59 005]

Très jolie cette galaxie

Une préférence pour celle du milieu où le fond de ciel est bien équilibré ni trop noir ni trop clair

J'ai aussi l'impression d'un léger défaut de map.

Bon dimanche,

AG

 

[penn 20 253]

Il y a 3 heures, ALAING a dit :

Une préférence pour celle du milieu où le fond de ciel est bien équilibré ni trop noir ni trop clair

 

Tout pareil !

Et avec un chouia de peps en plus (pour chipoter  )

Bravo

 

 

[danielo 5 851]

Très joli, avec un petit mak bravo !

[fljb67 6 454]

Il y a 15 heures, ALAING a dit :

J'ai aussi l'impression d'un léger défaut de map.

 

Entièrement d'accord.

 

C'est le côté négatif du système de MAP avec déplacement du miroir : pas aussi précis qu'avec un porte oculaire '"comme il faut".

 

Après, à moi de gérer l'affaire ... et ferais plus gaffe la prochaine fois. ^^

 

Modifié 26 avril 2020 par fljb67

[Saci- 980]

Bien vu,

Je te vois bien avec un newton dans les mains..

bon ciel

[decatur30033 3 700]

Très jolie !

Bien joué,

à+
Olivier

[Etacentauri 2 730]

Très belle galaxie!

[christian_d 3 152]

Bonjour

 

Joli fuseau depuis le balcon,

C'est marrant, on dirait que l'image brute semble mieux "piquée" que l'image compositée.

 

Amicalement

 

Christian

[Dav78 1 325]

Bien joué pour cette chouette aiguille, et au Mak c'est pas simple en effet !

[MCJC 6 625]

T'as fait ça avec un tube comme le mien. Un Mak 127/1540.

Bravo !

 

[PETIT OURS 24 669]

splendide, bravo  .....

[fljb67 6 454]

 

Il y a 13 heures, Saci- a dit :

Je te vois bien avec un newton dans les mains..

 

J'avoue ne pas aimer la formule "Newton" avec le porte oculaire à 90°.

 

Si je casse ma tirelire, ce serait plutôt pour un Richey-Chrétien ( 200 /1600 ou 254/2000 monté sur EQ8-R ).

 

Mais bon, pas trop motivé pour cramer des €€€€ en ce moment.

 

 

 

il y a une heure, christian_d a dit :

C'est marrant, on dirait que l'image brute semble mieux "piquée" que l'image compositée.

 

J'avoue ne pas avoir trié les brutes.

 

Ceci explique peut-être cela ... ou alors c'est à cause des curseurs qui ont été trop poussés ?

 

( Empilement effectué à l'arrache juste après les prises de vues ... donc vu l'heure tardive, je ne voyais plus trop clair  ).

 

Vais m' y  recoller un peu plus sérieusement pour creuser cette histoire.

 

 

 

il y a 14 minutes, MCJC a dit :

T'as fait ça avec un tube comme le mien. Un Mak 127/1540.

 

 

Pas si dégueu que cela la formule "Mak" en ciel profond.

 

Après, clair que ce n'est pas très lumineux ... mais bon, les capteurs actuels permettent tout de même de s'en sortir à peu près correctement.

 

Perso, seul grief ( au risque de me répéter ) : le système de mise au point par déplacement du miroir principal ... avec en plus impossibilité de le bloquer.

 

Modifié 27 avril 2020 par fljb67

[fljb67 6 454]

Re.

 

Suite aux différentes remarques niveau problème de MAP ( @ALAING ) et "on dirait que l'image brute semble mieux "piquée" que l'image compositée" ( @christian_d ), j'ai refait un empilement avec les 28 meilleures prises de vues ( sur 37 ).

 

- 1 brute ( la meilleure ) revisitée :

 

 

 

- Après empilement et une légère réduction d'étoiles :

 

 

Modifié 27 avril 2020 par fljb67

[ALAING 59 005]

Nettement meilleure la dernière à 28 images

Bonne soirée,

AG