Question sur traitement d'images

[David Benelux 434]

Bonjour,

J’ai fait une rechute hier soir, je sais que certains d’entre vous m’avez déjà mis en garde, mais je n’ai pas su résister… 

Il était là, sur ma commode, depuis plusieurs jours, et après une séance photo lunaire classique, je suis allé le chercher et l’ai installé…

 

Sur les conseils de @MCJC, voici donc quelques photos jpeg non-modifiés non-croppés (SOOC) prises avec mon tripleur « cul-de-bouteille » hier soir pour obtenir une focale de 1800mm… (les photos ont également été prises en RAW)

 

Je suis conscient que ce n'est pas "exploitable" en l'état, mais :

 

Auriez-vous des conseils pour améliorer l’aspect final ? Comment atténuer les aberrations chromatiques?? est-ce qu’un dématriçage pourrait aider avant post-traitement ???

J'ai essayé il y a quelques mois AutoStakkert mais ne sachant l'utiliser, les résultats n'étaient pas à la hauteur des espérances... Est-ce que AstroSurface de @Lucien pourrait m'aider davantage? ou faut-il mieux partir sur des logiciels de retouche comme Gimp?

 

Comme souvent, il n’y a pas une photo meilleure que toutes les autres sur toute l'étendue, certaines ont un peu plus de détails, de cratères à certains endroits, d’autres de nuances de couleurs/dégradés de gris. Donc on affiche à 100% et on balaye les photo en comparant une à une :

 

Le meilleur compromis me semble être la 1437 (légèrement sous-exposé)

 

(la  1431 était ma première "référence) sur la moitié Nord et Est (légèrement sous-exposé), mais je crois qu'elle n'apporte pas grand chose à la 1437

 

la 1435  est intéressante sur la moitié Sud (surtout par rapport à la 1431) (et pas en reste non plus autour de Copernic) (légèrement sous-exposé)

 

La 1428 est plus exposé (1/10s au lieu de 1/25s pour les autres) et permet de gagner un peu plus de « détails » dans le terminateur mais au prix d’une baisse général de piqué  et des aberrations chromatiques en hausse.

Bon ciel,

David

Modifié 3 mai 2020 par David Benelux

[MCJC 6 622]

il y a 29 minutes, David Benelux a dit :

Sur les conseils de @MCJC, voici donc quelques photos jpeg non-modifiés non-croppés (SOOC) prises avec mon tripleur « cul-de-bouteille » hier soir pour obtenir une focale de 1800mm… (les photos ont également été prises en RAW)

Bonjour David

 

Oui, mon conseil en mp était ceci :

 

"Tu pourrais ouvrir une discussion sur "astronomie pratique". Je suis convaincue que tu trouveras réponses à tes questions."

 

Je vais suivre cette discussion attentivement pour apprendre des choses, moi aussi.

 

[michelR 5 012]

il y a 9 minutes, David Benelux a dit :

AstroSurface de @Lucien pourrait m'aider davantage?

 

Sûrement, il te permettrait de trier, d'empiler tes images et de faire un traitement par ondelettes, avant je passais par PIPP pour faire un AVI des mes images puis  par AS3 pour les sélectionner et les empiler et enfin Vancittert sous IRIS et Toshop pour la cosmétique.

 

Maintenant je fais tout ces opérations avec Astrosurface, c'est sûrement le logiciel le plus simple à utiliser, je l'ai télécharger et je n'ai même pas eu besoin d'avoir recours à des tutos pour sortir des images tellement il est facile à prendre en mains.

 

Tes images one shot sont plutôt bonnes mis à part le chromatisme, tu devrais pouvoir sortir une image finale sympa avec ce logiciel.

[deep impact 6 257]

Il y a 1 heure, David Benelux a dit :

Je suis conscient que ce n'est pas "exploitable" en l'état

 

Hormis le chromatisme, tes images sont très bien surtout la dernière.

Pour le traitement ou les retouches, astrosurface est très performant.

[David Benelux 434]

Il y a 1 heure, deep impact a dit :

Hormis le chromatisme, tes images sont très bien surtout la dernière.

Merci @deep impact, la dernière est mieux exposée mains moins bien piqué... elle peut me servir à élargir le terminateur si compositage

Voici un résultat en tirant les curseurs à +2EV en mode bourrin sur cette dernière image, il y a du relief :

 

c'est bien le chromatisme mon principal souci, je ne sais que faire pour l'atténuer...

Je vais essayer de me dépatouiller avec AstroSurface

 

Merci  @michelR

[deep impact 6 257]

il y a 11 minutes, David Benelux a dit :

c'est bien le chromatisme mon principal souci,

 

C'est quoi comme matériel, une lunette?

Dans ce cas là, un filtre jaune.

Ah, le chromatisme! , j'en ai beaucoup sur ma 90/1200 neuve et je n'arrive à rien faire avec...je hais le chromatisme et vive les newtons!

[Simon Fabre 4 178]

Bonjour David,

 

Ton principal problème est bien le chromatisme sur tes images?

En fait je pense que tu prends le problème à l'envers...

Éliminer en post-traitement du chromatisme instrumental est voué à mon avis à l'échec.

 

Contrairement au chromatisme atmosphérique qui se corrige très bien avec un ADC, celui instrumental est différent et ne disparaîtra que si tu filtres très sélectivement...

Et il faudrait déjà savoir s'il est dû à un décentrement des lentilles, ou une mauvaise correction du chromatisme.

 

Si décentrement des lentilles, c'est poubelle, car en plus de l'étalement des couleurs, ça va partir en quenouille dans une direction du champ.

Si correction chromatique insuffisante mais optique centrée, les images pourront être nettes au sein d'une même couche bien filtrée sélectivement.

 

Car ce qui saute aux yeux quand on voit une frange bleue ou rouge évidente, n'est que la conséquence d'un étalement de tout le spectre, sans marche.

Autrement dit, même si tu corriges en parvenant à aligner tes trois couches rvb, ça manquera toujours de jus parce qu'au sein d'une même couche, l'information sera étalée.

Le post-traitement ne fera pas de miracle.

Sauf peut-être à faire de la trichromie en imageant chaque couche séparément, avec mise au point spécifique, mais le jeu en vaut-il la chandelle pour le type d'image que tu fais, à savoir des lunes entières?

 

Alors je serais-toi, je jetterais ce mauvais tripleur, vu son prix, il n'y a pas de secret, et j'investirais dans un amplificateur de très bonne qualité optique... 

 

A bientôt.

Simon

[David Benelux 434]

il y a une heure, deep impact a dit :

 

C'est quoi comme matériel, une lunette?

Je n'ai pas de matériel astro dédié, c'est un Sigma 60-600 et un tripleur Kenko

 

il y a 32 minutes, Simon Fabre a dit :

Alors je serais-toi, je jetterais ce mauvais tripleur, vu son prix, il n'y a pas de secret, et j'investirais dans un amplificateur de très bonne qualité optique..

Merci @Simon Fabre il faut que je regarde si je peux mettre un barlow astro au lieu d'un TC1.4x + TC2x

 

Je n'ai pas de chromatisme visible avec l'objectif seul généralement, je pense que ça vient du tripleur uniquement...  

Modifié 3 mai 2020 par David Benelux

[JML 1 105]

Il y a 15 heures, deep impact a dit :

Ah, le chromatisme! , j'en ai beaucoup sur ma 90/1200 neuve

Bizarre, une 90/1200 ça doit quand même donner de bonne images. Il doit y avoir autre chose que le chromatisme sur cette 90/1200...

[jm-fluo 4 827]

Je trouve que ta photo au centre de l'image, elle pas mal du tout et ton Copernic est bien défini ! Bravo :-)

[David Benelux 434]

MErci bien @jm-fluo, je vais essayer un traitement qu'on m'a conseillé sur AstroSurface et je vous tiens au courant