Messages recommandés

Salut Salut,

Il y a quelque temps j'avais improvisé une vidéo de l'ISS alors que je la voyais apparaître pendant que je photographiais Jupi. Le résultat était encourageant, je n'avais pas eu le temps de faire un seul réglage d'expo/gain/fps.
iss.jpg

J'ai retenté le 17 mai. Le ciel était complètement bouché, je ne voyais quasi aucune étoile. C'est pourquoi on la voit apparaître dans une trouée.
Les valeurs d'expo/gain/fps se sont sûrement pas les plus efficaces. Je me suis inspiré de ce que j'ai trouvé sur le net avec l'ASI290 : 0.5 ms à 0.7 / 40fps / gain ~350. Je ne peux pas faire mieux que 40fps en plein format Il faudrait augmenter le débit je pense !
J'ai aussi remarqué que les meilleurs résultats sont obtenus avec un filtre orange, ici il n'y avait aucun filtre.
Si vous avez des conseils à donner, n''hésitez pas !
 

Untitled4b.gif

Modifié par PlanetTracker
  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu l'as capturée, mais elle se débat encore violemment, la bête   ;)

Ne connaissant rien aux caméras astro, je ne pourrai pas te conseiller sur les paramètres.

Bonne continuation.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@den b

😁 Oui c'est un peu ça, le papillon s'échappe du filet. Il y a de la marge de progression c'est sûr ! 

Tu disais qu il y avait un cargo devant, je ne l'ai pas vu avec tous ces nuages 

Modifié par PlanetTracker

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A 9 minutes devant, il fallait avoir la bonne heure quand même. Ce soir il sera à 10 minutes derrière.  

J'ai aussi signalé telkom 3  et celui-ci passe assez bas en ce moment au dessus de nous et je me disais qu'à 270 km, il y avait peut-être moyen de gratter quelques détails dessus  en plus des flashs ou flares dont il nous gratifie.

http://www.astrosurf.com/topic/119105-passage-diss-et-autres-satellites-au-smarphoneet-au-compact-sony/?do=findComment&comment=1835119

Mais depuis le  grand nord, il ne passe peut-être pas très haut et donc bien plus loin  ;)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je croyais qu'ils volaient pas loin l'un de l'autre c'est pour ça que je n'ai rien vu !
Intéressant le telkom-3,  je vais voir si j'ai la motivation de ressortir le matos dans le mistral, je suis dans le sud de la France en ce moment :)
EDIT un peu bas, la semaine prochaine il passera assez haut telkom

Modifié par PlanetTracker

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah ouai top ! @den b
J'ai envie d'essayer !
Tu étais à combien de focale ? J'ai peut-être trop exagéré, j'ai utilisé la barlow 5x donc 5000 de focale pour f20. Je me disais qu'avec la 2.5x et un filtre IR pour réduire un peu les reflets ça donnerait de meilleures images...

Modifié par PlanetTracker

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah, vu l'empilement 250/1200mm + oculaire 7 mm plus sony compact zoomé à 70mm (équivalent 35mm) je ne sais trop quel est le grossissement résultant.

J'ai fait un petit test hier soir m'a permis de mesurer le champ cadré : 11' d'arc dans la plus grande dimension.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      j'adore Blur Exterminator je trouve l'outil formidable en revanche il y a une seule chose qui me gêne vraiment. C'est la transformation des galaxies faibles en étoiles.
      Pour vous illustrer le sujet j'ai mis une comparaison de 2 clichés 
      Celui de gauche a plus de temps d'intégration que celui de droite et l'application de BXT montre 2 résultats différents. Ce qui me saute aux yeux immédiatement c'est la galaxie en haut à gauche qui est vraiment une galaxie sur l'image de gauche et qui est une étoile sur celle de droite.
      Je précise que le traitement des 2 images a été fait avec les mêmes paramètres, elles sont directement comparables.
      On voit aussi que sur l'image de gauche en bas il y a une nouvelle étoile qui apparait et qui est aussi certainement une galaxie faible.
      Voilà je voulais vous en faire part car je trouve qu'il faut faire attention lors de l'utilisation de BXT à ces fausses étoiles qui ruinent un peu le rendu final et l'exactitude de l'information de la prise de vue.
      Vous avez certainement vous aussi remarqué cela et quelle solution avez-vous trouvé ?
       

    • Par John deuxsource
      Je me suis aperçu que mes traitements précédents étaient ... euh comment dire.... NULS ! j'appliquais mal la couche de luminance....
      Du coup je me lance dans le retraitement de mes photos. Voici une des premières que j'ai effectué avec mon dobson. J'ai vraiment bien fait de la reprendre... quand on voit la différence entre mes deux résultats c'est juste le jour et la nuit.
      Je vous épargne toute les différences de traitement mais maintenant j'utilise  SIRIL pour la déconvolution et les réductions de bruit ,PIX pour le montage LRVB  et l'autostretch.
       
      L'image a été faite  en plusieurs soirées en Juillet 2022. J'avais gardé 40min de luminance (poses 500ms) et 8min de RGB par canal.
      la comparaison entre les images vaut son pesant de cacahuètes. j'espère que ca vous plaira ! (je vous mets un petit crop de la partie centrale pour le plaisir )
      DOBSON 508mm ASI533 mono  FILTRES RGB Astronomiks Table EQ tom'O

       
      Et enfin l'ancienne !

    • Par John deuxsource
      Bonsoir à tous !
      En ce moment je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à l'astro donc je suis assez content de pouvoir enfin poster quelque chose.
      C'est mon premier essai avec le NEXUS de starizona, qui amène mon 508mm FD 3,3 natif à FD 2,45. C'est ultra rapide mais ca vignette fort (oui, j'ai la flemme de faire des FLAT ...)
      En premier essai, je me suis lancé sur l'escargot cosmique. Je n'ai pas trouve le traitement facile avec les IFN. Je n'ai pas réussi à me débarrasser du bruit chromatique dans mon fond de ciel.
      En tout cas voici mon résultat en 1H de poses à 750ms pour la luminance en Live sur Sharpcap et 10 min par canal RGB
      La résolution est pas dégueu ! J'arrive à 1,5 Fwhm après traitement déconvolution. J'ai surtout utilisé siril (Drizzle 2/déconvolution/photométrie /SNCR/ histogramme et montée hyperbole) et Pix pour le montage L-RGB. J'ai essayé de trouver la magnitude max atteinte mais je ne trouve rien sur le cataloque de SIMBAD au delà de la magnitude 24 alors je ne sais pas ce que mon image atteint  je ne sais pas si mon écran est bien calibré, mais en tout cas il y a une nette différence de saturation des couleurs entre mon Pc et ce post (les couleurs sont blaffardes sur astrosurf ) Grace aux conseils avisés je JF je crois avoir réglé le problème ...
      J'espère qu'elle vous plaira , j'en profite pour mettre un crop d'une partie que j'aime bien avec les galaxies qui fourmillent...bonne soirée =)
       
      Merci d'avance,
      Johan
       
       
       

       
    • Par FoxOriginally
      Bonjour, j'ai essayé pour la première fois mon AsiAir plus, j'ai fais mon polar alignment avec succès et 1er problème,  je n'arrive pas à dépasser les 30s de pose sans filé et encore je dois en jeter environ 2 sur 5 qui en ont.
      Ensuite j'ai fait mon empilement depuis l'asiair pour essayer mais je préfère faire le tri sur pc donc j'ai décidé de transférer mes images sur clé usb, je  la branche - move to - usb ect, le transfert se fait bien, je retire la clé comme il faut et quand j'ouvre sur l'ordi mes images la résolution est passé en 244 / 160, et rien a faire. j'ai essayé avec une autre clé, changer d'ordi, j'ai copier au lieu de déplacer... enfin bref je ne trouve pas la solution.
      en vous remerciant par avance de vos réponses ! 
  • Évènements à venir