Clavius VS Clavius

[Phil.J 1 565]

Bonjour à toutes et tous,
J'ai beaucoup de mal avec mes traitements d'images lunaires  et j'ai encore beaucoup de progrès à faire

Mon image du 03/Mai dernier de Clavius était à améliorer.
Je crois avoir trouvé une nouvelle piste de traitement :
1/  250 images compilées sous AS3 mode sharpened  (conv) + traitement "cosmétique" dans DXO  ( pas de traitement dans Registax ) ... et j'ai retrouvé la texture que je souhaitais :

 

 

A comparer avec la même image traitée différemment : traitement de l'image brute AS3 (stack de 1000 fr) dans Registax 6 + photoshop

 

 

J'aimerais avoir vos avis, merci !

 

 

Modifié 19 mai 2020 par Phil.J

[spaceju 1 173]

La première, plus naturelle. Beau Clavius !

[ValereL 15 383]

Salut Phil,

 

ben je préfère celle de Registax...

La première présente un côté lissé chais pas trop et la résolution en a pris un coup non ?

[Daniel Juteau 938]

Salut Phil,

 

J'ai une préférence pour la première au naturel.

 

Bravo,

 

Daniel.

[ALAING 58 899]

Pour moi, c'est assez simple, ni la première ni la deuxième

Par contre, une version entre les deux me plairait assez

Bonne journée,

AG

[PETIT OURS 24 656]

bonjour et bravo  

 

[Lonelystar78 2 976]

Excellentes images,

 

Chapeau

Je préfère l'image traitée avec registax.

 

Mais avec la qualité obtenue pour les deux, il s'agit plus d'une préférence cosmétique que technique.

 

 

Bon ciel

 

Patrick

[PerrouriefhCedric 4 122]

C'est très joli !  

[CB7751 2 594]

La première donne l'impression de faire loucher, mais la deuxième est vraiment dure à l'oeil.

Idem un peu entre les deux peut être.

[guy03 4 981]

La première aussi, plus détaillée.

[deep impact 6 236]

Un très beau comparatif.

Perso, la 2 avec mon fidèle R6, trop lissée pour la 1.

On peut obtenir diverses versions selon les algorithmes utilisés.

Cela reste du bon travail, bravo Phil.

[polo0258 38 458]

il faudrait la deuxième avec le rendu de la première !   sinon bravo phil !

polo

[wilexpel 9 943]

il y a 3 minutes, polo0258 a dit :

il faudrait la deuxième avec le rendu de la première !   sinon bravo phil !

Pas mieux, la première est un peu bruitée et les détails sont beaucoup moins visibles. C'est vrai qu'une version intermédiaire serait pas mal !

[penn 20 253]

Perso je préfère la première. 

La texture me donne une sensation de proximité, j'adore les flancs de cratères. 

Bravo pour les deux

 

 

[Phil.J 1 565]

Merci à toutes et tous pour vos commentaires, c'est pour moi trés instructif !

Personnellement j'adore la première car elle à un coté "velours" que j'adore et ne présente pas moins de détails que la seconde

Mais la tendance de vos réponses va vers un "entre-deux" dont je vais essayer de tenir compte.

Bon ciel à vous !