NGC 3079, mixte poses longues et courtes.

[Pulsar59 4 374]

Hello,

 

Je poursuis ma démarche de mixage avec cette galaxie du Lion, NGC 3079, accompagnée par le fameux double-quasar (effet de lentille gravitationnelle) qu'on voit très bien dans l'image.

Toujours le T250 f/4 à tout faire (le même que pour Mercure ), Atik One pour les longues, Altaïr 290 mono pour les courtes, AZEQ6

Longues : 3 heures de luminance, 3 heures de couleurs, unitaires 300s, SQM sur cible 19,3

Courtes : 5400 x 1s (interrompues par cirrus), 75 % conservées par tri FWHM, autoguidage avec temps de latence à 10s, SER de 300 s avec fort dithering entre chaque (pas encore assez en DEC, faut que je voie ça)

Seeing moins bon en poses courtes, pourtant je vois nettement l'amélioration de résolution sur l'objet.

EDIT : version légèrement débruitée :

 

 

 

 

Full : https://www.astrobin.com/full/di7fr8/0/?nc=Pulsar59&real=&mod=

Modifié 21 mai 2020 par Pulsar59

[FranckiM06 12 611]

Magnifique. 

[PETIT OURS 24 669]

superbe  .... 

[polo0258 38 544]

 très belle image! bravo!

polo

[Mick02 429]

Joli, bravo

Mick

[Roch 1 898]

Superbe, bravo à toi

 

Romain

[Christophe H 6 399]

Belle image, bravo.

[Jean-Claude Mario 5 763]

Slt Olivier, belle prise globale, avec un fond de ciel un poil bruité sur la Full.

Pourquoi la taille de la full est plus grande que la taille d'acquisition de l'Atik?  C'est du drizzle ou un truc dans le genre,

jc

 

[fljb67 6 454]

Bien joué.

[tom 1 151]

Joli objet Bravo.

quand tu dis que le seeing est moins bon sur les poses courtes mais que la définition est meilleure çà veut dire quoi au juste ?

[jeffbax 7 432]

Très belle prise, avec des détails croustillants.

 

JF

[Pulsar59 4 374]

merci à tous

 

pour répondre aux questions :

j'aligne en drizzle 2 dans Siril et après le traitement PS je redescends vers 120-125%

Le seeing c'est d'abord sur le ciel : j'ai bien vu qu'à temps de pose égal, les étoiles étaient un peu plus empatées que pour les poses longues, mais le fait de poser court et de trier a fait plus que compenser cet inconvénient.

Pour le bruit, j'ai plutôt tendance à en enlever de trop (le traumatisme de la pollum) et là je me suis retenu

Modifié 21 mai 2020 par Pulsar59

[jpl34390 3 327]

Bonjour Olivier et bravo !

Jean Pierre

[christian_d 3 152]

Bonsoir

 

Belle image, bien joué

 

Citation

Le seeing c'est d'abord sur le ciel : j'ai bien vu qu'à temps de pose égal, les étoiles étaient un peu plus empatées que pour les poses longues, mais le fait de poser court et de trier a fait plus que compenser cet inconvénient.

 

 

As tu imagé le même soir et au même moment ?

Aurais tu si possible les brutes d'acquisitions courtes poses et longues poses ? Il serait interessant de faire des mesures, merci par avance.

 

Christian

[christian_d 3 152]

re,

 

Citation

j'ai bien vu qu'à temps de pose égal, les étoiles étaient un peu plus empatées que pour les poses longues

 

Je reviens sur ton commentaire, lu trop rapidement de ma part ...  et sur l'aspect "empaté" des étoiles. Pour exemple voici une brute courte pose à gauche (2 secondes) et une longue pose à droite (280 secondes) sur le même objet, c'est vrai que l'aspect des étoiles sur l'image de droite est empaté, beaucoup moins fin. Pourtant le seeing est identique pour les 2 images, l'aspect "empaté" est du à l'étalement des photons par effet de diffraction sur les pixels voisins  :

 

 

 

Amicalement

 

Christian

Modifié 21 mai 2020 par christian_d

[Pulsar59 4 374]

il y a une heure, christian_d a dit :

As tu imagé le même soir et au même moment ?

hum

me faudrait 2 setups identiques complets et surtout un double en latex aussi intelligent que moi

 

J'ai une brute pose longue de 300 s et une brute pose courte de 1 s si vous voulez,

C'est du 16 bits, pas du 15 comme IRIS aime bien

et attention, comme disait Garcimore, il y a un trrrrrrouc : l'échantillonnage de la longue est à 0,934" et celui de la courte à 0,6. Pour la courte il faut regarder près du centre puisqu'il n'y a pas de correcteur de coma.

Bon, j'ai mesuré bien sûr

Je rappelle incidemment que j'ai fait les longues le soir du jour où j'ai fait ma dernière Mercure. Je pense que l'image de cette dernière en dit assez long sur le seeing ce jour-là. Le lendemain, pour les courtes,  c'était moins bon.

 

brutecourte.tif

brutelongue.tif

Modifié 21 mai 2020 par Pulsar59

[Roch 1 898]

Re  juste un petit truc que je vous propose, si vous voulez faire des tests, voici un moyen de comparer simplement sans risque de biais dû au caractère aléatoire de la turbu :

 

1) Avec le setup pose courtes faire 1h en poses de 1s, avec guidage.

2) Aligner les images, les empiler toutes et mesurer la fwhm sur une étoile non saturée

3) reprendre les brutes et les empiler 30 par 30 sans aligner au préalable ( la commande COPYADD peut faire ça dans IRIS )

4) Aligner et empiler la nouvelle série obtenue, mesurer la fwhm sur la même étoile

5) publier les résultats sur astrosurf

 

( ce que j'avais fait mais il y avait un peu de vent, donc possible biais ; faudrait que je retente )

Modifié 21 mai 2020 par Roch

[Jean-Claude Mario 5 763]

Malin Roch, fallait y penser !

Jc 

[Pulsar59 4 374]

en faisant ainsi, tu vas isoler la contribution des erreurs de guidage sur une période de 30 secondes (s'il n'y a pas de cause extérieure type vent)

Je pourrais faire la manip mais j'avoue avoir la flemme. C'est un peu long

Modifié 21 mai 2020 par Pulsar59

[Roch 1 898]

vu qu'on en cause pas mal ces temps ci, vais retenter le coup ce soir... et sans guidage ni motorisation, mais sur une étoile suffisamment proche du pôle pour ne pas voir de bougé

[Pulsar59 4 374]

j'aurais bien refait une autre de mes cibles en poses courtes mais je crois que c'est mort pour ce soir

[christian_d 3 152]

Citation

me faudrait 2 setups identiques complets et surtout un double en latex aussi intelligent que moi 

 

 

Ok, pas grave. La comparaison est valable que s'il s'agit du même équipement. Merci .

 

Christian

 

Edit : tu as le TWIN QUASAR sur ton image.. 

Modifié 21 mai 2020 par christian_d

[Lonelystar78 2 977]

Une bien belle image

 

Bravo

 

Bon ciel 

 

Patrick

[ALAING 59 003]

Une bien belle image

Me déplait pas cette nouvelle technique de mixage

Bonne journée,

AG