Loup Lunaire

LUne quelques détails en couleur 30-05-20

Messages recommandés

Que voilà une jolie série :)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

j'aime bien ces prises lunaires colorées.  Tu utilises quoi comme filtres ? 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 31/05/2020 à 17:49, Loup Lunaire a dit :

En mode usb 2 il y a un phénomène de dédoublement d'image

 

C'est bien le phénomène que j'ai eu aussi avec la 90/1200 dont j'ai tout jeté!

Je ne suis pas sûr que cela vient du nombre de FPS, pas de souci avec le newton.

De très beaux plans en couleurs sur la 1.

Pour les autres, un effet de loucher mais c'est bien réussi.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour séverin , la petite souris à valère est passée par là ! ;)

très belles vues lunaires ! bravo ! ;)

bonne journée à toi ! :)

paul

  • Merci 1
  • Haha 1
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 02/06/2020 à 21:47, boss351 a dit :

j'aime bien ces prises lunaires colorées.  Tu utilises quoi comme filtres ? 

 

Bonjour,

 

Aucun filtre,  hormis celui du capteur UV/IR cut , sinon il y a ASTROSURFACE pour le traitement d'image, c'est lui qui fait toute la différence.

 

Bon ciel lunaire

 

Le 02/06/2020 à 21:56, deep impact a dit :

C'est bien le phénomène que j'ai eu aussi avec la 90/1200 dont j'ai tout jeté!

Je ne suis pas sûr que cela vient du nombre de FPS, pas de souci avec le newton.

De très beaux plans en couleurs sur la 1.

Pour les autres, un effet de loucher mais c'est bien réussi.

 

Bonjour,

 

Non Thierry, car avec la ZWO 034 en 720x512 je suis à 65 fps (en lunaire) et n'ai pas de phénomène de dédoublement.

Là avec la 290 je suis à seulement 16,7 fps mais en 1920x1080 aussi, c'est trop lent l'usb2 pour cette imageur là.

 

Bon ciel lunaire

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique ;o) j'ai failli passer à travers ;o) ça aurait été dommage vu la beauté de ces images lunaires en couleur 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Séverin,

jolis plans lunaires.

Ton histoire de dédoublement lié au debit plus faible m'interpelle. Je ne pense pas que ce soit lié à ça. En vidéo, un dédoublement par l'entrelacement peut apparaître si un reechantillonnage est opéré lors d'une conversion par exemple, ton cas me rappelle cette situation.

Je penche plutôt pour un temps d'obturation trop grand qui impose ce débit faible et du coup, favoriserait grandement le bougé.

A vérifier pour voir si ton obturation n'est pas supérieure à 33ms ? J'ai pris cette valeur arbitraire qui correspond au fameux 1/30s pour une photo à main levée. ;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, ValereL a dit :

Je penche plutôt pour un temps d'obturation trop grand qui impose ce débit faible et du coup, favoriserait grandement le bougé.

A vérifier pour voir si ton obturation n'est pas supérieure à 33ms ? J'ai pris cette valeur arbitraire qui correspond au fameux 1/30s pour une photo à main levée. 

 

Bonjour Valère,

 

Suggestion intéressante, je vais tenter de voir cela je peux te dire d'office que je met le gain à 0 ... et certainement une vitesse supérieur à 33ms  pour un de F/D20.

On verra prochaine fois.

 

Bon ciel lunaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sauf que je n'ai pas tilté sur le format beaucoup plus grand de la 290, l'écriture est plus longue effectivement !

Peut-être que tu n'as pas tort sur tes observations liées à ce débit plus faible.

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle sont superbes tes photos 👌

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, Elie Rousset 2 a dit :

Magnifique ;o) j'ai failli passer à travers ;o) ça aurait été dommage vu la beauté de ces images lunaires en couleur 

 

bonjour,

 

Cela change tous la vision lunaire en couleur, d'habitude les images sont "fades" avec les gros diamètres, je n'ai pas leur résolution mais j'ai la couleur avec moi.

Si on prend un extrait d'image il n'y pas photo:

 

1313.jpg

 

 

bon ciel lunaire

Modifié par Loup Lunaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Séverin,magnifique série d'images lunaires,bravo !

Jean Pierre.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour,

 

Je vois que ces images là plaisent à beaucoup.

Merci à tous de vos passages.

 

Bon ciel lunaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De belles photos Séverin, quand j'en serai là...avec ton aide perso...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très beaux clichés, à part la couleur que je n'aime pas trop.

Je préfère de très loin la Lune grise.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 11/06/2020 à 18:49, Virgo26 a dit :

De belles photos Séverin, quand j'en serai là...avec ton aide perso...

 

Bonjour,

 

Te voilà mon cher Virgo, d'accord pas de souci avec Sélène !

 

Bon ciel lunaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 05/06/2020 à 20:18, Loup Lunaire a dit :

les images sont "fades" avec les gros diamètres, je n'ai pas leur résolution mais j'ai la couleur avec moi.

 

Les couleurs sont là aussi avec les gros diamètres.

Avec une caméra couleur et en saturant, on a les couleurs également avec un gros diamètre.

Si tu as plus de colorisation, c'est le chromatisme qui se mélange avec la matrice ou qui influe sur la colorisation.

Une autre version de colorisation:

 

 

pano final.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 14/06/2020 à 11:41, deep impact a dit :

Avec une caméra couleur et en saturant, on a les couleurs également avec un gros diamètre.

 

Bonjour,

 

Certainement mais la turbulence à beaucoup plus de mal à passer dans les grands que les petits comme moi.

C'est dur le visible, alors que sur une longueur d'onde particulière du spectre c'est bien plus simple.

 

Bon ciel lunaire

Modifié par Loup Lunaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par NONO35
      Bonsoir à toutes et tous,
      Je vous poste quelques plans lunaires pris avec un Doctelescope de 382 mm / focale native de 1722mm /f4.5
      La caméra est un e QHY5-III-678MM sous un filtre Astronomik rouge car la turbulence était bien présente ce soir là.
      j'avais utilisé aussi une barlow APM avec un tirage allongé à 3.13 donnant une focale de 5228 mm.
      Bon visionnage ...et très bon ciel à vous 
      Bruno 
       
       









    • Par michelR
      Temps toujours aussi pourri, je continu à gratter. 
       

    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Après une petite éclaircie, j'ai décidé de faire prendre l'air au Seestar pour pouvoir prendre en photo la lune ... Voici une petite photo, rien d'exceptionnel mais à chaque fois toujours la même petite émotion, je ne m'en lasse pas ...
       
      J'espère que vous apprécierez ma petite participation. 
       

       
      PS : À la demande générale, moins « saturée » voici la photo d’origine … 0 filtre / trucage / retouche … 😎
    • Par dubedat thierry
      Bonjour les amis  la meteo   clemente a duré 2  jours soit le 18 et 19 avril  ciel clair mais turbulences    tres presentes  j ai quand meme fait quelques   photos  doctelescope 460 f 4.2 barlow 2 fois et filtre ir 742 et parfois filtrre rouge  





  • Évènements à venir