Loup Lunaire

LUne quelques détails en couleur 30-05-20

Messages recommandés

Que voilà une jolie série :)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

j'aime bien ces prises lunaires colorées.  Tu utilises quoi comme filtres ? 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 31/05/2020 à 17:49, Loup Lunaire a dit :

En mode usb 2 il y a un phénomène de dédoublement d'image

 

C'est bien le phénomène que j'ai eu aussi avec la 90/1200 dont j'ai tout jeté!

Je ne suis pas sûr que cela vient du nombre de FPS, pas de souci avec le newton.

De très beaux plans en couleurs sur la 1.

Pour les autres, un effet de loucher mais c'est bien réussi.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour séverin , la petite souris à valère est passée par là ! ;)

très belles vues lunaires ! bravo ! ;)

bonne journée à toi ! :)

paul

  • Merci 1
  • Haha 1
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 02/06/2020 à 21:47, boss351 a dit :

j'aime bien ces prises lunaires colorées.  Tu utilises quoi comme filtres ? 

 

Bonjour,

 

Aucun filtre,  hormis celui du capteur UV/IR cut , sinon il y a ASTROSURFACE pour le traitement d'image, c'est lui qui fait toute la différence.

 

Bon ciel lunaire

 

Le 02/06/2020 à 21:56, deep impact a dit :

C'est bien le phénomène que j'ai eu aussi avec la 90/1200 dont j'ai tout jeté!

Je ne suis pas sûr que cela vient du nombre de FPS, pas de souci avec le newton.

De très beaux plans en couleurs sur la 1.

Pour les autres, un effet de loucher mais c'est bien réussi.

 

Bonjour,

 

Non Thierry, car avec la ZWO 034 en 720x512 je suis à 65 fps (en lunaire) et n'ai pas de phénomène de dédoublement.

Là avec la 290 je suis à seulement 16,7 fps mais en 1920x1080 aussi, c'est trop lent l'usb2 pour cette imageur là.

 

Bon ciel lunaire

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique ;o) j'ai failli passer à travers ;o) ça aurait été dommage vu la beauté de ces images lunaires en couleur 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Séverin,

jolis plans lunaires.

Ton histoire de dédoublement lié au debit plus faible m'interpelle. Je ne pense pas que ce soit lié à ça. En vidéo, un dédoublement par l'entrelacement peut apparaître si un reechantillonnage est opéré lors d'une conversion par exemple, ton cas me rappelle cette situation.

Je penche plutôt pour un temps d'obturation trop grand qui impose ce débit faible et du coup, favoriserait grandement le bougé.

A vérifier pour voir si ton obturation n'est pas supérieure à 33ms ? J'ai pris cette valeur arbitraire qui correspond au fameux 1/30s pour une photo à main levée. ;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, ValereL a dit :

Je penche plutôt pour un temps d'obturation trop grand qui impose ce débit faible et du coup, favoriserait grandement le bougé.

A vérifier pour voir si ton obturation n'est pas supérieure à 33ms ? J'ai pris cette valeur arbitraire qui correspond au fameux 1/30s pour une photo à main levée. 

 

Bonjour Valère,

 

Suggestion intéressante, je vais tenter de voir cela je peux te dire d'office que je met le gain à 0 ... et certainement une vitesse supérieur à 33ms  pour un de F/D20.

On verra prochaine fois.

 

Bon ciel lunaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sauf que je n'ai pas tilté sur le format beaucoup plus grand de la 290, l'écriture est plus longue effectivement !

Peut-être que tu n'as pas tort sur tes observations liées à ce débit plus faible.

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle sont superbes tes photos 👌

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, Elie Rousset 2 a dit :

Magnifique ;o) j'ai failli passer à travers ;o) ça aurait été dommage vu la beauté de ces images lunaires en couleur 

 

bonjour,

 

Cela change tous la vision lunaire en couleur, d'habitude les images sont "fades" avec les gros diamètres, je n'ai pas leur résolution mais j'ai la couleur avec moi.

Si on prend un extrait d'image il n'y pas photo:

 

1313.jpg

 

 

bon ciel lunaire

Modifié par Loup Lunaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Séverin,magnifique série d'images lunaires,bravo !

Jean Pierre.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour,

 

Je vois que ces images là plaisent à beaucoup.

Merci à tous de vos passages.

 

Bon ciel lunaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De belles photos Séverin, quand j'en serai là...avec ton aide perso...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très beaux clichés, à part la couleur que je n'aime pas trop.

Je préfère de très loin la Lune grise.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 11/06/2020 à 18:49, Virgo26 a dit :

De belles photos Séverin, quand j'en serai là...avec ton aide perso...

 

Bonjour,

 

Te voilà mon cher Virgo, d'accord pas de souci avec Sélène !

 

Bon ciel lunaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 05/06/2020 à 20:18, Loup Lunaire a dit :

les images sont "fades" avec les gros diamètres, je n'ai pas leur résolution mais j'ai la couleur avec moi.

 

Les couleurs sont là aussi avec les gros diamètres.

Avec une caméra couleur et en saturant, on a les couleurs également avec un gros diamètre.

Si tu as plus de colorisation, c'est le chromatisme qui se mélange avec la matrice ou qui influe sur la colorisation.

Une autre version de colorisation:

 

 

pano final.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 14/06/2020 à 11:41, deep impact a dit :

Avec une caméra couleur et en saturant, on a les couleurs également avec un gros diamètre.

 

Bonjour,

 

Certainement mais la turbulence à beaucoup plus de mal à passer dans les grands que les petits comme moi.

C'est dur le visible, alors que sur une longueur d'onde particulière du spectre c'est bien plus simple.

 

Bon ciel lunaire

Modifié par Loup Lunaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      J'ai ressorti mon RC8 après presque un an au chaud, quelques soirées dont celles d'hier m'ont permis de reprendre mes marques.
       
      J'avais installé la dernière mise à jour de PHD2 , la v2.6.13 il y a un mois  je crois.
       
      Comme j'avais changé ma chaine optique de mon RC8 par rapport à l'année dernière, j'ai remis un OAG Player One Large avec porte filtres, et la P.O Artemis C-Pro (IMX 294) que j'avais achetée l'année dernière rt pu tester brièvement avec un autre instrument.
       
      Il m'a fallu refaire ma MAP sur l'OAG, et je voulais faire ma calibration à l'est de  l'intersection du méridien et de l'équateur galactique.
       
      L'avant veille, en lançant cette opération, j'ai découvert le nouvel assistant de PHD2 et j'avais été surpris, je ne me souvenais plus de la mention de ce changement sur le splashscreen de mise à jour...
       
      Je suis parti de cela :
       

       
      J'ai laissé tourner, il m'a ensuite affiché cela :
       

       
       
      Puis en bandeau ceci est apparu :
       

       
      J'ai cliqué sur "Détails" et voici ce qu'il m'a affiché :
       

       
      Je suis un peu surpris de la forme des deux axes rouge et bleu, car jusqu'à présent ils ont toujours été parfaitement orthogonaux !
       
      J'ai déjà fait la même opération sur mes autres instruments, ce n'est pas la première fois et cela marchait, mais il est vrai que j'ai deux lunettes guide...
       
      Mais là, je n'ai pas de repères, ma monture est relativement bien réglée, Pierro Astro me l'avait bien bichonné lors de sa dernière révision, et je dois avouer que le guidage est plus que correct (pour une AZ EQ6).
       
      C'est plus moi le maillon faible de la chaine que la monture ! ;-)
       
      La veille, lors d'une session d'une centaine d'images de Bode, j'avais lancé l'assistant de calibration, puis j'étais passé outre et j'avais ensuite lancé l'assistant de guidage histoire de voir ces suggestions.
       
      J'avais obtenu cela avec son assistant de guidage (j'ai laissé un poil de plus que le tour de VSF de l'AZ EQ6 qui est de 478 sec environ) :
       

       

       
      On voit que le jeu n'est pas dément !!
       
      Mais est-ce que l'assistant de calibration parle de la même chose ?
       
      Les photos m'ont semblé correctes, des étoiles rondes, le ciel n'était pas transcendant, donc c'était plus une session "reprise en main" après presque 6 mois sans vraies photos de CP,  plutôt que pour faire la photo de l'année ! ;-)
       

       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
       
       
    • Par Romain Guillou
      M100 (NGC 4321) dit Galaxie du Sèche-cheveux est une vaste galaxie spirale intermédiaire de grand style vue de face. Elle est située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice

      Elle fait partie du groupe de M87. M87 et M100 font partie l'amas de la Vierge et ils comptent parmi les membres importants de cet amas. Ses bras très nettement définis sont peuplés de jeunes étoiles bleues nées des interactions de la galaxie avec ses voisines.
      Distance : 66,5 millions d'années-lumière (méthode des céphéides)
       
      Exifs :
      85x120s à 1000 iso, Canon 60D dé-filtré DOF (15-25-25) Autoguidage lunette 60D, GPcam2 SW Quattro 250P (250/1000) EQ6 rPro Traitement : Siril + LR
    • Par xmeex
      Bonjour.
       
      Afin d'améliorer les temps de pose pour la photographie solaire, je cherche un filtre ND 3.8 type astrosolar pour mon C11.
      Baader ne produit plus d'astrosolar 3.8 au delà du format A4 pour cause de danger de ... procès au cas où un hurluberlu aurait l'idée de mettre son œil derrière un instrument filtré de la sorte en plein ouverture.
      Leur position se défend, mais si on veut faire de la photo HR du pauvre sur le soleil avec l'instrument qu'on a, le plein ouverture en ND 3.8 est quand même une bonne solution.
       
      L'un d'entrevous connaîtrait-il une alternative ?
       
      Merci beaucoup et bon ciel !
       
      Xavier
    • Par lkaiser
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Le premier Mai, lorsque les conditions sont enfin réunies pour faire un peu d'imagerie, on ne chôme pas, on n'hésite pas non plus à travailler de nuit ! 
       
      Le setup : C11 XLT + ASI178MM + filtre rouge Baader + AstrosurfaceV2 + photoshop
      distance 373600 km, élévation 46° au dessus de l'horizon, seeing 6 à 7/10
      J'ai peaufiné un peu le traitement et innové en réduisant le bruit
       
      bonne ballade
       
      Pitatus, Hésiodus et leurs rimae respectives

       
      Hainzel et Schiller

       
      Clavius :

       
      Platon et son jeu d'ombres portées: 

       
      détails de la muraille externe d'Archimède, dont l'intérieur est plongé dans la nuit :

       
      l'extrémité des Appenins, Eratostène, le cratère fantôme Wallace et Stadius

       
      Copernic, Stadius et Eratostène :

       
      Le mur droit ( ou le mur blanc  ?), rima Birt et Thebit :

       
      Lionel
    • Par MEDION42
      Bonjour à tous,
      Un de mes amis aurais besoin de vos conseils en matière d’acquisition d’un APN.
      Il souhaite acheter un APN CANON (boitier + objectif(s)) (neuf ou reconditionné) pour faire de la photo classique terrestre pour le moment mais aussi de la photo astronomique du ciel profond avec un instrument à moyen terme.
      Il souhaiterait un appareil non refiltré dans un premier temps et le fera refiltrer ou défiltrer plus tard.
      Compte tenu de l’évolution rapide des APN, quel modèle recommanderiez-vous selon votre expérience sachant qu’il souhaiterait avoir un écran mobile et si possible le WIFI sur cet appareil au minimum ?
      Merci d’avance pour vos suggestions.
      Bon ciel.
      Patrick
  • Évènements à venir