Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a une heure, AstronoSeb a dit :

Comment la trouvez vous ?

Je la trouve vraiment bien :) bien traitée avec de bonnes couleurs :)

Sympas aussi toutes ces petites tachouilles environnantes ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, 

 

Je la trouve vraiment très jolie, elle est bien développée et les couleurs passent subtilement du vanille près du centre barré au bleuté dans les spires,  c'est très beau !

Autoguides-tu pour les 120s de pose ?

Bravo, c'est réussi.

 

:) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, AstronoSeb a dit :

Comment la trouvez vous ?

Ben c'est pas difficile, est est pile au centre de l'image ¬¬

 

(Sinon, elle est jolie, avec pas mal de signal, car elle n'est pas très lumineuse,un peu comme sa voisine M109). Un peu suréchantillonnée, sur l'image grand format ?

Matt

 

 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a une heure, Penn K a dit :

Autoguides-tu pour les 120s de pose ?

Oui, j'autoguide hors axe avec une altair 224C. J'avais un petit probleme de collimation et d'astigmatisme pour ces prises. Voir ce post:

 

 

Edited by AstronoSeb
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle en réduit, en pleine  résolution, le bruit chromatique est important.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo ! très belle image ! :)

polo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 6 heures, siegfried_M31 a dit :

le bruit chromatique est important

Salut siegfried. Est ce quil y a possibilite de reduire ce bruit chromatique au traitement sous pixinsight?

Edited by AstronoSeb

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci, s'il fallait améliorer quelque chose, sur la prise de vue ou sur le traitement, ce serait quoi ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 45 minutes, AstronoSeb a dit :

Merci, s'il fallait améliorer quelque chose, sur la prise de vue ou sur le traitement, ce serait quoi ?

Je dirais juste le suivi et/ou le guidage pour les étoiles un peu allongées.

Sinon le reste est quand même chouette ;)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas mal cette petite galaxie ! Améliore juste le suivi car les étoiles sont quand même bien allongées sur la full, ca ruine la résolution :/

Joli

Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sympathique galaxie. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Je dirais juste le suivi et/ou le guidage pour les étoiles un peu allongées

Oui, j'ai trouvé d'où cela venait. J'avais un problème d’astigmatisme et de collimation avec un trefoil. Voir ce post: 

 

Je suis en train de traiter une session après correction su défaut en poses de 30s pour comparer.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

Je pense que tu es sur échantillonné avec le C8. Tu pourrais travailler avec le red 0.7 cela te ferait gagner en temps de pose et limiter les écarts de suivi.

Ceci dit l'image réduite est très bien, cette galaxie montre bien sa structure.

 

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle prise avec toutes ces petites copines bien mises en évidence.

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 39 minutes, christian_d a dit :

Tu pourrais travailler avec le red 0.7

Ah, j'ai oublié de le mentionner, j'ai le réducteur 0.7 sur cette prise.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour, j'essaie d’évaluer si avec ma camera couleur j'aurai pas intérêt de faire des poses courtes (30s) pour en tirer un signal de luminance avec un rapport SNR plus grand et faire des poses longue (120s) pour l'image RGB. Et ensuite combiner les 2.

 

Voici la différence entre les 2 RGB des intégrations de 30s et 120s. Mais je ne sais pas comment déterminer si le signal de couleur est "meilleur" dans l'un ou l'autre. Est ce que vous avez un avis sur la question ? Est ce que le signal de couleur est plus grand dans l'une des 2 images ?

 

image.png.c195e314635f070211863c26f2ad58a2.png

Edited by AstronoSeb

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

... ce qui donne au final ceci:

 

NGC3953_2.jpg.a6d4011db01904750d778838bf02915c.jpg

 

est ce qu'il y a du mieux ?

Edited by AstronoSeb
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très jolie galaxie dans un champ peuplé de tachouilles, ça donne le vertige :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, AstronoSeb a dit :

est ce qu'il y a du mieux ?

La définition est meilleure :)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By lansiaux
      salut
      galaxie bien colorée, mème avec APN , elle ressort bien sur le FDC.
      setup:
      ngc 6946 du 28 29 30 juillet 2020
      ioptron ieq45
      C8 à  6.3
      canon 650D baader à iso 800
      80P X 180s = 4H  + DOF
      fait une luminance avec la couche verte pour le traitement avec PSP 2018.
      lune 65%    /   temp = 15°C    /    vent 5km/h
      pas de rosée le 29 et 30 ( beaucoup le 28 )
      siril + PSP 2018
      ne pas oublier de critiquer....

    • By delamaresylvain
      Bonsoir ,
       
      Dans un premier temps j'ai trouvé le résultat décevant de cette galaxie NGC 7479.
       
      A savoir que les conditions de turbulence de cette nuit du dimanche a lundi 13/14 septembre était désastreuse .
      Une chaleur extrême toute la journée on rendu la nuit très instable .
      Mon autoguidage avait une moyenne de 1.5" a 2" de précision de suivi.
      Par conséquent l'image est loin de la perfection ;(
      Elle a le mérite de vous faire sentir les difficultés rencontrés .
      Elle est située dans la constellation de Pégase à une distance de 105 millions d'années-lumière, et elle présente une dimension apparente de 4,1' par 3,2' .
      Assez basse sur l'horizon et très petite .
      Mais au vue des résultats obtenues de Micka06 et de quelques autres, je me risque a vous la partager
       
       


    • By Achaim
      un petit essai pour voir si je choppais cette galaxie ,fort bien décrite dans le dernier numéro d"astronomie" ce qui m a donné envie , mais voila elle est loin , très loin , donc c est tout petit , voyant le premier résultat de la première pose, ba......j ai hésité , mais pour voir j ai poussé un peut , donc
      18 poses de 1 minute
      fujixt4  no défiltré  à 6400 isos
      SW 200/1000
      azeQ6  et MGEN3 en guidage
      pas de DOF , pas eu envie
      Siril et darktble
      bon, pas de détails tout petit,  mais j ai pu la chopper la belle ....
       
       

       
       
       
       
       
       
       
       
    • By FranckiM06
      Bonsoir,
      Pour comparer et voir s'il y avait du changement dans la position des étoiles, j'ai mis 3 versions faites différemment et à différentes années et toujours sans autoguidage sur la 10µ:
       
       

    • By Guillaume BERTRAND
      Hello tout le monde,
      Voici quelques dessins réalisés courant septembre/octobre avec mon T400 f/4.3 sur papier canson 160g/m2.
       
      Pour commencer, 3 objets du ciel profond réalisés à Die (Drome).
      Ciel correct niveau pollution lumineuse mais malheureusement pas d'une transparence exceptionnel le soir de ma sortie ! 

      Galaxie NGC7331 (et NGC7335) - 166x


      NGC7662 - Blue snowball - 742x.
      Magnifique couleur bleutée (d'ailleurs assez mal rendu sur mon dessin). Pas réussi a voir la centrale, surement noyé par la luminosité de la nébuleuse.

       
      NGC281 - Pacman - 83x + OIII 
      Je m'attendais à plus facile. Il m'a fallu un peu de temps pour réussir à décrypter et coucher sur le papier la structure de cette nébuleuse... Beaucoup plus étendu que ce que j'imaginais.
      J'ai vu un peu trop serré niveau du cadrage... 

       
      Pour finir deux petits dessins de Mars plus récents (mes premiers dessins planétaire... ).
      Exercice super intéressant ! 

      Le 09 Octobre - 742x

       
      Et hier soir, le 22 Oct - 371x et 742x + filtre rouge W25A 



      Bonne fin de journée
      Guillaume
  • Upcoming Events