siegfried_M31

Suppression des aigrettes autour de cat's eye

Recommended Posts

Posted (edited)

Il y a quelque jours j’ai posté ma version cats eye de 2019 avec les couleurs 2020.

Christian D m’a envoyé une manipulation permettant d’éliminer l’effet des aigrettes autour des objets lumineux.

Par force de chose ça apporte un peux de fausse information, mais la vrai est de toute façon bien masqué. Je trouve le résultat bluffant.

En soit cette méthode n’est pas nouvelle parce que Christian avait déjà fait un topo pour supprimer le blooming, de memoire ca doit faire une bonne décennie.

Ça mérite un rappel, j’ouvre un nouveau post , sur celui de 2019 il faut descendre à la page 2 pour voir l’info, je préfère la voir tout en haut. Voilà le tuto de maître Christian :

n6543e10.jpg

 

Le post d’origine : http://www.astrosurf.com/topic/127412-le-flocon-du-comte-à-rebours-ngc6543/

 

L’acquisition :

SW254/1200  +  G42 observatory  + Atik one 6

Oag + Lodestar + Apt & PHD2

L 13 x 600 sec

L 4 x 60 sec

L 42 x 30 sec

L 10 x 10 sec

R + B 6 x 300 sec bin 2

Ha 12 x 900 sec

 

Assemblage LRHaGB

Rha = 50 % R + 50 % Ha (Ha pondéré au préalable sur la médiane de R)

G = 50 % Rha + 50 % bleu

 

Le résultat en incluant la recette de Christian dans mes traitements, cliquez sur l’image pour accéder à la version 100 %:

picture-4310fb0b7cea01f3e529c6b2b3f504a6

 

Merci Christian.

 

Versions animé :

ngc6543_versions.gif
 

 

Edited by siegfried_M31
  • Like 4
  • Love 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Excellent :)

Bon dimanche,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

excellente image ! bravo ! :)

 polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour Siegfried,

 

Je ne pense pas que la correction soit un apport de "fausse information" : on duplique une zone vierge sans signal significatif sur un artefact. On ne"rajoute" pas de l'information.

On fait la même chose quand on duplique du fond de ciel pour recouvrir des pixels chauds tenaces ou pour recouvrir une trace de satelliite.

 

Bon c'est quand même plus sympa sans artefacts d'aigrettes..

 

Amicalement

 

 

Edited by christian_d
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le dernier résultat est superbe et mériterait un post à lui seul :)

Christian m'avait fait la même chose sur la mienne l'année dernière. Il est top pour quelqu'un qui n'a pas d'aigrettes :D

La vrai bonne solution serait de se passer des branches de l'araignée, je travaille sur un prototype à fils (pour le 450 à terme mais je vais tester sur le 250 avant), dès que ça marche, je vous tiens au courant (ou jamais si ça ne marche pas ;))

Nathanaël

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour tous ces retours.

Le 07/06/2020 à 09:36, christian_d a dit :

Je ne pense pas que la correction soit pas un apport de "fausse information"

Christian je suis d'accord avec toi, l'image ce rapproche quasi à la perfection de ce que produirais une vu sans aigrettes et et la transformation de la pupille sans ces vilaines aigrettes est saisissante.

C'est tellement bien fait que cela mérite un petit commentaire pour ceux qui examinerais certaines zones à la loupe trouvant une variation par rapport d'autres images. Quoi que les aigrettes des étoiles c'est déjà un indice.

Le 07/06/2020 à 09:57, T450 a dit :

Christian m'avait fait la même chose sur la mienne l'année dernière. Il est top pour quelqu'un qui n'a pas d'aigrettes

Christian est habitué a ce genres de manipulation ayant pratiqué pour supprimer le blooming. mais je n'aurais jamais eu l'idée d'utilisé cette méthodes sur des zones aussi large en plein milieu d'une nébuleuse.

Le 07/06/2020 à 09:57, T450 a dit :

je travaille sur un prototype à fils

Très intéressant

As tu vu les articles sur les masques d'aigrettes?

http://serge.bertorello.free.fr/antiaigr/antiaigr.html

http://planetediy.fr/index.php/2016/05/03/impression-3d-masque-anti-aigrettes/

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, siegfried_M31 a dit :

As tu vu les articles sur les masques d'aigrettes?

La diffusion de la lumière est dépendante de la surface de miroir "masquée". Les masques anti-aigrettes empirent le phénomène globalement même si les aigrettes sont moins visibles.

Une amélioration serait d'arriver, avec une surface de support moindre ou au pire identique, de minimiser les aigrettes, sans sacrifier la stabilité de l'alignement optique : tout un programme!

Nathanaël

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique cette image, et bravo à Christian pour la finition 👍

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 7 heures, T450 a dit :

La diffusion de la lumière est dépendante de la surface de miroir "masquée".

Je ne suis pas assez calé pour comprendre, ton observation rejoins celle du site de Serge Bertello.

Mais aussi il dit  :

Une autre conséquence est l'augmentation de la lumière diffractée, sa quantité est multipliée par Pi (3,1415...). Elle est infime quand on la compare à la diffusion de lumière par la poussière qui se dépose spontanément sur les surfaces optiques.

Alors, n'hésitez pas. Réalisez un jeu de masques anti-aigrettes pour votre télescope.

Pour l’essentiel, l'obturation me gène. Pour gagner en ouverture j'ai optimisé mon instrument en changeant le PO. Celui d'origine, la caméra en position de mise au point,  dépassai à l'intérieur du tube créant ainsi de l'obstruction d'ouverture.

Pour avoir le cœur net, l'un de ces 4 je compte me servir de l'imprimante 3D du club d'Urania à Cugnaux pour imprimer un tel masque.

Ensuite je ferais des photos pour comparer  l'image avec et sans masque. Je compte tester la perte de signal et le pique d'image. L'idéal serait de travailler en pose courte, je me servirai peut-être de la cam de guidage.

Même s'il y a une perte théorique, si visuellement je ne sais pas faire la différence, il n y a pas de raison.

Je reste sceptique parce que très peu de possesseurs de Newton utilisent de masque, il doit y avoir une raison, mais je compte voir clair, ça passe obligatoirement par le terrain.

 

Edited by siegfried_M31

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Achaim
      bonsoir a tous ...hier j ai installé mon tube dans le jardin et essayé un petit chout sur le voile en faisant un peut du "pas biennn" ....
      j ai pris 3 clichers a des isos différents mais même temps de pose , le tout en raf et JPG en même temps , sans dofs , histoire de voir ce que ça donne avec le fuji
      et bien du coup je suis agréablement surpris .....
      si dessous les trois clichers verssion JPG (a empiler pour voir aussi ce que sa donne )
       

       
      tube SW 200/1000 avec correcteur de coma SW , suivi avec lacerta mgen3
      Les 3 rafs empilés sous siril  et ensuite traité darktable  (image cliquable )
      bon surement plein de défauts ect....mais allez y je ne demande qu a apprendre  pouvez même trifouiller la bête , elle est en format max , enfin jpg
       

       
    • By FHoTo
      Bonjour à tous,
       
      Je vous propose les Dentelles du Cygne.
      EQ6 Canon 400mm f2.8 6D Filtre Optolong L-enHance 100 poses de 40s à 2500 ISO Prétraitement: PixInsight Postraitement: PixInsight + Photoshop  
      Lien Astrobin: FHoTo

    • By Lonelystar78
      Bonsoir à toutes et tous,
       
      Pour le moment toujours avec ma lunette 480/80 Explore Scientific
       
      M52 et NGC 7365
      Canon 100d défiltré pas d'autoguidage ( çà va venir) 61 poses de 45s iso 1600 Siril +PS  
                Deux photos : l'une en serrant le cadrage autour des deux objets sans drizzle, l'autre plein champ pour apercevoir d'autres traces de nébulosités avec drizzle.

       
       
       

       
       
      M13
      Canon 100d défiltré pas d'autoguidage 61 poses de 45s iso 1600 Siril +PS  
                Le centre est presque résolu, se sera pour la prochaine fois 
                
                On distingue deux galaxies : NGC6207 et IC4617
       

       
      Bon ciel
       
      Patrick
       
    • By Colmic
      Bonsoir à tous,
       
      je termine à l'instant le traitement de l'image de ce soir et j'avoue que je suis assez impressionné par ce filtre...
       
      Voici les dentelles du Cygne, prises depuis mon jardin à 3km du périphérique parisien !
      J'ai utilisé le tout nouveau filtre Optolong L-Extrême (Ha 7nm + OIII 7nm) sur ma nouvelle ASI2600MC, le tout sur la FSQ106 et le réducteur 0.73x, et toujours piloté par l'ASiair pro.
      55 poses de 180s, darks, flats et darks de flats, pré-traitement avec le script d'extraction Ha + OIII de SiriL. Retrait du fort gradient. Finition sous CS5.
       
      Ce filtre est vraiment fabuleux, pour comprendre le truc c'est qu'en visuel je ne voyais que Deneb, Véga et Altair !!
      Avec un rapport plaisir/emmerdement au top grâce à l'ASiair et l'ASI2600MC, les images en one-shot color c'est le pied
       
      Vivement la même dans la Drôme le mois prochain...
       
       
       
      Avec le Script d'extraction Ha + OIII de SiriL :

       
      Et avec le traitement classique RVB SiriL. Le rouge sort cette fois plus orangé :

       
      Et la veille, au foyer cette fois, 35 poses de 180s, même traitement :

       
       
    • By 6ril
      Salut à tous, dans la série j'essaie de m'améliorer voici IC1396.
      Je commence à comprendre le fonctionnement de PHD2. j'avais un total RMS moyen 1.17" d'arc seconde.
       
      poses unitaires de 120 sec pour un total d'environ 2 heures.
      DOF 20/80/10
       
      EQ3.2
      SW 80ED + reducteur 0.8x (je n'ai pas encore trouvé le bon placement pour éviter les étoiles étirées en bord de champ).
      Nex 3N défiltré + filtre uv-ir block + CLS-CCD
      guidage PHD2 sur chercheur 50mm et GPcam2
       
      un gros passage de nuages m'a fait perdre une bonne demi heure de photos, dommage.
       
      traitement Siril, PS, LR

  • Images