APM LZOS 130/780

[astroespo 96]

Bonjour à tous.

Suite à vos précieux conseils, je vous annonce la bonne réception de la lunette.

J'avais hésité avec la version PO FT, mais à première vu, le PO APM n'a rien à lui envier. Il a même un système ingénieux de serrage par bagues conique sur les 2 coulants, très bien étudié.

Pour les experts,  je joins le rapport fourni avec.

Merci encore.

 

[astrocg 396]

l'optique semble bonne au vu du rapport

c'est pour de la photo?

[astroespo 96]

Oui quasiment exclusivement pour la photo.

[ClaudeS 3 570]

Bonjour astroespo,

 

 

Tu as touché le gros lot. Fais quelques essais en poses courtes sur des doubles de moins de 2 secondes d'arc histoire de voir ce que cela donne, et fais du visuel aussi Tu peux pousser à 3D/4D avec une double bien au zénith. Si tu as des beaux couples bien distincts, avec de belles taches d'airy, tu pourras faire du CP tranquille, ce qui est la vocation première de cette lunette. Quid du correcteur de champ? Tu l'as? Fait les tests avec et sans...

 

ClaudeS

ici quelques images avec ma LZOS 150mmF8.

 

[astroespo 96]

Bonjour,

oui j'ai le Riccardi, sacré morceau d'ailleurs.

[ClaudeS 3 570]

il y a 2 minutes, astroespo a dit :

Bonjour,

oui j'ai le Riccardi, sacré morceau d'ailleurs.

Au boulot alors

ClaudeS

PS: je ne l'ai pas encore le correcteur....et j'attends ton retour sur sa qualité, mais je ne fais pas d'astrophoto grand champ avec ma lunette....je ne sais pas fairemais elle doit être une bombe....

[mak178 189]

Bonjour,

 

franchement, vu le tube 130mm même triplet, une AZEQ6 suffit amplement pour de la photo.

Je ne sais pas combien pèse ce tube, mais le porte à faux ne semble pas démentiel.

Je fais de la photo avec un Maksutov-Newton 190x1000 qui pèse 13.5kg + Canon 60Da guidé par un chercheur SW Evo50 et un MGEN3, et ça fonctionne très bien, le tout sur une Vixen-Sphinx SXD2. 

La Sphinx est donnée pour 15Kg de charge utile photo (+ les contrepoids), j'ai aussi une AZEQ6 mais je préfère quand même la SXD2 avec le StarBook10.

Bon après c'est sur que une EQ8 ou n'importe quel autre monstre sera mieux sauf si c'est pour du nomade.

[XavS 4 482]

Bravo, bonne acquisition

 

J'adore les crocks

 

XavS

[litchi2010 131]

A priori assez léger le tube 8-9 kg!

Cool, bon plaisir et bons cieux!

 

[astroespo 96]

10kg avec les anneaux et la queue d'aronde

[Malik 1 125]

Félicitations @astroespo !!!

et le rapport de mesure est démentiel !

 

si tu cherches une monture : 

 

La mienne toute chargée pèse env 15kg (Dont 1kg env de mini pc et boîtier électronique)

 

elle a longtemps été sur une AZEQ6 ça marche très bien ! Mais il ne faut pas de vent et TRÈS BIEN SOIGNER l’équilibrage.. j’arrivais à descendre à 0,50“ RMS les meilleurs nuits

 

puis je suis passé sur une Mach1 qui est simplement parfaite pour cette lunette si on veut rester nomade 

 

J’ai aussi fait des tests sur EQ8 et c’est une plume vis à vis de la monture ! je suis descendu à  0,25 RMS sans même avoir besoin de bidouiller dans PHD

si c’est pour un poste fixe ce serait mon

choix 

 

 

[astroespo 96]

Merci Malik,

pour la monture j'ai une 1000hps qui attend son abris avec impatience 😊