Au clair de la Terre

[MF_Erwan 180]

Bonjour,

 

Une belle lumière cendrée était visible vendredi soir.

Images prises avec une lunette 80ED+correcteur/réducteur 0.85x+Sony A7s, depuis l'oratoire du Charmant Som (Isère):

Une pose unique de 6s à 200 ISO:

 

Une tentative de HDR en combinant différents temps de pose, de 6s à 1/250s, mode automatique sous Photomatix Pro:

Erwan

Modifié 27 juillet 2020 par MF_Erwan

[Toutiet 1 971]

Oui pour la première, non pour la seconde... pas réaliste.

[MF_Erwan 180]

il y a 4 minutes, Toutiet a dit :

pas réaliste.

Dans ce cas la première non plus, l’œil arrivant parfaitement à voir à la fois la lumière cendrée et la partie éclairée par le Soleil...

[RL38 881]

Moi ce que je déteste, ce sont toutes ces photos d'Hubble. Le SHO, beurk, pas réaliste! 

 

Préférence pour la deuxième, pour ma part.

C'est compliqué à faire ces traitements HDR? Combien de temps de pose différents?

[MF_Erwan 180]

il y a 31 minutes, RL38 a dit :

C'est compliqué à faire ces traitements HDR?

Je ne me suis pas pris la tête: ouverture de Photomatix, dépose des fichiers, choix d'un préréglage ("Natural") et roule ma poule!

il y a 32 minutes, RL38 a dit :

Combien de temps de pose différents?

35: tous les temps de pose de 6s à 1/250s.

 

Erwan

[RL38 881]

Ah ouais, y'a besoin de tous ces temps de pose différents?

[MF_Erwan 180]

il y a 10 minutes, RL38 a dit :

Ah ouais, y'a besoin de tous ces temps de pose différents?

Sans doute pas, mais je n'y ai pas réfléchi et ait laissé le logiciel se débrouiller!

[fljb67 6 454]

Bonjour.

 

 

Il y a 5 heures, MF_Erwan a dit :

... différents temps de pose, de 6s à 1/250s, mode automatique sous Photomatix Pro:

 

Pas mal ce logiciel.

 

A priori, il utilise :

 

- les temps de poses faibles pour les zones claires. ( pour ne pas les cramer )

- les temps de poses élevés pour les zones sombres. ( afin qu'elles soient visibles ).

 

A confirmer ou infirmer. ^^

[ALAING 58 899]

Je la trouve très bien moi cette image HDR

Et sûrement plus réaliste que la première

Bonne soirée,

AG

[wilexpel 9 943]

La première est très bien, bravo !

[Loup Lunaire 5 415]

Bonjour,

 

J'aime bien la colorimétrie de la première,  et puis moins c'est retouché mieux c'est !

 

Bon ciel lunaire

[deep impact 6 236]

Perso, j'aime bien la 2.

[rené astro 9 506]

Je préfère la 2 moi aussi 

[Cédric Z 558]

Jolies photos ! J’aime bien les deux, elles sont totalement différentes mais je n’arrive pas à choisir

[fifitoy 23]

et sans faire de HDR High Dynamic Range qui  privilégie une augmentation de l'IL a chaque PdV  ???  certain boitier offre de la multi exposition (jusqu'à 9 PdV) en ajustant l'expo entre chaque vue ??

 

 

[NicoF 398]

Superbe bravo pour les 2.

 

Bonne soirée

Nicolas

[baroche 8 513]

Très belles images bravo ... La 2 ressemble le plus à la vision à l'oeil, partie éclairée peu éblouissante et détails bien visibles dans la cendrée, cette vision étant actuellement impossible en photo sans HDR  ...