Raphael_OD

NGC6946 "first light" CMOS IMX183 [no ampglow inside]

Messages recommandés

Très belle prise avec beaucoup de signal. ^^

 

 

Il y a 1 heure, Raphael_OD a dit :

je voulais me rendre compte du fameux "ampglow" et de ses effets. Les darks sont en cours ...

 

Au plaisir de voir la version avec Daks ( + Flats ? ). :)

 

 

 

Il y a 1 heure, Raphael_OD a dit :

 ... au frigo ...

 

C'est tout l'intérêt des caméras refroidies ( certes plus chères que celles qui ne le sont pas ), et avec en plus des meilleures brutes quand les T° sont élevées.

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re.

 

En tout cas, le correcteur Paracorr Televue Type 2 fonctionne vraiment très bien. :)

 

Question : ouvert nativement à combien ton T200 ? ( sans correcteur donc ).

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très sympa :) Bravo !
Peut être le fond de ciel mériterait d'être un peu plus noir ?

Modifié par Roch
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une très bonne image de cette galaxie . . . du feu d'artifice :)

Un feu d'artifice sans couleur, faut pas laisser ça comme ça ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle première avec cette caméra, de souvenir l'ampglow avec ce capteur était assez impressionnant surtout avec des poses de 5 minutes..

Tes darks faits au frigo n'ont pas l'air d'avoir fonctionné sur les brutes, on le voit encore pas mal sur l'image finale... normalement avec des températures équivalentes entre les darks et les brutes cela doit passer sans problème.

On te laisse continuer dans la découverte de cette caméra, cela devrait aller mieux pour les prochaines images.

 

@+

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Christian mais sur cette image pas de darks soustraits pour le moment à suivre ...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous, oui j'ai tendance à faire des fdc clairs je vais me corriger.

Modifié par Raphael_OD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image bravo!

Tu vas pas me garder la caméra au moins?!?

Pour le fdc, 25/30 et ça passe crème.

Nathanaël

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas sûr si je trouve pas dans les PA j'hésite à la rendre...

Modifié par Raphael_OD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, Raphael_OD a dit :

 

Pas sûr si je trouve pas dans les PA j'hésite à la rendre...

 

Par piété pour moi, vendez lui une Imx 183, qq soit la marque! Je veux revoir ma caméra :/

Nathanaël

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

on sent le CCiste dans l'âme qui n'arrive pas à se défaire de l'idée de faire des poses courtes :D

Tu aurais gagné à faire des poses de 120s seulement et à en empiler plus du coup.

Et l'amp-glow est nettement moins prononcé à 120s qu'à 300s, il se retire beaucoup plus facilement (à 300s il reste souvent un résidu, même après retrait de bons darks).

 

Mais alors l'image est quand même superbe, bravo, joli premier essai.

 

Il y a 1 heure, T450 a dit :

Par piété pour moi, vendez lui une Imx 183, qq soit la marque! Je veux revoir ma caméra :/

 

Désolé, mais même si j'ai sauté le pas sur l'ASI2600, je garde ma 183 justement pour les galaxies et petits objets :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je note maitre Gourou Bignole, je n'ai pas encore traité avec les darks, je vais voir.

Pourquoi pas des poses de 120s la monture suit jusqu’à 600s secondes autoguidées voir 1200 (vieux bousin de CCDiste). 

Merci pour les conseils ma prochaine cible je la passerai à 120s, un peu semblable d’ailleurs j'ai un petit faible pour les spirales de face. Mais d'abord RVB pour cette dernière, un conseil de temps de pose unitaire et optimal cumulé ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, Raphael_OD a dit :

Pourquoi pas des poses de 120s la monture suit jusqu’à 600s secondes autoguidées voir 1200 (vieux bousin de CCDiste). 

 

Bah oué mais tu verras que dans l'absolu 100 x 120s c'est mieux que 40 x 300s (si tant est que les 3 sigmas sont bien atteints à 120s mais normalement à F/5 aucun soucis en L avec la 183, en SHO c'est une autre histoire en revanche).

Sans compter que :

- l'amp-glow sera mieux supprimé

- tu pleureras moins en perdant une pose de 120s que de 300s :)

 

Je comprends hein, ça fait bizarre au début, on a toujours peur de pas poser assez :)

Mais en LRVB, 120s ça suffit amplement, je serais même tenté de te dire "essaie 60s pour voir".

Sinon pose pareil en L et en RVB si tu prends des L à 120s, ça sera ça de moins à faire au niveau des darks :)

Pour l'optimal cumulé, 1 heure en RVB ça doit suffire amplement.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tiens par exemple ça c'est fait en seulement 55 poses de 60s, avec l'Altair 183 Pro tec et aussi à F/5 :

M65-66_FSQ106_F5_Altair183ProTec-15_55x60s_denoise.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Raphael_OD a dit :

1h en rvb (20 min par couches) ou 1h chaque couche ?

 

Ca dépend beaucoup des objets, mais 20 minutes par couche, c'est un minimum effectivement.

1 heure maxi par couche. Enfin moi je fais jamais plus que ça.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On attend! :)

 

Il y a 19 heures, Colmic a dit :

Ca dépend beaucoup des objets, mais 20 minutes par couche, c'est un minimum effectivement.

1 heure maxi par couche. Enfin moi je fais jamais plus que ça.

Ouais enfin là c’est pour les photos souvenir sur les messiers parce que si tu veux un peu de profondeur, 1h en luminance ne peut pas suffire même à f/d5. Par exemple sur celle-ci il y a 2h30 de luminance a f/d3,9 et on peut pas dire que ce soit surexposé ;)

Nathanaël 

 

vdb123-lrvb-1.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, T450 a dit :

Ouais enfin là c’est pour les photos souvenir sur les messiers parce que si tu veux un peu de profondeur, 1h en luminance ne peut pas suffire même à f/d5. Par exemple sur celle-ci il y a 2h30 de luminance a f/d3,9 et on peut pas dire que ce soit surexposé ;)

Nathanaël 

 

On n'a pas parlé de luminance mais de RVB :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oups! Autant pour moi, j’ai lu trop vite. Désolé pour l’interférence ;)

Nathanaël
 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir