Messages recommandés

Peut-être que tu peux pousser plus loin que 3× ? Connais tu la taille des pixels de la caméra ? Quelle est la focale de ton 150 ? Un petit calcul dira si tu peux espérer pousser plus loin.

La taille de tes images me font supposer que ton 150 pourrait grandir plus.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 20 heures, Jacques VAN DER MEER a dit :

Donc si tu as une camera avec l' IMX178 (2.4 micron), ta focale est plus au moins bonne (F/5 * 2). Si tu sélectionne une région d’intérêt autour de la planète, tu réduiras significativement la taille de tes fichiers et augmenteras la vélocité de la camera (bien il faut que ton PC et portes USB suivent...).....

D'après le site ToupTek ma ToupCam 1200KMB monochrome à un capteur AR0130 (et non IMX178) et donc du 3.75x3.75 ɥm

Si je ne me trompe pas ça amène la focale idéale à 2700mm. Sur mon 750mm il va falloir une Barlow de x3 car le résultat est 3.6 et j'ai peur que x4 soit inutilisable en pratique qu'en penses tu @ValereL Cela amène mon F/D à 15 avec la Barlow x3.

Aussi ça donnerait une résolution (pour 2250mm de focale) de 0.34" d'arc.

Bon c'est les infos que j'arrive à tirer du livre de Legault. Maintenant en pratique les experts ici sauront me dire si tout ça est bien optimisé pour mon Newton.

Modifié par Lensed Star

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

OK, avec une 3× tu es un peu en dessous, mais sachant que les planètes autorisent largement le surechantillonnage, surtout Mars, avec une 4× le surechantillonnage reste raisonnable avec ton setup : avec un taux de : 0,8 / 0,5 = 1,6. De mon côté, mon taux oscille entre 1,9 ( la Jupiter de mon avatar ) et 2,4...

C'est a dire qu'une 4× est déjà utilisable de ton côté avec des conditions moyennes !

Une bonne Powermate 4× et ça va te changer la vie je pense !

Il me semblait bien que tes images étaient petites.

Il faut que tu saches également que surechantillonner sévèrement ( taux > 2 ) n'est pas un problème, il suffit de réduire ensuite proprement l'image traitée, ça corrige la texture et la définition des plus petits détails.

J'espère ne pas avoir mis un virus coûteux dans ta tête...:ph34r:xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Après coup, et rehaussement des couleurs une belle image , c'est chouette.

 

Bon ciel planétaires & lunaire

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Au fait, à titre d'exemple, demain matin si les conditions le permettent, je tente le C8 et une Barlow 3× sur Mars avec une ASI120mc ( même taille de pixel ), mon taux de surechantillonnage sera de 2,3, même pas peur...

Modifié par ValereL
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
1 hour ago, Lensed Star said:

Sur mon 750mm il va falloir une Barlow de x3 car le résultat est 3.6 et j'ai peur que x4 soit inutilisable en pratique qu'en penses tu @ValereL Cela amène mon F/D à 15 avec la Barlow x3.

 

Aucun souci. Perso, j' ai aussi un Newton F/5, qui equippé d' une Barlow TV 3x se marie tres bien avec une camera 3.75x3.75 ɥm. Avec une tirage de 2cm tu obtiens une multiplication 3.6 ;)

 

 

BarlowPowerIncrease.jpg.0bf654528bbea575fcaf9b584ab13923.jpg

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, ValereL a dit :

J'espère ne pas avoir mis un virus coûteux dans ta tête...:ph34r:

Non non c'est juste qu'il faut que je me décide x3 ou x4 :D

 

il y a 41 minutes, Jacques VAN DER MEER a dit :

Aucun souci. Perso, j' ai aussi un Newton F/5, qui equippé d' une Barlow TV 3x se marie tres bien avec une camera 3.75x3.75 ɥm. Avec une tirage de 2cm tu obtiens une multiplication 3.6

ha ! on est pas mal avec ça tiens on dirait !

 

Décidément j'adore ce forum, il y a toujours plein de bons conseils et de personnes sympa pour les transmettre :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne suis pas spécialiste, mais une Barlow 3× qui grandit plus avec du tirage jusqu'à 4× voire plus et ça roule ! Je crois que Jacques donne une bonne piste.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Rolumix
      Le Soleil ce matin, juste avant les nuages...

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Hier soir, je profitais de ces rares soirées claires ou exploitables même pour des réglages techniques.
       
      Je voulais finaliser mes réglages sur mon RC 8 et en voulant mesurer l'incidence de la rotation de la bague de mon porte oculaire, j'ai perdu PHD2 malgré de nombreuses tentatives !
       
      Pour fixer le cadre, si vous regardez ma signature, j'ai une AZ EQ6 qui marche très bien, j'avais déjà fait des soirées avant celle-ci depuis l'année dernière, et pas plus tard que la veille.
       
      La chaine otique était composée de mon OAG Large Player One, un porte filtre avec un Optolong L Pro, et la Player One Artemis C-Pro déjà utilisée les quelques nuits claires précédentes.
       
      Je pilote l'imagerie avec mon miniPC Mele Quieter 3C qui marche parfaitement également, mon setup est alimenté sur secteur en passant par une alimentation de labo, car je suis dans mon observatoire, bref, des conditions de prises de vues idéales.
      Un poil de vent très très léger, mais pas plus que les nuits précédentes, par ailleurs je suis bien protégé dans l'observatoire.
       
      Comme d'habitude, je fais mon alignement polaire avec TPPA (Three Point Polar Alignment) dans NINA, je fais un goto vers Dubhé et une astrométrie pour vérifier que tout est ok, et je pointe ensuite vers une cible étoilée pour faire ma manip de rotation de la bague de mon P.O.
       
      C'était NGC 7000.
       
      Première image à 30 secondes...
       

       
      PHD2 avait commencé à tourner, on était dans une moyenne de 0.6/0.7 en RMS,  pas le meilleur guidage mais correct pour les conditions de cette nuit.
       

       
      Je reviens à mon RC 8, je fais 2 ou 3 rotations de la bague de P.O et vérifie le résultat en direct avec NINA dans l'assistant cadrage, le cadrage me parait plaisant, et je décide de faire quelques clichés en lançant une séquence avancée de quelques images.
       
      Mais quand je retourne sur PHD2, c'est la catastrophe !
       
      Je stoppe celui-ci avec le panneau stop, je revérifie les réglages qui n'avaient pas changé, je relance, mais pareil !
       
      Il part dans des directions invraisemblables, j'arrête proprement NINA, je redémarre mon miniPC, je refais mon alignement polaire, je relance mon goto, mon astrométrie, je pointe à nouveau sur NGC 7000, la bague de mon P.O était restée sur la dernière position, et je relance une séquence avancée me disant que je serai fixé puisqu'il fera la totale de toute manière.
       
      Et là, rebelote !
       
      J'ai stoppé la séquence, j'ai essayé de modifier les valeurs qui avaient bien fonctionné la veille et malgré une demi douzaine d'arrêts redémarrages, déconnexions de la monture et de la camera dans PHD2 rien à faire ! :-(
       
      La seule chose que je n'ai pas fait c'est d'arrêter électriquement la monture et de retester, mais cela aurait il changé quoi que ce soit...
       
      Je joins à ce post le fichier log de PHD 2, on voit toutes les tentatives...
       

       
      J'avoue que je ne comprends pas ce qui a pu  ce point "détraquer" PHD2 qui ne m'avait jamais fait cela !
       
      Et je n'ai pas le commencement d'une piste logique.
       
      Est-ce le fait d'avoir tourné la bague de mon P.O ??
       
      Invraisemblable, non !?
       
      Merci pour vos aides !
       
      Philippe
       
       
      PHD2_GuideLog_2024-06-08_225054.txt
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Petite et courte observation avant hier soir vers 3h du matin ne trouvant pas le sommeil ... Entre deux ouvertures nuageuses, j'ai pu observer une cible que j'attendais ...
      la fameuse nébuleuse de " l'Oeil de Dieu " ... 
       
      Toujours au seestar depuis la Guyane avec 20 minutes de pose ( oui les nuages sont arrivés aussi vite ... ) 
      Petit traitement sur Photoshop, GraXpert et Siril ( enfin je me suis mis dessus mais pas encore opérationnel dessus ) 
       
      Pas top top mais j'espère que vous apprécierez ... 
       
      Bon ciel 
       
       

    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      j'adore Blur Exterminator je trouve l'outil formidable en revanche il y a une seule chose qui me gêne vraiment. C'est la transformation des galaxies faibles en étoiles.
      Pour vous illustrer le sujet j'ai mis une comparaison de 2 clichés 
      Celui de gauche a plus de temps d'intégration que celui de droite et l'application de BXT montre 2 résultats différents. Ce qui me saute aux yeux immédiatement c'est la galaxie en haut à gauche qui est vraiment une galaxie sur l'image de gauche et qui est une étoile sur celle de droite.
      Je précise que le traitement des 2 images a été fait avec les mêmes paramètres, elles sont directement comparables.
      On voit aussi que sur l'image de gauche en bas il y a une nouvelle étoile qui apparait et qui est aussi certainement une galaxie faible.
      Voilà je voulais vous en faire part car je trouve qu'il faut faire attention lors de l'utilisation de BXT à ces fausses étoiles qui ruinent un peu le rendu final et l'exactitude de l'information de la prise de vue.
      Vous avez certainement vous aussi remarqué cela et quelle solution avez-vous trouvé ?
       

    • Par John deuxsource
      Je me suis aperçu que mes traitements précédents étaient ... euh comment dire.... NULS ! j'appliquais mal la couche de luminance....
      Du coup je me lance dans le retraitement de mes photos. Voici une des premières que j'ai effectué avec mon dobson. J'ai vraiment bien fait de la reprendre... quand on voit la différence entre mes deux résultats c'est juste le jour et la nuit.
      Je vous épargne toute les différences de traitement mais maintenant j'utilise  SIRIL pour la déconvolution et les réductions de bruit ,PIX pour le montage LRVB  et l'autostretch.
       
      L'image a été faite  en plusieurs soirées en Juillet 2022. J'avais gardé 40min de luminance (poses 500ms) et 8min de RGB par canal.
      la comparaison entre les images vaut son pesant de cacahuètes. j'espère que ca vous plaira ! (je vous mets un petit crop de la partie centrale pour le plaisir )
      DOBSON 508mm ASI533 mono  FILTRES RGB Astronomiks Table EQ tom'O

       
      Et enfin l'ancienne !

  • Évènements à venir