Messages recommandés

Bonsoir,

Digiscopie, qu'autrefois on appelait "afocal".

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 20/08/2020 à 20:31, ALAING a dit :

et pas n'importe lequel

Oh ! un vieux phone d'il y a 15 ans marchais très bien !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 20/08/2020 à 18:44, Toutiet a dit :

jumelles 10 x 50

Elles ont l'air plutôt bonnes tes jumelles !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, en afocal, c'est kif-kif ;).

Mes jumelles 10x 50 ne sont effectivement pas trop mauvaises. Je n'ose pas t'en révéler le prix, ce serait de la provocation...!

 

 

 

 

(Des Lidl à 19,90 € !)

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Au téléphone intelligent sur ma longue-vue Vanguard 20-60X80 sur la monture de mon Mead Infinity 90.

 

IMG_20200822_202420.thumb.jpg.85acdd36c0d5401674c2d962dcb664c3.jpg

 

 

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En t'appliquant, tu devrais quand même faire beaucoup mieux..., tu en es capable ;)

Modifié par Toutiet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Toutiet a dit :

En t'appliquant, tu devrais quand même faire beaucoup mieux..., tu en es capable ;)

Bonjour Toutiet :)

Je me suis appliquée pendant assez de temps pour que la Lune ait le temps de changer de couleur ...

 

Je ne suis pas arrivée à prendre la cendrée mieux que ça. Si je l'avais prise le soir d'avant, ça aurait peut-être été plus facile ?

 

La longue-vue grossit de 20 à 60 fois. Mais je ne crois pas que ce soit le problème car mes cendrées capturées simplement avec la Canon sur son trépied photo sont plus belles.

 

J'ai aussi fait des photos de la Lune sans me préoccuper de l'aspect cendré. Toujours hier soir et toujours avec ma longue-vue et mon téléphone intelligent, en digiscopie :

 

IMG_20200823_073222.thumb.jpg.b47ab607796a40dffc23c53f6dba29da.jpgIMG_20200823_073041.thumb.jpg.c461ac8979755a1ee10cb5a4b19d6e51.jpgIMG_20200823_072844.thumb.jpg.47c07f4bd98d9a53e6f5db5752619264.jpgIMG_20200823_072723.thumb.jpg.d00c8e82815aa4250ece6b6117b1b333.jpg

 

Longue-vue 20-60X80

Grossissement : de 20X à 60X

Téléphone intelligent

 

Julie

:)

 

Modifié par MCJC
  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Julie  ♥ Mais elles sont superbes ces images  au tél. en plus , bravo :x:x

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On 8/22/2020 at 12:05 PM, Toutiet said:

Pas beaucoup mieux possible...

 

si sans les nuages :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
9 hours ago, MCJC said:

J'ai aussi fait des photos de la Lune sans me préoccuper de l'aspect cendré. Toujours hier soir et toujours avec ma longue-vue et mon téléphone intelligent, en digiscopie :

 

les essais que j'ai fais sur la lune ont donné de nons résultats avec  :

un centrage parfait du smart et une fixation rigide sur la lunette sinon ça ne pardonne pas

utiliser le retardateur ou mieux le déclenchement par fil (écouteurs micro) pour supprimer les bougés

fixer la mise au point du smart sur infini

diminuer l'ouverture de 1 ou 2 diaphragmes pour ne pas surexposer

 

au fait qu'est-ce qu'un télphone intelligent ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est un téléphone "malin" qui se demande pourquoi on l'installe derrière un oculaire (qui n'a pas du tout envie de téléphoner :$) et qui se dit que sa fonction accessoire d'appareil photo pourrait peut-être faire plaisir à son utilisateur, en lui proposant de prendre une ou deux photos, histoire de lui montrer qu'il a plus d'un tour dans son sac...:D

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bien qu'à 120 €, le mien peut faire magnétomètre, luxmètre, accéléromètre 3d, sonomètre, oscilloscope, gps, boussole, planétarium, magnétophone, calculatrice, stroboscope, niveau, accordeur d'instrument de musique, analyseur de spectre même appareil photo et vidéo et accessoirement téléphone.

Modifié par tournevase

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

voici le montage utilisé

 

démonté 

à droite le tube qui reçoit l'oculaire avec son dia 31 pour l'instrument  

à gauche le smart en place

au milieu la platine intermédiaire

le déclenchement est fait sans aucune vibration par un kit mains libres (non relié ici)

Sdc10145.jpg.4c921444a12e02014d400ca320ea6275.jpg

 

le tube porte ocu coulissant, en place avec ses repères spécifiques à chaque oculaire

le papillon de gauche serre le tube et l'immobilise

Sdc10144.jpg.5cc2697bee0a74ddeeec292108fa9c8c.jpg

 

le tout monté

la vis à papillon a du jeu diamétral dans les pièces traversées ce qui permet d'ajuster au mieux l'alignement ocu/smart 

les 3 bois non peints sont solidaires

Sdc10143.jpg.195cf20c7c727ab6c1a2e3237e0abd2b.jpg

 

aux tristes sires qui riront du bois je dirai "essayez et repassez après".

 

 

Modifié par tournevase

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vois que nos solutions "perso" sont très voisines dans leur principe et leur réalisation ;)

(Platine propre à chaque type d'oculaire, et platine de réception du smartphone)

Vive le bois !

Mon déclenchement est "vocal" donc sans contact ni vibrations...

Je dis simplement : "Shooter", et le smartphone shoote ! Génial !

 

Capture d’écran 2020-08-24 à 13.14.51.png

image.png.0d15d52086cc448ec05f44e5043a8ddc.png

Modifié par Toutiet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pas mal

ta platine est serrée sur le gros diamètre de l'oculaire

je n'ai pas osé pour ne pas les contraindre mécaniquement ils sont disposés dans la partie pvc grise du tube

par ailleurs ça autorise de n'avoir qu'une seule platine multi oculaires le positionnement relatif axial smart/ocu étant obtenu en continu par enfoncement du tube

le positionnement latéral parfait est obtenu grâce au jeu inter platines

reste à mastiquer 9_9 et peindre tout ça en noir

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, mais comment procéder avec des oculaires de différentes factures, donc de différents diamètres...?

Sur ma photo, il y a, à gauche, une platine pour des Hypérions et, à droite, la platine pour un oculaire DCL 28 (Williams Optics).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c'est comme ça

l'ensemble tube + oculaire coulisse dans la plaque marquée serrage tube

le dia extérieur de l'oculaire est bien dégagé dans le trou de la plaque intermédiaire

la partie du tube 1"1/4 qui entre dans l'instrument est en acier et vient d'un pied de lampe à halogène

l'autre partie du tube est en pvc de 32 chauffé et enfilé sur l'autre pour lui donner le diamètre

l'ensemble est très rigide une fois serré, rien de pire que les montages branlants (comme dirait grivaux :))

5f440dd3624b8_platinephoto.jpg.9b121f0609b69da5109b27e2833da567.jpg

Modifié par tournevase

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

?!?! Mais alors l'oculaire est en retrait par rapport à ton PO ?

Ou alors tu montes tout ça sur une lunette avec une grande course de sortie...?

Sur mon Dobson, je ne peux pas concevoir un montage comme le tien.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui c'est vrai j'ai la course nécessaire

ça peut être un obstacle au système

 

Modifié par tournevase

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L astrophotographie au smartphone c est jouable voici mes toutes premières images , m42,m31 et m51 avec un pixel 4a en mode astrophotographie , je suis en phase de test et je pense faire bien mieux dans les prochaines semaines 

 

C9DD7AFB-9E42-4423-885E-A3DE324CB944.jpeg

DA8F4508-4D63-43A2-9CFA-08EB08D05132.jpeg

088EA53E-2BAA-4317-9118-38F55C62AC9B.jpeg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chrishapha2019
      Bonjour,
       
      Je dois être un peu idiot et ignorant sans doute mais je ne comprends pas trop ce qu'est la fonction offset de ma caméra ASI 178MM.  Jusque là je n'avais jamais prêté attention a ce réglage et je ne jouais qu'avec le gain , l'exposition et le gamma pour tenter d'éviter de saturer mes images des protubérances très faibles ou trop brillantes pour avoir la dynamique la meilleure et limiter le bruit.
      Quelqu'un peut il m'éclairer à ce sujet car je ne trouve que des question de gain/offset sur des forums (même en anglais) mais rien de très précis (même en video youtube) et de savoir si cela est utile en astrosolaire H alpha ..
       
      Merci beaucoup....
       
      Chris
       
    • Par FrancoisGAP
      La Nébuleuse du Croissant et sa Bulle de Savon Voisine
       
      Bonjour à tous,
      Je suis ravi de partager avec vous ma dernière photo de NGC 6888, la Nébuleuse du Croissant, capturée lors d'une rare nuit dégagée ici en Aveyron. 
       

       
      ### Détails Techniques
      - **Instrument** : TS Optics Hypergraph 10" (254/1000 Fd4)
      - **Correcteur Réducteur** : 0,85×2″, soit 863mm (Fd3.4)
      - **Caméra** : ZWO ASI2600MC DUO
      - **Monture** : EQ8R Pro
      - **Guidage** : ZWO ASI220MM Mini with DUO
      - **Mise au point** : ZWO EAF
      - **Roue à filtres** : ZWO EFW 5x2"
      - **Filtre utilisé** : Optolong L-Extreme
      ### Détails de Prise de Vue
      - **Temps d'intégration total** : 5.73 heures
      - **Poses** : 172 x 120s à Gain=100 (-20°C)
      - **Calibration** : 40 Darks, 40 Darks Flat, 40 Flats
      - **Traitement** : PixInsight et Photoshop
       

       
      NGC 6888, également connue sous le nom de la Nébuleuse du Croissant, est située dans la constellation du Cygne, à environ 5 000 années-lumière de la Terre. Cette nébuleuse en émission est formée par le vent stellaire de l'étoile massive WR 136 (une étoile Wolf-Rayet), qui souffle les couches extérieures de l'étoile, créant cette structure complexe de gaz et de poussière. Le diamètre de NGC 6888 est d'environ 25 années-lumière.
      À proximité, on peut également observer la nébuleuse de la Bulle de Savon (PN G75.5+1.7), une nébuleuse planétaire découverte plus récemment. Bien qu'elle soit moins connue que NGC 6888, elle offre une vue fascinante avec sa forme sphérique et ses détails fins.
       
      En observant NGC 6888, on pourrait se demander si l'on regarde une méduse, un croissant ou même un cerveau. Heureusement, la Bulle de Savon à côté met tout le monde d'accord avec sa forme claire et distincte. 😊
      Et pour répondre aux sceptiques, je confirme que cette photo n'a pas été prise à travers les nuages !!!
       

       
       
      Pour plus de détails et des images supplémentaires, vous pouvez consulter mon article complet ici : https://planetediy.fr/index.php/2024/06/09/ngc-6888-croissant-meduse-ou-cerveau-la-grande-question-astrophotographique/
       
      J'espère que vous apprécierez cette image autant que j'ai pris plaisir à la capturer et la traiter. Vos commentaires et critiques constructives sont les bienvenus !
      Clear skies à tous !
    • Par Rolumix
      Le Soleil ce matin, juste avant les nuages...

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Hier soir, je profitais de ces rares soirées claires ou exploitables même pour des réglages techniques.
       
      Je voulais finaliser mes réglages sur mon RC 8 et en voulant mesurer l'incidence de la rotation de la bague de mon porte oculaire, j'ai perdu PHD2 malgré de nombreuses tentatives !
       
      Pour fixer le cadre, si vous regardez ma signature, j'ai une AZ EQ6 qui marche très bien, j'avais déjà fait des soirées avant celle-ci depuis l'année dernière, et pas plus tard que la veille.
       
      La chaine otique était composée de mon OAG Large Player One, un porte filtre avec un Optolong L Pro, et la Player One Artemis C-Pro déjà utilisée les quelques nuits claires précédentes.
       
      Je pilote l'imagerie avec mon miniPC Mele Quieter 3C qui marche parfaitement également, mon setup est alimenté sur secteur en passant par une alimentation de labo, car je suis dans mon observatoire, bref, des conditions de prises de vues idéales.
      Un poil de vent très très léger, mais pas plus que les nuits précédentes, par ailleurs je suis bien protégé dans l'observatoire.
       
      Comme d'habitude, je fais mon alignement polaire avec TPPA (Three Point Polar Alignment) dans NINA, je fais un goto vers Dubhé et une astrométrie pour vérifier que tout est ok, et je pointe ensuite vers une cible étoilée pour faire ma manip de rotation de la bague de mon P.O.
       
      C'était NGC 7000.
       
      Première image à 30 secondes...
       

       
      PHD2 avait commencé à tourner, on était dans une moyenne de 0.6/0.7 en RMS,  pas le meilleur guidage mais correct pour les conditions de cette nuit.
       

       
      Je reviens à mon RC 8, je fais 2 ou 3 rotations de la bague de P.O et vérifie le résultat en direct avec NINA dans l'assistant cadrage, le cadrage me parait plaisant, et je décide de faire quelques clichés en lançant une séquence avancée de quelques images.
       
      Mais quand je retourne sur PHD2, c'est la catastrophe !
       
      Je stoppe celui-ci avec le panneau stop, je revérifie les réglages qui n'avaient pas changé, je relance, mais pareil !
       
      Il part dans des directions invraisemblables, j'arrête proprement NINA, je redémarre mon miniPC, je refais mon alignement polaire, je relance mon goto, mon astrométrie, je pointe à nouveau sur NGC 7000, la bague de mon P.O était restée sur la dernière position, et je relance une séquence avancée me disant que je serai fixé puisqu'il fera la totale de toute manière.
       
      Et là, rebelote !
       
      J'ai stoppé la séquence, j'ai essayé de modifier les valeurs qui avaient bien fonctionné la veille et malgré une demi douzaine d'arrêts redémarrages, déconnexions de la monture et de la camera dans PHD2 rien à faire ! :-(
       
      La seule chose que je n'ai pas fait c'est d'arrêter électriquement la monture et de retester, mais cela aurait il changé quoi que ce soit...
       
      Je joins à ce post le fichier log de PHD 2, on voit toutes les tentatives...
       

       
      J'avoue que je ne comprends pas ce qui a pu  ce point "détraquer" PHD2 qui ne m'avait jamais fait cela !
       
      Et je n'ai pas le commencement d'une piste logique.
       
      Est-ce le fait d'avoir tourné la bague de mon P.O ??
       
      Invraisemblable, non !?
       
      Merci pour vos aides !
       
      Philippe
       
       
      PHD2_GuideLog_2024-06-08_225054.txt
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Petite et courte observation avant hier soir vers 3h du matin ne trouvant pas le sommeil ... Entre deux ouvertures nuageuses, j'ai pu observer une cible que j'attendais ...
      la fameuse nébuleuse de " l'Oeil de Dieu " ... 
       
      Toujours au seestar depuis la Guyane avec 20 minutes de pose ( oui les nuages sont arrivés aussi vite ... ) 
      Petit traitement sur Photoshop, GraXpert et Siril ( enfin je me suis mis dessus mais pas encore opérationnel dessus ) 
       
      Pas top top mais j'espère que vous apprécierez ... 
       
      Bon ciel 
       
       

  • Évènements à venir