• 0
Ellazanne

Que choisir chercheur/viseur pour une petite Lunoche?

Question

Bonjour à vous, *s'incline*

 

A la recherche actuellement d'un chercheur/viseur qui pourrait convenir à ma lunettes 72 ed, je vous demande humblement votre aide.

 

L'ensemble du setup qui doit l'accueillir ne pèse pas lourd et la monture est légère. Je recherche donc un chercheur lui-même poids plume qui se fixerais au plus proche du corps de la Lunoche pour que l'ensemble ne soit pas déséquilibré.  Au passage je ne sais si d'un viseur point rouge ou d'un cherche à classique serait le plus pertinent.

 

Pour la posture, si ça peut vous aider, je suis généralement genoux à terre, cul sur les talons,  la nuque a angle droit le regard tourné vers les dieux des cieux, en signe de soumission.

 

Si l'un de vous est a même de m'aider je suis tout ouïe.

 

 

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

35 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0
il y a 1 minute, Ellazanne a dit :

Existe-t-il toujours des filtres solaire que l'on peut placer directement sur les oculaires

ARGHHHH Ne fais jamais ça Ella !

Achète plutôt une feuille d'Astrosolar à mettre devant ta lunoche :)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 6 minutes, Ellazanne a dit :

Existe-t-il toujours des filtres solaire que l'on peut placer directement sur les oculaires au lieu de les placer sur l'ouverture du télescope ou de la lunoche? 

Malheureuse, n'utilise jamais ce genre de filtres ! Ils vont chauffer, éclater, et ton oeil avec ! Sauf si tu veux à tous prix les mêmes lunettes que Gilbert M. !!  Utilise plutôt un filtre pleine ouverture à l'entée du tube de ta lunette, c'est sans risque.

Gilles

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 22 minutes, ALAING a dit :

ARGHHHH Ne fais jamais ça Ella !

 

il y a 14 minutes, santacana a dit :

Malheureuse, n'utilise jamais ce genre de filtres !

C'est exactement le genre de réaction que j’attendais, j'avais comme un doute sur la viabilité de tels philtres. Merci de vouloir préserver mes yeux auxquels je tiens un peu comme même.

Modifié par Ellazanne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 6 minutes, Ellazanne a dit :

Merci de vouloir préserver mes yeux que j'espère me servir encore longtemps !

Quel aurait été mon intérêt de te répondre : "vas-y Ella, tu peux utiliser ces filtres, c'est sans danger !" Faudrait être vraiment un enfoiré de première... Et j'aurais fini avec un procès sur le c... ! Il est certain qu'on vit dans un monde de fous et si on devait enfermer tous les barjos dans des placards, on trouverait plus personne pour fermer ces placards...

Plus sérieusement, la solution proposé par Alain (astrosolar) est une très bonne alternative pour regarder les taches solaires. Sinon, y a les filtres en verre aluminés pleine ouverture qui vont également très bien. J'en utilise un sur le C8 du club depuis des années, et c'est pas très cher. Le top c'est bien sur les filtres H-Alpha, il te faudra simplement l'équivalent de deux ou trois SMIC, voire plus, pour t'en offrir un. Mais quand tu mates le Soleil avec ça, c'est un régal de le voir bouillir !

Gilles

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Entre les filtre en verre et une feuille d'Astrosolar lequel des deux a des chance de durer dans le temps ? Les feuilles ne sont elles pas un peut fragile ? (Risque de déchirement ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 5 minutes, Ellazanne a dit :

Entre les filtre en verre et une feuille d'Astrosolar lequel des deux a des chance de durer dans le temps ? Les feuilles ne sont elles pas un peut fragile ? (Risque de déchirement ? 

Bonne question Ella ! 

Disons que la feuille astrosolar, faut la conserver bien à plat et éviter bien sûr de la froisser pour éviter l'apparition de trous. L'idéal est de la monter sur un support rigide que tu fixes sur le tube de l'instrument. Et être attentionnée lors du rangement.

Moi je préfère le filtre en verre. Faut faire gaffe aussi, mais c'est à mon sens moins fragile que la feuille, à condition de ne pas le tomber par terre...

Celui que j'utilise avec le club, on l'a depuis des années, il est dans une boîte en carton et il vieillit très bien.

Gilles

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 9 minutes, ALAING a dit :

C'est pas non plus le même tarif

Je l’aurais parié ! :S:P 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 34 minutes, Ellazanne a dit :
il y a 44 minutes, ALAING a dit :

C'est pas non plus le même tarif

Je l’aurais parié ! :S:P 

Feuille astrosolar : 76 euros

Filtre verre : 112 euros

(maison de l'astronomie)

C'est quand même pas donné l'astrosolar...

Gilles

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

la différence n'est finalement pas si importante. Quoi qu'il en soit j’aurais plutôt tendance a opter pour le verre. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dob250
      Bonjour à tous
       
      je compte rajouter un masque de chanfrein sur mon TS UNC
      Mais j'ai une interrogation sur la fixation du barillet
      Il est bien fixé par 3 vis mais je crois qu'il y a trois écrous correspondant à l'intérieur du tube, donc si c'est le cas les écrous vont tombés et quel sera la possibilité de les remettre en position 
      voici une vue de la fixation à l'avant du tube
      merci pour votre aide 

    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • Par Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
  • Évènements à venir