alanc145

Objectif pour la voie lactée

Messages recommandés

Bonjour,

 

J'aimerai bien faire des photos de la voie lactée, notamment lorsque je suis en voyage. Je possède un canon 100D avec l'objectif de base 18-55.

 

J'aimerai savoir si ça vaut le coup de prendre un autre objectif, avec un budget limité (- de 300 euros). 

 

J'ai vu par exemple les objectifs suivant: Canon EF 50 mm f/1.8 STM et le Canon EF-S 24 mm f/2.8 STM.

 

Que valent-ils par rapport à mon objectif actuel ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut. l'idéal est un objectif grand angle car la Voie lactée occupé presque tout le ciel, donc sur un format aps-c il faut une focal de 10 -11 mm. En termes de champ de vue tu auras l'équivalent d'un 16mm  grand format en terme de boîtier .

 

Ensuite il faut un objectif très ouvert. Inférieur à F/2 serait idéal. 

mais ces objectifs coûtent cher. 

 

Deux solutions s'offrent à toi: 

- partir sur des objectifs manuels, genre samyang ou sigma 

- où sur des focals un peu plus grandes mais il faudra faire de la mosaïque et poser plus longtemps. 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je comprend,

 

Dans ce cas ceux la sont plus adaptés?

 

SAMYANG 14MM F/2.8 IF ED UMC ASPHÉRIQUE CANON

SAMYANG 14MM F/2.8 MF MK2 CANON EF

Samyang 8 mm f/3.5 (fisheye)

Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'utilise un Samyang 14mm depuis des années. C'est un objectif que j'adore et qui permet de faire des magnifiques images des constellations, de la Voie Lactée et d'y introduire aussi souvent un premier plan.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai également un Samyang mais le 16mm f2. Parfait avec mon Canon EOS 760d + StarAdventurer.

J'ai aussi le Tokina 11/16 qui pique pas trop mal et qui a l'avantage d'être plus pratique en diurne car pas tout manuel contrairement au Samyang.

Modifié par frank-astro

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

D'accord, et je vois souvent des fish-eyes dans les grands angle; sont-ils à éviter par rapports aux déformations sur les cotés de l'image?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par John deuxsource
      Je me suis aperçu que mes traitements précédents étaient ... euh comment dire.... NULS ! j'appliquais mal la couche de luminance....
      Du coup je me lance dans le retraitement de mes photos. Voici une des premières que j'ai effectué avec mon dobson. J'ai vraiment bien fait de la reprendre... quand on voit la différence entre mes deux résultats c'est juste le jour et la nuit.
      Je vous épargne toute les différences de traitement mais maintenant j'utilise  SIRIL pour la déconvolution et les réductions de bruit ,PIX pour le montage LRVB  et l'autostretch.
       
      L'image a été faite  en plusieurs soirées en Juillet 2022. J'avais gardé 40min de luminance (poses 500ms) et 8min de RGB par canal.
      la comparaison entre les images vaut son pesant de cacahuètes. j'espère que ca vous plaira ! (je vous mets un petit crop de la partie centrale pour le plaisir )
      DOBSON 508mm ASI533 mono  FILTRES RGB Astronomiks Table EQ tom'O

       
      Et enfin l'ancienne !

    • Par FoxOriginally
      Bonjour, j'ai essayé pour la première fois mon AsiAir plus, j'ai fais mon polar alignment avec succès et 1er problème,  je n'arrive pas à dépasser les 30s de pose sans filé et encore je dois en jeter environ 2 sur 5 qui en ont.
      Ensuite j'ai fait mon empilement depuis l'asiair pour essayer mais je préfère faire le tri sur pc donc j'ai décidé de transférer mes images sur clé usb, je  la branche - move to - usb ect, le transfert se fait bien, je retire la clé comme il faut et quand j'ouvre sur l'ordi mes images la résolution est passé en 244 / 160, et rien a faire. j'ai essayé avec une autre clé, changer d'ordi, j'ai copier au lieu de déplacer... enfin bref je ne trouve pas la solution.
      en vous remerciant par avance de vos réponses ! 
    • Par Blink
      Bonsoir,
       
      Sur la photo jointe, j'ai appliqué une réduction du bruit sur Fitsworks (2 fois de suite)
      Puis un flou gaussien sur les étoiles (pour ne pas me faire ramasser par ALAING )
       
      Mon set up :
       
      Lu  TS102/520
      ASI 2600 MC
      50 poses de 3 mn sans AG (soit 2h30mn)
      Ciel Bortle 4-5
      Siril et fitsworks
       
      Cependant le résultat me semble assez moyen... Je voulais savoir si d'autres  logiciels de débruitage gratuits existent?
      Merci pour vos lumières !!
       
      Bonne soirée,
       
       
    • Par Blink
      Bonjour!
       
      J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumière et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
      la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
       
      Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F,  avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple)  j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
      Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
       
      Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
       
      Bon ciel ce soir!
    • Par airbus340
      Bonsoir à tous ,
       
      Je vous soumets ce flat pour avoir votre avis.
      Le halo central vous paraît -il normal ?
      On dirait un gros donut 
      Je n'avais jamais remarqué ça auparavant 
      L'histogramme est à 31500 donc bon normalement 
      Merci par avance pour vous réponses 
      Ph
       

  • Évènements à venir