• 0
jepastro

Encore un débutant qui a besoin de conseil pour s'équiper

Question

Bonjour à tous,

 

Cela fait des dizaines d'années que je prends plaisir à observer le ciel et je m'amuse régulièrement à faire des photos "de base" avec mon APN (un EOS 700D).

Il est temps pour moi d'aller plus loin et de m'équiper sérieusement pour faire de l'astrophotographie.

J'ai pris le temps de chercher un peu sur le net et de me renseigner mais j'arrive à un point où j'ai besoin de conseils avisés pour ne pas faire les mauvais choix.

Je compte donc sur vous tous pour m'aiguiller 😀

 

Voici ce que je peux dire sur ce que je souhaite et ce que je ne souhaite pas, sur le contexte d'observation, mes questions, etc ...

 

1) je souhaite faire de l'astrophotographie de ciel profond principalement.

2) l'idée n'est pas d'observer mais bel et bien de réaliser de beau clichés.

3) je suis en Bretagne dans un endroit dégagé en campagne.

4) mon budget tourne autour de 1000 euros (peut évoluer si besoin mais pas dans des proportions délirantes)

5) idéalement je souhaiterais pouvoir réutiliser mon APN bien sur.

 

Dans les recherches que j'ai déjà pu effectuer, il semblerait que les télescopes de Newton avec une monture équatoriale en Goto soient les plus adaptés à mes critères.

Les seuls points qui m’embêtent un peu par rapport à ce type de télescope sont la collimation qui semble être chronophage mais nécessaire pour une bonne prise de vue et le côté ouvert du télescope qui doit nécessiter plus d'entretien je suppose (ce n'est pas mon fort 😄)

C'est pour ces raisons que je me suis penché vers des télescopes de type Maksutov ... mais il semblerait qu'ils soient moins destinés à du ciel profond et qu'il y ait d'autres contraintes (comme la mise en température par exemple ...)

 

Bref je pense que cela vous donne une idée de ce que je recherche ...

Surtout n'hésitez pas à me poser des questions s'il manque des éléments.

 

Un grand merci par avance à vous tous pour vos réponses et conseils!!! 😉

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

35 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

Heq5 est plus récente et sa charge utile est supérieure à la Neq5

Capacité de charge : 13kg - en astrophotographie : 10kg    au lieu de     9kgen astrophotographie : 7,5kg

tu peux toujours prendre contact, la réserver si possible et voir avec le vendeur.

après on pourra mieux voir pour l'instrument

Louis

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 28 minutes, Louis a dit :

Capacité de charge : 13kg - en astrophotographie : 10kg

14 kg et 11 en astrophoto

emmanuel

 

5f6ccf20eebb1_Capturedcran2020-09-24185326.thumb.png.a156c1b447fcd42c74450c71c33a4222.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
à l’instant, Louis a dit :

attention à ce site il a une tendance à magnifier les choses

il est souvent critiqué 

Louis

Pas du tout du même avis

toujours très bien emballer et reçu plus rapide que prévu

je dois avoir 15 commandes chez eux = jamais déçu

en plus en reçoit un petit paquet de bonbons

emmanuel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 58 minutes, manup a dit :

en plus en reçoit un petit paquet de bonbons

c'est la plateforme en Allemagne qui le fait, TS le fait aussi.

les allemands envoient la marchandises dès le paiement reçu si le produit est en stock, ils doivent avoir un retour immédiat de la banque, je pense que tous les vendeurs envoient le matériel à partir des plateformes européennes du manufacturier. j'ai reçu de TS en 2 jours en tarif normal.

Cordialement

Louis

   

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Petit avis de débutant avec budget limité:

 

D'abord, tout est chronophage dans cette histoire, a commencer par faire 3 heures de poses (pour parfois les jeter), mais aussi faire la mise en station (MES), la mise au point (MAP), pointer l'objet si il n'y a pas de goto, et aussi empiler 100 ou 200 photos en drizzle sur un vieux PC. Régler un newton se sera parmi le reste.

 

Par contre avec un newton, il te faut, le correcteur puis  l'autoguidage (bricoler une solution DIY me semble difficile en tant que débutant), et sinon, je voit des solutions à 400 euros juste pour cela. Ensuite la monture (on te conseille des monture au niveau de la totalité de ton budget). Même en trouvant tube+monture d'occasion, je ne voit pas comment cela peut passer dans ton budget.

 

Donc +++ pour la solution objectif photos:

D'abord, il y a de bons sujets à faire avec de petites focales entre 135 et 300 mm pour un APS-C.

L'avantage en terme de budget, c'est que l'on peut se passer d'autoguidage et que l'on peut rester

sur une monture (évidemment équatoriale et motorisée) légère (surtout en poids supportés).

L'APN, tu l'as, reste les objectifs qui peuvent être aussi ruineux que les trucs astro... Mais tu peut chercher en occasion.

Le ciel nocturne c'est impitoyable sur la qualité optique des objectifs, mais si ils sont moins lumineux, cela impose seulement d'allonger les temps de poses. La qualité optique (coma et aberration chromatique) ne sont pas négociable, la luminosité est un compromis économique.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

1000 euros de budget, c'est un peu juste pour de l'astrophoto du ciel profond, même en occasion (faut penser à tous les accessoires).

Le 20/09/2020 à 16:13, manup a dit :

le lavage du miroir 3/4 fois par an

3 ou 4 fois par an, c'est ça ? Cela me paraît beaucoup. J'observe depuis longtemps le ciel profond avec mon dobson de 400 et un nettoyage annuel suffit. Un miroir il faut certes le nettoyer, mais 4 fois par an ce n'est pas nécessaire, ou alors ton miroir se salit vite... Une optique, moins on la touche, mieux elle se porte, même pour un lavage.

Gilles

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

voilà une autre annonce qui peut t'intéresser,  de plus sur l'annonce "Votre argent est conservé et le vendeur est payé lorsque vous confirmez la bonne réception du colis."

http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/neq5-pro-goto-r16325/

reste pour le tube, 1000-(399+3,99)= 597€     et    1 centimes

tu as l'appareil photo et un objectif, tu peux de la photo déjà avec. Il n'y a uniquement à acheter une queue et une vis, support ou tu peux t'orienter vers un tube et une bague et un déclencheur à distance et faire de la photo courte pose.  Puis plus tard, tu verras quand tu seras en fonds pour un autoguidage, si tu en veux un.

Cordialement

Louis

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par airbus340
      Bonsoir à tous ,
       
      Je vous soumets ce flat pour avoir votre avis.
      Le halo central vous paraît -il normal ?
      On dirait un gros donut 
      Je n'avais jamais remarqué ça auparavant 
      L'histogramme est à 31500 donc bon normalement 
      Merci par avance pour vous réponses 
      Ph
       

    • Par sebseacteam
      Salut les planéteux/luneux/bronzés  
       
      Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire.
       
      Logiciel ici:

      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases
       
      Explications là:
       
      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding
       

       

       

       

       
      (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)
       
       
    • Par FrancoisGAP
       Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie.
       
      Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/
       
       

       

       
      Détail du Matériel Utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 4.73h
      Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h
      LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.
       
       
    • Par frédogoto
      Edit 18/05/2025
      la v2 j'ai trouvé d'autres images encore mieu sur ma carte SD
      cette fois avec les lumiere de ma maison allumée , ça donne du relief 

       
      pano vertical de 4 images
      Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8
      6 secondes unitaires à 800 iso
      je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir ^^

    • Par biver
      Voilà 2 photos prises au foyer du T407 au NATs:
      le 9 mai à 22h21 UT (162s de pose cumulées)
      et le lendemain le 10 mai à 24h04 UT (142s)
      Et oui, le ciel n'avait pas tout à fait la même couleur!
      Pourtant, contrairement à ma photo de M51
      je visais au-delà de la zone de ciel... polluée par l'aurore, mais cela diffusait partout!
      Cependant pour cette dernière une balance des blanc était encore possible, contrairement à M51.
      Nicolas
       


  • Évènements à venir