Philippoïde

Mars en mars et l'eskimo au congélo

Messages recommandés

 bonjour et bravo glob ! ;)

deux très beaux champs ! :)

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belles prises !

Daniel

Modifié par skywatcher
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué ;) Bravo pour ces prises :)

 

XavS

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très joli Philippe ! Glob c'est pas ton prénom ?! Y'a des limites quand même...:DxD;););)

  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Valère

 

il y a 6 minutes, ValereL a dit :

Glob c'est pas ton prénom

Non c'est juste un pseudo, diminutif de Globulax. Une vieille histoire qui remonte à l'époque du chat d'Astrosurf :)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Deux belles images, bravo Glob :) 

Le grand champ du rapprochement Mars Pléïades  est superbe !

Quand à l'eskimo, ce n'est pas au télé quand même O.o ? 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ahhhh c'est Globulax alors, ouf tu m'avais un peu inquiété...xD;);)

  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Philippe, de belles images... qui me donnent une idée ;)

 

Xavier

 

Modifié par artemis
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli champ de cette Mars goto the Pléiades :)

L'Eskimo est joli mais l'image a plein de bandes verticales ;)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, ALAING a dit :

L'Eskimo est joli mais l'image a plein de bandes verticales

Ah Zut !  j'ai un écran qui montre pourtant bien (trop) les faibles lumières mais le tien doit être "pire" !  Je pensais avoir atténué ces bandes à un niveau suffisamment faible mais c'est raté :)

je vais essayer de limiter encore. Merci pour le tuyau

Glob

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 36 minutes, Philippoïde a dit :

(...) j'ai un écran qui montre pourtant bien (trop) les faibles lumières mais le tien doit être "pire" !  Je pensais avoir atténué ces bandes à un niveau suffisamment faible mais c'est raté :)

je vais essayer de limiter encore. Merci pour le tuyau

 

Sur le mien je ne vois rien non plus, du coup il faudra que je fasse également très attention pour une prochaine image !

Même en vérifiant sur plusieurs écrans, ce n'est pas toujours facile.

 

Modifié par Penn
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci fijb67

 

 

Il y a 2 heures, Penn a dit :

Même en vérifiant sur plusieurs écrans, ce n'est pas toujours facile.

Penn, l'est terrible Alain, Il chipote, il chipote... ;)

Celà dit, je rame pour virer le reliquat et ça fait apparaître d'autres défauts

 

603f8e62b4513_clowndetram.jpg.47715f2d1e6859a8709968b47da34879.jpg

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le champ de Mars avec une Pléiades d'étoiles :D

 

Belle composition

 

Bon ciel

Patrick

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Lonelystar78 a dit :

Le champ de Mars avec une Pléiades d'étoiles

JOLI !!

Glob

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De bien belles images, bravo Glob :) ...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Philippoïde a dit :

Penn, l'est terrible Alain, Il chipote, il chipote...

C'est vrai que les écrans calibrés c'est ch. . .  :)

Sinon Philippe, j'ai un truc qui arrange bien les choses avec ces fdc, c'est un fdc synthétique.

Voilà ce que ça donne avec un fdc synthétique à 60% à partir de ta première image :

 

20210301-clown.jpg.6489074b39b13b09c98d3faf871ba82b.jpg.0dadd936e76c59d49c887d623da05cec.jpg

 

Si tu veux je te refile la combine sous Photoshop ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ca à l'air efficace malgré les étoiles faibles qui le sont un peu plus.

il reste encore un peu de bandes verticales mais tu as bien remonté le niveau de fdc.

J'ai un très vieux photoshop (6.0 de 1999). je ne sais pas si ça fonctionnera dessus mais je suis interessé.

Glob

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, Philippoïde a dit :

J'ai un très vieux photoshop (6.0 de 1999). je ne sais pas si ça fonctionnera dessus mais je suis interessé.

Ok :)

Je te mets la copie de ce que j'avais expliqué dans un autre post :

 

- Tu ouvres ton image dans Photoshop

- Dans l'onglet RVB tu mets la valeur choisie pour ton fond de ciel, ici j'ai mis 22

Attention, le fond de ciel de ton image de départ doit être inférieur à cette valeur sinon . . . ça marche pas

image.png.323e790de985809cb482222eeda60b38.png.39625fd3d965a8d41ff981ffa0332045.png

- Tu crées une nouvelle image de la même dimension que la tienne

- Avec le pot de peinture, tu remplis cette image

- Ensuite, tu ajoutes un peu de bruit ( Filtres > Bruit > Ajout ) moi je mets 1%

- Tu copies cette image que tu colles sur ton image de départ.

- Tu passes le calque en mode éclaircir

Et tu doses l'effet en jouant sur le curseur d'opacité du calque.

Tu aplatis l'image et tu sauvegardes

 

Voilà, ça permet parfois de sauver des fdc pas trop présentables

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alain, je regarderai ça demain à tête reposée, comme disait Marie-Antoinette

Bonne soirée

Glob

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ayé, je viens de regarder ta manipe. J'avais pas lu hier soir :) 

1) ça marche avec mon paléophotoshop

2) mais bon dieu mais c'est bien sur !!!

 

En voyant "fond synthétique" je pensais à "flat synthétique", ce que j'avais tenté de faire. Là c'est beaucoup plus simple puisqu'on met le fond au niveau de la bande la plus pourrite. Astucieux et j'ai l'explication de la diminution des étoiles faibles.

 

Merci Alain

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Blink
      Bonjour!
       
      J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumière et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
      la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
       
      Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F,  avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple)  j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
      Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
       
      Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
       
      Bon ciel ce soir!
    • Par airbus340
      Bonsoir à tous ,
       
      Je vous soumets ce flat pour avoir votre avis.
      Le halo central vous paraît -il normal ?
      On dirait un gros donut 
      Je n'avais jamais remarqué ça auparavant 
      L'histogramme est à 31500 donc bon normalement 
      Merci par avance pour vous réponses 
      Ph
       

    • Par sebseacteam
      Salut les planéteux/luneux/bronzés  
       
      Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire.
       
      Logiciel ici:

      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases
       
      Explications là:
       
      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding
       

       

       

       

       
      (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)
       
       
    • Par FrancoisGAP
       Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie.
       
      Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/
       
       

       

       
      Détail du Matériel Utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 4.73h
      Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h
      LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.
       
       
    • Par frédogoto
      Edit 18/05/2025
      la v2 j'ai trouvé d'autres images encore mieu sur ma carte SD
      cette fois avec les lumiere de ma maison allumée , ça donne du relief 

       
      pano vertical de 4 images
      Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8
      6 secondes unitaires à 800 iso
      je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir ^^

  • Évènements à venir