Ma toute premier photo sans APN au télescope via l'oculaire...

[Ellazanne 2 677]

Tout est dans le titre, je viens de retrouver cette photo en fouillant mes archives. Ca ma fait un petit quelque chose. 

 

Modifié 13 mars 2021 par Ellazanne

[ALAING 58 897]

Joli souvenir Ella

Mais alors ? c'est fait avec quoi ?

Bonne journée,

AG

[Sauveur 26 943]

Bravo Ella très belle ta premiere Juju !

 

Bonne journée

[polo0258 38 458]

 bravo pour cette jupiter !

 polo

[Ellazanne 2 677]

Il y a 14 heures, ALAING a dit :

Mais alors ? c'est fait avec quoi ?

Avec mon neq5 et le 200/1000 Skywatcher et un oculaire ES de 8 mm il me semble et mon smartphone (redmi note pro 6) j'ai visé à main levée le petit trait de lumière qui sortait de l'oculaire et j'ai pris ma photo du premier coup, car je suis très douée... Non pas du tout, je m'y suis prise a de nombreuse reprise avant d'obtenir cette image. J'ai capturé Jupiter en bordure de champs pour réduire ca luminosité et avoir un peu de contraste. 

Modifié 13 mars 2021 par Ellazanne

[Chani11 3 402]

Un souvenir bien sympatique

[Lonelystar78 2 976]

Souvenir, souvenir comme le chantait notre icone national 

 

Bien joué pour un smartphone à main levée.

 

Bon ciel

Patrick

[fljb67 6 454]

Belle prise vu la méthode employée. ^^

[Cédric Z 558]

Une belle prise !

[MCJC 6 616]

Il y a 19 heures, Ellazanne a dit :

mon smartphone (redmi note pro 6) j'ai visé à main levée le petit trait de lumière qui sortait de l'oculaire et j'ai pris ma photo 

Bonjour Ellazane

Pour faire de la digiscopie, il te faudrait un support pour ton téléphone intelligent. Tu le programmes de manière à ce qu'il prenne la photo sans que tu aies besoin de le toucher, simplement au son de ta voix quand tu prononces un mot. Sur le mien, le mot à dire est "Cheese".

 

Ensuite, tu vas dans "pro". Ton appareil est un pro. Tu ajustes les iso et les temps de pose. Tu agrandis l'image avec tes doigts et tu dis le mot qui déclenche la photo.

 

Tu peux te pratiquer avec la Lune.

 

La digiscopie est un art à part que j'ai pratiqué à mes débuts d'astrophotographe amateure autonome. J'en fais moins maintenant mais j'ai bien envie de m'y remettre.

 

Ça va faire plaisir @Toutiet de savoir qu'il a de la compétition. Il est le maître en ce domaine. 

 

Belle Jupiter à main levée !

 

 

Modifié 14 mars 2021 par MCJC

[Ellazanne 2 677]

Il y a 1 heure, MCJC a dit :

La digiscopie est un art à part que j'ai pratiqué à mes débuts d'astrophotographe amateure autonome. J'en fais moins maintenant mais j'ai bien envie de m'y remettre.

 

Ça va faire plaisir @Toutiet de savoir qu'il a de la compétition. Il est le maître en ce domaine. 

Aller ca me tente bien de tester un peu ca, je vais voir ce que mon smartphone a dans le ventre et si tout est ok en avant l'aventure. Je pourrais possiblement sortir mon télescope 114 PERL pour l'occasion.

[MCJC 6 616]

http://www.astrosurf.com/topic/119013-vive-le-smartphone/

 

http://www.astrosurf.com/topic/142685-jupitersaturne-ce-soir/

 

Ici, tu as Jupiter au téléphone intelligent fait par Toutiet :

http://www.astrosurf.com/topic/119776-jupiter-au-téléphone-portable-intelligent/

 

Modifié 14 mars 2021 par MCJC

[ValereL 15 383]

Salut Ella,

Y'a quand même un p'tit soucis quelque part, cette "phase" de Jupiter n'existe pas !  

Jupiter ne présente jamais de phase d'ailleurs.

Tu as du avoir un problème d'alignement...

Modifié 15 mars 2021 par ValereL

[JB Gayet 1 593]

haaa ce premier cliché au smartphone.... moi, c'est saturne qui m'a fait replonger avec 20 ans de pause :))

[Ellazanne 2 677]

Il y a 5 heures, ValereL a dit :

Salut Ella,

Y'a quand même un p'tit soucis quelque part, cette "phase" de Jupiter n'existe pas !  

Jupiter ne présente jamais de phase d'ailleurs.

Tu as du avoir un problème d'alignement

Tu parle de l'ombre en haut a gauche?

 

J'avoue ne pas etre sur de comprendre.  A part que la planète est inversé et que l'ombre au haut a gauche est peu etre artificielle (du a bord de l'oculaire)... Donc si c'est bien de ca que tu parle oui. J'ai eu beaucoup de mal a obtenir un jupitere contrasté , non flou et dans l'alignement

Modifié 15 mars 2021 par Ellazanne

[ValereL 15 383]

Oui l'ombre est certainement due au mauvais alignement du téléphone.

D'une part Jupiter ne présente pas de phases comme la lune, Vénus ou Mars et d'autre part l'ombre ne serait pas de "traviole" par rapport aux bandes de Jupiter...

Tu as un des pôles carrément dans "l'ombre" de ton image, c'est pas possible ça.

 

Modifié 15 mars 2021 par ValereL

[pascame 727]

Pas mal Ella, et avec des moyens rudimentaires.

J'ai fais un peu de digiscopie aussi et j'avoue que j'en garde un excellent souvenir.

 

Bravo.

Pascal

[MCJC 6 616]

il y a 2 minutes, ValereL a dit :

Oui l'ombre est certainement due au mauvais alignement du téléphone.

Fait à main levée.

 

D'où l'importance d'un support à téléphone intelligent pour la digiscopie.

 

Juste d'avoir réussi est une réussite. 

 

[ValereL 15 383]

Au risque de passer pour le vilain canard, n'exagérons rien Julie voyons...

Avoir réussi ? 

Nous avons toutes et tous des images improbables faites à main levée où on voit des trucs, oui. De mon côté, j'en ai fait avec un Zénith E, un appareil photo russe qui pesait une tonne avec son objectif de 55mm, et j'ai effectivement quelques diapos avec Jupiter grosse comme un confetti, la plupart du temps déformée, mais présentant parfois une bande ( youpi à l'époque.hi,hi ).

Je dépensais sans compter sur des tas de pellicules juste pour prendre des tas d'images sur Jupiter, toutes ratées. Mais c'était diablement excitant.

Ce sont de bons souvenirs, ça oui c'est sûr. 

Et pis désolé, mais le support à téléphone n'est pas la garantie absolue d'un bon alignement...

 

[MCJC 6 616]

Il y a 1 heure, ValereL a dit :

risque de passer pour le vilain canard, n'exagérons rien Julie voyons...

Avoir réussi ? 

Je n'exagère pas. La digiscopie à main levée est très difficile. D'avoir réussi à  faire Jupiter, même si elle présente des défauts évidents, est une réussite en soi. 

 

Il faut savoir que la digiscopie avec téléphone intelligent ne permet pas, même avec un support pour téléphone intelligent, de voir des détails sur les planètes. Seule la Lune peut être une réussite en terme de qualité d'image avec cette méthode.

 

Mais, avec un support pour téléphone intelligent, on peut photographier Jupiter, Saturne, Vénus et obtenir un résultat sans défaut mais aussi sans détails. Le peut-on pour Mars ? Sans doute mais je n'ai jamais fait Mars en digiscopie.

 

Il s'agit de la technique photo du pauvre présentant le meilleur rapport qualité-prix. Sans compter qu'elle est la méthode ayant le traitement photo le plus facile. Aucun empilement. Donc, cette technique est à considérer pour ses avantages nombreux dont la qualité de l'image ne fait pas partie.

 

Allez, Vénus faite par moi en digiscopie (avec support, évidemment) :

 

 

Il y a Nébulium qui a déjà posté une image de Jupiter avec cette méthode. Je la cherche et je vous reviens avec.

 

Comme dit plus haut, il y a aussi Toutiet qui a fait Jupiter au téléphone intelligent. Il faut dire que Toutiet est le maître incontesté en la matière. Il a capturé la grande tache rouge, un exploit en soit :

 

La Jupiter de @Nebulium est ici :

http://www.astrosurf.com/topic/129143-jupiter-cest-la-dernière-fois-que-je-te-prends-au-téléphone/?tab=comments#comment-1703222

 

Il n'en était pas très satisfait. Comme je viens de le mentionner, cette technique ne permet pas de faire des photos de grande qualité, à l'exception de la Lune.

 

Modifié 15 mars 2021 par MCJC

[Ellazanne 2 677]

il y a 44 minutes, MCJC a dit :

Je n'exagère pas. La digiscopie à main levée est très difficile.

Je confirme, j'en ai ch... des ronds de chapeaux.  👒 👒👒 .  .  .  

[nico 2B 746]

salut, felicitations car c'est vrai qu'a main levée, c'est pas la fete !!   la lune est assez simple, mais niveau planetes, c'est vrai qu'avoir un peu de détails est deja tres bien. Vous vous souvenez le materiel qu'il fallait pour faire ça il y a 25 ans, et la difficulté ?

 

a bientot.

[Ellazanne 2 677]

Il y a 15 heures, nico 06 a dit :

Vous vous souvenez le materiel qu'il fallait pour faire ça il y a 25 ans, et la difficulté ?

Je n'ose imaginer.