penn 20 253 Posté(e) 12 avril 2021 Une image fine et classe, plus que prometteuse pour ce nouveau matériel, Bravo JP 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 100 Posté(e) 12 avril 2021 il y a 4 minutes, Penn a dit : Une image fine et classe, plus que prometteuse pour ce nouveau matériel, Merci Bonne journée Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bigcrunch 2 143 Posté(e) 12 avril 2021 Début très prometteur j adore les galaxies cigares.. Bravo JP Olivier 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
candrzej 2 738 Posté(e) 12 avril 2021 Tres jolie premiere image de cette nouvelle config, pas trop difficile a regler la balance du tube ? Sacré déport de la caméra... la dimension du train optique est impressionnant comparé au tube @+ Christian 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 689 Posté(e) 12 avril 2021 Çà démarre fort ! Çà promet pour la suite. Très bel instrument. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
st2phane 754 Posté(e) 12 avril 2021 Outch, c'est bô ! le tilt doit être chaud à corriger (champ / fd) mais après tout, tu es arrivé à bout de plus dur Vivement la suite ..., bon courage et bonne persévérance pour notre plus grand plaisir. Bonne journée Stéphane 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pmoine 799 Posté(e) 12 avril 2021 Superbe !! Vu la roue à filtre, à quand la couleur ? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 12 avril 2021 Très belle aiguille. ^^ 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nathanael 6 840 Posté(e) 12 avril 2021 Superbe image et quel télescope de compèt' ! Deux questions : - Tu es sûr que le tilt ce n'est pas un reliquat de collimation? Parce que à ce rapport f/d, difficile de régler le secondaire pile poil et le déréglage du secondaire, c'est du tilt justement (et avec une sensibilité bien plus grande que le "vrai" tilt). - Quelles sont les raisons qui te poussent à imager avec un 200/800 lorsque tu as un astrographe de 450? Elles peuvent être multiples mais j'aimerais bien les connaître parce qu'à l'inverse, j'image avec un 250 qui fonctionne et je m'en vois pour mener à bien mon projet de 450... Merci par avance et bravo pour cette première! Nathanaël 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Martin Bernier 8 586 Posté(e) 12 avril 2021 Beau setup JP et jolie première image! Vivement la suite... Martin 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 893 Posté(e) 12 avril 2021 Très bon début Jean-Pierre!!! Il y a 8 heures, jp-brahic a dit : effectivement le Baader n'a pas sa place sur un Astrographe A ce point là? Ca plie, ça glisse??? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jpl34390 3 301 Posté(e) 12 avril 2021 Bonjour JP, superbe première,bravo ! Bon ciel à toi. Jean Pierre. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patgav 4 076 Posté(e) 12 avril 2021 Je me joins aux acclamations de la foule pour cette première représentation. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
deep impact 6 252 Posté(e) 12 avril 2021 Magnifique JP. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
XavS 4 472 Posté(e) 12 avril 2021 Superbe image Bravo Le matériel l'est encore plus XavS 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BERTRAND76 1 390 Posté(e) 12 avril 2021 image toute aussi jolie que le setup tres bon boulot bravossss 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Looney2 3 470 Posté(e) 12 avril 2021 Superbe, voisin gardois de l'autre côté de l'Atlantique Tes setups font rêver les uns plus que les autres... Quand je passerai dans mon Ardèche natale je viendrai te faire un coucou (mais c'est pas demain la veille avec tout ce bordel). Bravo, belle maitrise, superbe traitement aussi, on attend la couleur désormais ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
danielo 5 841 Posté(e) 12 avril 2021 très belle image bien fine JP, et un magnifique télescope ! Tu as quoi comme correcteur de coma ? Et sinon tu es content du tube globalement ? (je m'y étais intéressé un moment). En tout cas ça promet pour la suite ! Je l'ai imagée hier avec mon 200/800 carbone, on pourra comparer 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JB Gayet 1 593 Posté(e) 12 avril 2021 On sent que la maîtrise va parler :)) 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 13 avril 2021 Joli pour un début :-) Il y a 17 heures, st2phane a dit : le tilt doit être chaud à corriger ouais et quand il va être à 0,64" il va le sentir passer encore plus Vive les petits pixels. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 100 Posté(e) 13 avril 2021 (modifié) Un grand merci à tous et toutes pour vos messages Il y a 10 heures, danielo a dit : Tu as quoi comme correcteur de coma ? Et sinon tu es content du tube globalement ? (je m'y étais intéressé un moment) C'est le GPU , Skywatcher , il marche bien pour F/D 4 et format APS-C, en ce qui concerne le tube SV dans sa prochaine version va rectifier certains points notamment le PO qui était vraiment le point faible de cette première version , au niveau fabrication pas trop à redire c'est du SV, personnellement j'aurai revu le système de maintien du miroir primaire , l'Optique c'est du Bonnin , donc très bon état de surface, çà se voit direct sur les images , même si je m'attendais mieux au niveau de la forme sur interfero surtout pour un 200 mm , mais bon on demande au télescope de travailler à 0.6" pas à 0.06" donc çà passe largement , après au niveau du prix est ce qu'il se justifie ??? je savais que je payais pour avoir une optique de haut niveau , c'est le cas, mais par contre la première copie est à revoir c'est sur , attendons la version 2, mais j'ai peur que le prix soit conséquent il y a 43 minutes, zeubeu a dit : ouais et quand il va être à 0,64" il va le sentir passer encore plus j'ai déjà fais sur du F/D3 , alors F/D 4 !!!!!! en plus avec un grandissement de 1.5X oui , vive les petits pixels et petites focale !!!! Il y a 10 heures, Looney2 a dit : Quand je passerai dans mon Ardèche natale je viendrai te faire un coucou (mais c'est pas demain la veille avec tout ce bordel). ce sera avec plaisir Il y a 14 heures, astrovicking a dit : A ce point là? Ca plie, ça glisse??? c'est de la " M...." , du moins pour mon train optique Il y a 18 heures, pmoine a dit : Superbe !! Vu la roue à filtre, à quand la couleur ? la couleur ne m'intéresse pas plus que çà en fait ce qui m'intéresse c'est surtout les profondeurs de champs , quand le set-up sera au point , je ferrais des poses plus longues de 2 ou 3 heures , pour avoir de la profondeur , la couleur viendra ensuite , mais le pb c'est que je ne suis pas en post fixe et qu'avec mon travail en 3X8 en semaine c'est très difficile d'imager pour moi, me reste le WE quand il fait beau, quand il n'y a pas la Lune ...etc Il y a 19 heures, candrzej a dit : res jolie premiere image de cette nouvelle config, pas trop difficile a regler la balance du tube ? Sacré déport de la caméra... la dimension du train optique est impressionnant comparé au tube le tube complet doit peser environ 15 kg avec tous le matos, et puis avec l'AP1200 GTO c'est pas trop un pb de regler la balance du tube oui c'est gros mais avec le Focuser Optec TCF Leo je ne me fais aucun soucis, c'est du super costaud, çà peut encaisser beaucoup plus sans pb Modifié 13 avril 2021 par jp-brahic 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 100 Posté(e) 13 avril 2021 Il y a 18 heures, Nathanael a dit : Tu es sûr que le tilt ce n'est pas un reliquat de collimation? Parce que à ce rapport f/d, difficile de régler le secondaire pile poil et le déréglage du secondaire, c'est du tilt justement (et avec une sensibilité bien plus grande que le "vrai" tilt). - Quelles sont les raisons qui te poussent à imager avec un 200/800 lorsque tu as un astrographe de 450? Elles peuvent être multiples mais j'aimerais bien les connaître parce qu'à l'inverse, j'image avec un 250 qui fonctionne et je m'en vois pour mener à bien mon projet de 450... je ne suis pas sur à 100% encore, mais quand je tourne la caméra sur l'axe optique, c'est toujours la même zone de la caméra qui est impactée mon seeing local tourne en moyenne entre 2.5" - 3" , rarement 2" mais çà arrive qqs fois si je prends 2" comme référence et que j'applique la loi de Shannon Nyquist , je me retrouve avec une résolution de 0.6" soit la résolution d'un 200 mm pour le T450, on passe à 0.24" de résolution soit un seeing de 0.75"!!!!! impossible en France selon moi à part de faire du lucky imaging Ciel profond , bien sur il y a le FTM du 450 qui intervient, mais sur un seeing de 2."5 ou 3" il ne doit pas peser lourd !!!! ensuite imager en longue pose à 0.24" demande une monture qui soit capable de faire du 0.10 ou 0.15 RMS, difficile sans direct drive je pense j'avais fais qqs essais avec le T450 avec le réducteur ASA 0.73x , honnêtement je pense que je ferrai aussi bien avec un 200 ou 250 mm au niveau résolution sur mon site de plus le T450 était beaucoup trop imposant pour l'AP1200 , lorsque j'aurai l'AP1600 AE ( j'espère) , peut être que je reviendrai avec le T450 , mais plus sur la 1200 c'est sur . je vais par contre tester les poses courtes avec l'Altaz Goto Doc Télescope avec Sharp Cap , çà peut faire des trucs sympas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nathanael 6 840 Posté(e) 13 avril 2021 (modifié) Il y a 2 heures, jp-brahic a dit : mais quand je tourne la caméra sur l'axe optique, c'est toujours la même zone de la caméra qui est impactée Dans ce cas, c'est en effet le tilt de la caméra. Il y a 2 heures, jp-brahic a dit : mon seeing local tourne en moyenne entre 2.5" - 3" , rarement 2" mais çà arrive qqs fois si je prends 2" comme référence et que j'applique la loi de Shannon Nyquist , je me retrouve avec une résolution de 0.6" soit la résolution d'un 200 mm pour le T450, on passe à 0.24" de résolution soit un seeing de 0.75" A mon avis, c'est un peu plus complexe que ça, parce que le seeing, on le mesure avec un diamètre, un f/d et une taille de pixel donnés, et que ça influe beaucoup sur la mesure. Un seeing de 3" mesuré avec un 200 et des pixels de 9um pourra faire facilement 2" avec un 450 et des pixels de 3um. La question étant pour moi : jusqu'où peut-on améliorer la fwhm en jouant sur le diamètre, le f/d, et la taille des pixels, pour un seeing donné. Ceci dit, j'ai un peu peur de beaucoup m'embêter à finir mon 450 (qui n'avance pas car je fais trop de traitement d'images ) pour ne pas gagner grand chose au final sur les images, comme tu sembles le penser aussi. On pourrait s'en assurer en mettant ton 450 sur ma monture , qui n'est pas une ap1600 mais qui ne pliera pas sous la charge! En tout cas, bonne continuation avec ce nouveau setup très prometteur! Nathanaël Modifié 13 avril 2021 par Nathanael 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lonelystar78 2 976 Posté(e) 13 avril 2021 Le 12/04/2021 à 07:22, jp-brahic a dit : pour une première çà me plait bien Il y a de quoi Très belle image. On attend la couleur avec impatience Pour les fils, j'utilise de la bande velcro que l'on trouve facilement dans les magasins de bricolage, pour les rassembler en faisceau. L'avantage c'est que c'est démontable en cas de besoin Bon ciel Patrick 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David_LEGRANGER 401 Posté(e) 13 avril 2021 Bravo pour cette première image avec ton nouveau tube, j'adore la finesse de tes étoiles David 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites