encelade18

La Lune/ régions Copernic, Platon, Clavius (nuit du 22 au 23 avril)

Messages recommandés

Belles images , peut être un chouilla  de collimation supplémentaire ?

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle série lunaire, bravo Olivier :) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beaux détails mais traitement un peu dur à mon goût.

Christian

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, encelade18 a dit :

Video SER de 10min

Comment tu fais ça? Ça doit donner des vidéos d’au moins 70Go nan? 
et tu as gardé 10% donc ça fait 5000 images sur 10 minutes? Y’a un truc que je ne comprend pas O.o (mais bon c’est pas nouveau chez moi 😁)

 

GreG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Sauveur a dit :

Bravo Olivier!

Merci Sauveur :)

 

Il y a 5 heures, Bernard_Bayle a dit :

Belles images , peut être un chouilla  de collimation supplémentaire ?

 

Bernard_Bayle

Merci Bernard :) effectivement je n'avais pas refais la collimation pour ces acquisitions et j'ai aussi un problème d’alignement de mon porte filtre sur l'axe optique qui me crée d'autres aberrations.

 

Il y a 5 heures, polo0258 a dit :

 bravo olivier ! beau plans lunaires ! :)

 polo

Merci Polo ;)

 

Il y a 4 heures, Penn a dit :

Belle série lunaire, bravo Olivier :) 

Merci Anne :)

 

Il y a 4 heures, astrocris a dit :

Beaux détails mais traitement un peu dur à mon goût.

Christian

Merci Christian :) oui je reconnais que j'y suis allé un peu fort, dans l'idée de faire ressortir un maximum de détails en évitant les artefacts mais en faisant cela je me suis aussi rendu compte que mes réglages n'étaient pas aussi bon que je le coyais comme me le faisait remarquer très justement @Bernard_Bayle

 

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Jolis bouts de Lune :)

Bonne soirée,

AG

Merci Alain et bonne soirée pour toi aussi :)

 

il y a une heure, ALF a dit :

Comment tu fais ça? Ça doit donner des vidéos d’au moins 70Go nan? 
et tu as gardé 10% donc ça fait 5000 images sur 10 minutes? Y’a un truc que je ne comprend pas O.o (mais bon c’est pas nouveau chez moi 😁)

 

GreG

Quand je mentionne la durée de mes vidéos, ce n'est pas le temps que durerat la vidéo elle même en additionnant toutes les images à leurs durées d'exposition mais pendant combien de temps je l'ai enregistré.

C'est d'ailleurs bien ce temps que l'on configure dans les logiciels d'acquisition quand on lance une acquisition avec une durée déterminée ;)

 

Ici, les expositions de chacune de mes image sont de 10ms mais le débit d'enregistrement,

- dépend du débit que sait tenir la caméra (sur le nombre de pixels et nombre de bits/ pixels configuré) et

- dépend aussi de ton lien de com caméra - ordi, de la puissance de ton pc, du débit en écriture que sait tenir ton disque.

Ici J'ai fait l'acquisition sur l'ASI533 à 3008x3008 pixels en 8 bits pendant 10min et sur mon DD mécanique j'ai obtenu environ 7 images/ seconde de débit et environ 19 images/s sur mon SSD pour les vidéos de 5min.

Modifié par encelade18
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir, je trouve tes images bien détaillées, un beau survol, cependant comme certains l'ont remarqué, le traitement est un peu trop dur.. Pour moi :D

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, wilexpel a dit :

Bonsoir, je trouve tes images bien détaillées, un beau survol, cependant comme certains l'ont remarqué, le traitement est un peu trop dur.. Pour moi :D

Merci pour ton passage William ;)

 

Je confirme le petit sur-traitement d'autant plus que les défauts de mes images remontent d'une  manière flagrante en y regardant de plus près.

 

Notamment des dédoublement de petits cratères, en dessous des premiers, à certains endroits des images, apparemment d'autant plus marqué qu'on descend dans les images (mais bien visible dans Platon par exemple et dans les deux images où figure Platon et avec le même dédoublement de ses petits cratères internes alors que Platon n'est pas situé au même endroit dans les deux images) O.o...

- imputable à mon optique ? (effet tout simplement d'une décollimation ?) mais alors les dédoublement n'auraient-il pas plutôt une direction centrées en un point et non pas tous un peu près verticaux ?

- ou bien effet d'un décentrage (constaté) de mon porte-filtre ?...

- ou à ma config AS! qui pourrait conduire à un mauvais alignement pour certaines images ?

- ou bien encore justement à un sur-traitement (à base de déconvolution avec Siril et ondelettes avec Iris) ?

 

Quelqu'un ayant déjà rencontré ce type de problème aurai-t’il une piste à me donner ?

Modifié par encelade18

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re-Salut Olivier ;)

Difficile de donner un avis tranché, il peut y avoir plusieurs causes.

Effectivement il y a une partie de l'image qui a un effet de bougé, visible sur presque tout le pourtour, je ne pense pas a un problème de collimation, tu aurais eu quelque chose de plus flou sur l'ensemble de l'image et pas aussi localisé, sachant que le centre est bien net !

Ce n'est certainement pas au niveau du traitement, là c'est clairement un problème optique !

Attention, tu as un grand capteur et ça ne pardonne pas, je pense qu'il a dû être utilisé de façon native plein format 3008 X 3008, les défauts optiques comme la coma sont plus visible sur les bords de l'image et effectivement si ce n'est pas centré, on voit peut être plus un côté que l'autre !

Ça semble presque circulaire, d'autres plus aguerris en optique comme Myriam (LYL) pourrait te donner plus d'explication. Voilà pour mon analyse :)

 

3.jpg.ab3ee5d5e4230a94991bdacd89bac02c.jpg

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, wilexpel a dit :

C'est fait avec quel filtre au fait ?

Merci beaucoup pour ta réponse William :) cela élimine déjà quelques piste

 

Le filtre que j'ai utilisé est le l'Astronomik Luminance L2 en 2". Je ne suis d'ailleurs pas persuadé de l'intérêt d'un tel filtre anti infrarouge pour ce type d’images...

Mais ce que j'ai remarqué avec l'utilisation de mes filtres, c'est un dédoublement du centre optique dû probablement au décentrage du porte-filtres lui même

 

Sur d'autres filtres et un autre jour, j'avais fait des copies d'écran à 800% au centre image avec Sharpcap lors de ma phase de collimation

et voici le résultat :S :

 

Avec mon Filtre Altair Astro OSC Tri-Band en 2" :

C11_Airy_Filtre_TRI_Aldebaran_c_50pc_og2.jpg.7e3b49cc7733ae9ce28100e56439ff10.jpg

 

Avec mon filtre Explore Scientific UHC en 1,25". Même décentrage qu'avec l'autre mais avec une énergie moins importante sur partie décentrée :

C11_Airy_Filtre_UHC_Aldebaran_c_50pc_og2.jpg.9b08c3696826095e9538567ce09e4d36.jpg

 

Et sans aucun filtre je n'observe aucun second centre optique...

 

est-ce que ce décentrage pourrait expliquer mon problème ?

 

Modifié par encelade18

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon là je crois que l'on tient l'explication qui était bien d'ordre optique. Il y a quelque chose qui est mal centré dans ton train optique, il faudrait t'assurer qu'il n'y a pas de tilt quelque part, là j'avoue que mes capacités en optique s'arrêtent là, je ne vais pas extrapoler...

Voir si ton porte filtres est bien centré comme tu l'évoquais !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Essaie de travailler au foyer pour voir si ça vient des accessoires !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, wilexpel a dit :

Bon là je crois que l'on tient l'explication qui était bien d'ordre optique. Il y a quelque chose qui est mal centré dans ton train optique, il faudrait t'assurer qu'il n'y a pas de tilt quelque part

 

Il doit y avoir aussi de la coma dans les coins vu la taille du capteur et l'utilisation d'un Schmidt-Cassegrain, tu ne penses pas William? 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, Olili a dit :

Il doit y avoir aussi de la coma dans les coins vu la taille du capteur et l'utilisation d'un Schmidt-Cassegrain, tu ne penses pas William?

Oui Olivier, c'est ce que j'indiquais dans une précédente réponse, gros capture qui va très loin sur les bords... Ce qui est étrange c'est que normalement la coma a un centre net qui se dégrade uniformément sur le tour lorsque l'on s'éloigne du centre, là ce n'est pas vraiment circulaire, d'où en plus, la possibilité qu'il y ait quelque chose de mal centré, c'est une supposition !

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je sais que j'ai eu un problème comme celui-ci avec mon C14 mais c'était plus localisé d'un côté et je me suis aperçu que mon crayford était mal vissé sur la gorge...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Dommage pour le défaut optique car la résolution était au rendez-vous.

Il y a effectivement un problème qui ne vient pas du traitement.

Les 4 images sont entachée du même défaut : en haut de chaque image, les craterlets sont à peu pres normaux mais plus on descend , plus ça se dédouble (détriple en fait).  Le fait que ça ne soit pas homogène sur toute l'image me fait penser à un défaut de perpendicularité du capteur / axe optique ou d'une optique inclinée (a priori pas un filtre puisque faces parallèles). La forme du dédoublement me ne parle pas vraiment (contrainte d'un élément optique ?)

à discuter avec les pros...

Glob

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui Glob : Je pense que la première chose à faire, c'est de mettre la caméra directement au foyer sans autre accessoire pour procéder par élimination, là si le problème persiste c'est que ce n'est pas dû aux accessoires suivants !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un grand merci à vous tous pour votre aide les amis ^_^

 

Il y a 6 heures, wilexpel a dit :

Difficile de donner un avis tranché, il peut y avoir plusieurs causes.

Effectivement il y a une partie de l'image qui a un effet de bougé, visible sur presque tout le pourtour, je ne pense pas a un problème de collimation, tu aurais eu quelque chose de plus flou sur l'ensemble de l'image et pas aussi localisé, sachant que le centre est bien net !

Ce n'est certainement pas au niveau du traitement, là c'est clairement un problème optique !

Attention, tu as un grand capteur et ça ne pardonne pas, je pense qu'il a dû être utilisé de façon native plein format 3008 X 3008, les défauts optiques comme la coma sont plus visible sur les bords de l'image et effectivement si ce n'est pas centré, on voit peut être plus un côté que l'autre !

Je pense aussi qu'il doit y avoir plusieurs causes et donc très difficile à diagnostiquer :S

Je n'avais pas refais la collimation pour cette séance et peut-être que le centre optique de ma collimation se trouve décalée un peu vers le haut de mon image. De plus, même la collimation effectuée, elle reste ok pour une élévation donnée de mon C11, si je change sa position, le centre de collimation change... pas facile à régler le C11 xlt décidément car pas stable...

 

Il y a 2 heures, Philippoïde a dit :

La forme du dédoublement me ne parle pas vraiment (contrainte d'un élément optique ?)

Je fais la collimation avec des bob knocks et j'avais constaté que je les serraient trop (vu par une déformation asymétrique de ma tâche d'Airy) ce qui devait déformer un peu le secondaire ? ou bien la lame de schmidt ? Depuis j'ai relâché un peu les vis mais peut-être pas suffisamment ?...

 

Il y a 3 heures, wilexpel a dit :

Essaie de travailler au foyer pour voir si ça vient des accessoires !

 

Il y a 2 heures, wilexpel a dit :

Je pense que la première chose à faire, c'est de mettre la caméra directement au foyer sans autre accessoire pour procéder par élimination, là si le problème persiste c'est que ce n'est pas dû aux accessoires suivants !

Oui et je pense qu'il faut que je repense mon train optique pour les poses courtes et tester par étape malheureusement

 

Il y a 2 heures, Lonelystar78 a dit :

Très belle collections de bout de Lune

 

Bravo

 

Bon ciel

Patrick

Merci Patrick c'est très sympa ;)

 

Modifié par encelade18
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Olivier,magnifiques plans lunaires,bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jpl34390 a dit :

Bonsoir Olivier,magnifiques plans lunaires,bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

Merci Jean-Pierre :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par etoilesdesecrins
      Hello,
       
      voici quelques témoignages de l'Ancien Temps, quand on parvenait à voir un peu plus loin que ce sempiternel plafond gris !
      Alors non, ce n'étaient pas de longues soirées transparentes sans lune propres au ciel profond, non, c'étaient des soirées de mars plus ou moins nuageuses, ou avec un ciel couvert d'un léger voile, et avec une lune bien présente. Heureusement, pour rattraper le coup la turbulence était globalement assez faible à faible, ce qui a permis d'admirer de belles images lunaires et même de prendre les crayons.
       
      18/03/2024, Erathostenes au terminateur :
      FC-100 DF X 92 / lune de 7 j / voiles nuageux / turbulence moyenne :
      en plus du cratère profond et du début de la chaine montagneuse, je suis marqué par les jeux de couleurs et de tons sur le sol sous le cratère, et notamment ces superbes ondulations et rainures
       

       
       
      20/03/2024 Moretus :
      FC-100 DF X 92, lune 10 j, voiles légers, turbulence faible :
      Une vue de bord de limbe avec Moretus bien marqué, d'autres cratères plus fantômatiques ou juste évoqués par les jeux de lumière, en tout bord de limbe.
      Je suis marqué par l'aspect globalement très clair, quasi blanc, de cette zone :
       

       
       
      21/03/2024 Gassendi :
      FC-100 DF X 92 à X 211
      Lune 11 j, quelques nuages et voiles, turbulence assez faible.
      Habitué des zones vastes à Gr moyen, je décide de me consacrer à plus haute résolution sur ce grand cratère classique, au vu de la turbulence favorable :
       

       
      Et voilà, depuis cette période-là, mise à part une bonne séance de ciel profond le 10 avril, c'est couvert 100 % du temps, tout est à l'arrêt à cause de la météo que l'on sait.
       
      Bon ciel quand même
    • Par Orionis56
      Hello !
       
      Tellement y fait beau , tellement pas le temps de traiter mes images  qu'en voici une petite qui date du 20 mars
      Mewlon 180
      Asi 462MM
      filtre rouge
      PowermateX2
      AZ100
       
      1500 images gardées sur 6670 images (90s)
      74FPS
       

    • Par Phil49
      Bonjour,
       
      Je suis en plein traitement des films SER que j'ai pu faire il y a deux semaines pendant une "trouée" exceptionnelle dans ce long tunnel de mauvais temps.
       
      J'ai généré ces films via mon MAK 180 et ma camera Player One Mars C-II (IMX 662).
       
      J'ai déjà pu travailler sur une demi-douzaine de films au format SER et avec Autostakkert, puis Registax et une petite touche de finition pour l'histo avec Pix, j'ai maintenant un processus de traitement qui marche pas trop mal.
       
      Voici un exemple ci-dessous qui vaut ce qu'il vaut pour une première soirée à photographier la Lune et mon process :
       

       
      Il ne s'agit pas du Tiff mais d'un PNG pour montrer aux personnes que cela intéresse dans mon entourage.
       
      il ne s'agissait que de films uniques pour une région unique à traiter.
       
      J'ai ensuite fait lors des deux dernières soirées, des séries de plusieurs films de la même ROI (Region Of Interest) et je pensais (naïvement) que reprendre le même process à l'exception de l'alignement des images de l'étape 1 sous Registax en étape 2, ferait l'affaire, mais que nenni !
       
      J'ai donc bien traité mes 3 films dans Autostakkert, qui m'a généré mes 3 images au format Tiff, jusque là ok.
       
      Ensuite, je vais dans Registax, je sélectionne les 3 fichiers :
       

       
      ...je vais sur l'onglet "Set Alignpoints" :
       

       
      Je laisse les valeurs par défaut :
       

       
      .. je clique sur "Align" et là, l'appli part en vrille, j'ai le rond qui tourne et plus rien, je dois "killer" l'application !
       
      Si je réduis le nombre de points même à deux, ça plante aussi !
       
      J'ai essayé de trouver des réponses sur le Net mais rien de concluant, il y a  bien des posts pour travailler avec des macros, sous Registax, mais ce n'est pas ce dont j'ai besoin...
       
      Est-il impossible de procéder comme cela !?
       
      Ou alors faut il refaire une passe avec mes trois images Tiff sur Autostakkert pour n''en générer qu'une et sera t'il capable de le faire avec 3 gros fichiers Tiff ?
       
      J'avoue que je sèche !
       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
    • Par Phil Heully
      Bonjour,
      J'aimerais savoir si le cederom proposé sur les planètes contient les articles parus sur la lune.
      Merci !
      Philippe
    • Par leonardcauvra
      Bonjour,
      Je pique l'idée à Polo.
      Comme je n'image plus en ce moment, je me suis mis à revoir certaines de mes "anciennes" vidéos et je tâche de voir si je peux améliorer le traitement. Il me semble que c'est possible. Et donc, je vous propose le trio Ptolémée/Alphonse/Arzachel (y compris le Mur Droit) que j'ai imagé au C14 en septembre 2016. Peut-être que l'image est trop claire, je viens de passer sur un écran externe (l'écran de mon PC portable étant en train de rendre l'âme) et je ne garantis pas les réglages du moniteur.
      Si ça vous dit, mettez-y votre propre trio.
      Amitiés à la communauté astro.
      Claude N.

  • Évènements à venir