Cpt_Igloo

Application du master offset dans le prétraitement

Messages recommandés

Salut tout le monde.

Je me pose des questions existentielles pour le prétraitement de mes astrophotos.

J'ai des grosses lacunes dans le domaine, mais je cherche à m'améliorer, et du coup je recherche à droite à gauche des tutos sur le sujet.

Et je trouve différentes approches, notamment sur l'application de l'offset.

Entre la nouvelle tendance (si je puis dire :) ) de ne plus en faire (le signal d'offset serait compris dans le dark), en faire quand même pour les anciens capteurs (à partir desquels ?), je ne sais déjà plus trop ...

Ensuite, pour la soustraction de l'offset (quand on la fait), certains la font au moment du prétraitement des lights (avec le dark et le flat), d'autres la font seulement pour créer le master flat, et j'ai encore vu aussi la méthode de soustraire l'offset à la fois sur le master dark et le master flat, puis pour le prétraitement des lights ....

 

Du coup : est-ce que ça revient à peu près au même ? (pas ou pas trop d'impact au final) Y a-t-il une méthode meilleure que les autres ?.... Est-ce que je suis trop casse-c.#!@; avec mes questions ? :)

J'ai bien fait quelques essais, mais j'ai du mal à discerner le meilleur résultat avec mes yeux de novice ....

 

Merci d'avance de votre aide, et désolé si la question a déjà été posée et que je ne l'ai pas trouvée (vous aurez le droit de me fouetter en place publique)

 

Bon ciel !

Modifié par Cpt_Igloo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De ce que j'avais retenu, l'offset est surtout utile quand on fait une soustraction du noir par optimisation.

Or, cette technique assez utilisée en CCD n'est pas recommandé pour les images CMOS.

 

Quel type d'images tu traites du coup ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très bonne question :)

Personnellement (avec l'ASI533) j'utilise le masterOffset que pour le masterFlat

Je fais l'opération suivante (avec Siril), pour chaque imageBrut :

 

ImargeBrutPretraitee = (imageBrut - masterDark)/ (masterFlat - masterOffset)

 

et après alignement et empilement de mes ImargeBrutPretraitee...

Modifié par encelade18
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 55 minutes, COM423 a dit :

Or, cette technique assez utilisée en CCD n'est pas recommandé pour les images CMOS.

 

Quel type d'images tu traites du coup ?

En effet, désolé, j'ai oublié de préciser : je shoote à l'APN (Canon 40D). Du coup, l'offset est à jeter aux orties ? 🙂 il reste peut-être nécessaire pour les flats, vu que c'est généralement des poses courtes ? 

il y a 36 minutes, encelade18 a dit :

ImargeBrutPretraitee = (imageBrut - masterDark)/ (masterFlat - masterOffset)

C'est la méthode que j'utilise dernièrement depuis que je suis passé d'Iris à Siril, mais jusqu'ici sans vraiment être sûr.... 

Merci en tout cas à vous 2 😉

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
1 hour ago, Cpt_Igloo said:

C'est la méthode que j'utilise dernièrement depuis que je suis passé d'Iris à Siril, mais jusqu'ici sans vraiment être sûr.... 

Merci en tout cas à vous 2

Alors tu as tout bon.

 

On parle de master-offset (ou bias) pour la correction du Flat car ils sont pris avec des temps de pose assez courts, donc ce sont des noirs plus ou moins assimilables à un offset du coup.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, Cyril Richard a dit :

Sinon avec Siril on propose de s'en passer : 

https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/

Super, merci. L'article est vraiment très intéressant, je comprends beaucoup mieux comment fonctionne le prétraitement ! Et maintenant, je comprends aussi quelle ést la meilleure méthode, et l'intérêt de l'offset synthétique 😉

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par airbus340
      Bonsoir à tous ,
       
      Je vous soumets ce flat pour avoir votre avis.
      Le halo central vous paraît -il normal ?
      On dirait un gros donut 
      Je n'avais jamais remarqué ça auparavant 
      L'histogramme est à 31500 donc bon normalement 
      Merci par avance pour vous réponses 
      Ph
       

    • Par sebseacteam
      Salut les planéteux/luneux/bronzés  
       
      Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire.
       
      Logiciel ici:

      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases
       
      Explications là:
       
      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding
       

       

       

       

       
      (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)
       
       
    • Par FrancoisGAP
       Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie.
       
      Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/
       
       

       

       
      Détail du Matériel Utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 4.73h
      Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h
      LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.
       
       
    • Par frédogoto
      Edit 18/05/2025
      la v2 j'ai trouvé d'autres images encore mieu sur ma carte SD
      cette fois avec les lumiere de ma maison allumée , ça donne du relief 

       
      pano vertical de 4 images
      Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8
      6 secondes unitaires à 800 iso
      je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir ^^

    • Par biver
      Voilà 2 photos prises au foyer du T407 au NATs:
      le 9 mai à 22h21 UT (162s de pose cumulées)
      et le lendemain le 10 mai à 24h04 UT (142s)
      Et oui, le ciel n'avait pas tout à fait la même couleur!
      Pourtant, contrairement à ma photo de M51
      je visais au-delà de la zone de ciel... polluée par l'aurore, mais cela diffusait partout!
      Cependant pour cette dernière une balance des blanc était encore possible, contrairement à M51.
      Nicolas
       


  • Évènements à venir