M57

[Pyrophorus 526]

Bonsoir,

Bon, après hésitations, je la sors quand même pour meubler l'attente du beau temps.

Comme elle est toute petite, j'ai sorti la Barlow et posé trois heures, mais ça pourrait être nettement mieux (je ne sais pas si je pourrai arranger la correction de coma dans cette config). Je ne suis d'ailleurs pas certain que les détails de la nébuleuse sont vraiment réels. On tâchera de faire mieux la prochaine fois.

 

 

Et en prime  M13 un peu mieux traité.

 

 

 

TN200/f5 + Powermate x2,5, guidage Lacerta sur CGEM II; Nikon 5300 non défiltré, traitement Siril (pas la dernière version) et GIMP

 

Voilà et bon ciel à tous (on en a bien besoin !)

 

 

[ALAING 59 721]

Sympathiques images mais côté traitement, je trouve tes fonds de ciel assez bruités

Les étoiles également devraient avoir meilleure mine avec un flou gaussien

Bonne soirée,

AG

[Pyrophorus 526]

Merci de ton avis Alain,

1 hour ago, ALAING said:

je trouve tes fonds de ciel assez bruités

Peut-être que tu la préfères comme ça, mais c'est un  peu de la chirurgie réparatrice. C'est comme les faux seins, c'est pas honnête...

 

[ALAING 59 721]

Il y a 7 heures, Pyrophorus a dit :

Peut-être que tu la préfères comme ça,

Non, là il est trop lisse

Mais tu as changé les images ? Ils me semblaient plus bruités que ça hier

Bonne journée,

AG

[Sauveur 27 417]

Bravo belles captures 

 

 

Bon ciel

[Pyrophorus 526]

2 hours ago, Sauveur said:

Bravo belles captures 

Merci Sauveur,

 

2 hours ago, ALAING said:

10 hours ago, Pyrophorus said:

Peut-être que tu la préfères comme ça,

Non, là il est trop lisse

 

Jamais content ce mec....

 

2 hours ago, ALAING said:

Mais tu as changé les images ? Ils me semblaient plus bruités que ça hier

 

Non, je n'ai pas changé mes images. Mais peut-être qu'hier au soir, après avoir quelque peu tâté du piot, tu as vu quelque chose comme ça:

 

 

Ça arrive à tout le monde....

 

Bon ciel à tous !

[RL38 881]

@ALAING @Pyrophorus Vous êtes potes tous les deux ou l'ambiance est un poil tendue? 

[Pyrophorus 526]

2 hours ago, RL38 said:

l'ambiance est un poil tendue? 

Mon message peut éventuellement le donner à penser, mais je ne suis pas du tout fâché avec Alain. Si je ne le savais pas bon vivant et doté d'un solide sens de l'humour, je ne me permettrais pas de lui répondre de cette manière. J'espère qu'il n'en est pas offusqué (auquel cas, je lui présente mes excuses), et qu'il n'a pas compris non plus que je prenais mal ses remarques.

Nous avons d'ailleurs échangé autrefois sur l'inanité de manifester systématiquement un enthousiasme délirant pour les travaux d'autrui., donc  je ne suis pas autrement surpris de son appréciation assez réservée.

 

Cela dit, la question en discussion sur la réduction du bruit dans le fond de ciel n'est pas sans intérêt. Je ne sais pas pourquoi Alain trouve bon d'en laisser un peu et il nous le dira éventuellement. Pour ma part, je trouve qu'à partir du moment où l'on s'autorise ce genre de retouche, il n'y a pas de raison de se limiter. Au moins, tout le monde sait que ce fond de ciel "impossible" n'a pas été obtenu à la prise de vue, ce que ne permettraient pas mon matériel modeste et mes compétences limitées. Donc, en général, je laisse le bruit, du moins ce qu'il en reste après le réglage des niveaux. Mais bien sûr, on peut avoir un autre avis.

 

Bien cordialement

[ALAING 59 721]

Il y a 1 heure, Pyrophorus a dit :

Je ne sais pas pourquoi Alain trouve bon d'en laisser un peu et il nous le dira éventuellement

Oui . . . tout baigne Pourquoi ? Y avait un problème ?

Ben en fait, un fond de ciel tout lisse donne une image qui ne fait pas naturelle je trouve

Mais ce n'est que mon avis

Bonne journée,

AG

[ClaudeS 3 580]

il y a une heure, ALAING a dit :

Ben en fait, un fond de ciel tout lisse donne une image qui ne fait pas naturelle je trouve

Je suis du même avis. En plus, le fait d'éteindre le bruit éteint aussi de la vrai lumière. C'est dommage. On peut passer à coté de quelque chose d'utile le cas échéant.

[fljb67 6 454]

Bien joué :

 

- M57 avec la "petite" galaxie bien visible.

 

- M13 pas trop saturée au coeur.

[Pyrophorus 526]

6 minutes ago, fljb67 said:

Bien joué :

Merci de ton passage....

1 hour ago, Anton et Mila said:

En plus, le fait d'éteindre le bruit éteint aussi de la vrai lumière. C'est dommage. On peut passer à coté de quelque chose d'utile le cas échéant.

 

C'est exact, et si on veut faire ça proprement, il faut ne traiter que le fond de ciel. Mais c'est aussi vrai quelque soit l'ampleur de la réduction de bruit ! Dans certains cas, ça peut être très compliqué. Et d'ailleurs, la réduction de bruit introduit toujours du flou, donc on ne eut pas faire ça globalement. Il faut faire un découpage soigné, c'est pour ça que je parlais de chirurgie.

Dans l'image ci-dessus, j'ai "gardé" la petite galaxie (pas très adroitement d'ailleurs car j'ai laissé une différence entre son fond de ciel et le fond lissé et ça se voit), mais comme elle est horriblement bruitée, ce n'est pas une solution vraiment satisfaisante à mon avis.

Bien cordialement

[Achaim 4 940]

Tu sais pour la chirurgie esthétique ,faut pas rêver , la puissance de certains logiciels de traitement le fond d' eux même , et d autres moins puissant et souvent gratiss ont besoin d un coup de pousse .....sa revient au même ....

Laisser faire ou faire soit même 

Pour la chirurgie des seins .....c est un autre débat .....

[Pyrophorus 526]

Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux dire.

C'est certain qu'il y a des logiciels plus ou moins puissants et efficaces et qu'il y a des gens qui investissent là-dedans pour améliorer leurs traitements. Mais ces automatismes ont toujours leurs limites, la preuve en est que, même si nous utilisons tous plus ou moins les mêmes logiciels, on reconnaît que tout le monde ne s'en tire pas aussi bien.

Personnellement, j'aime bien trouver une solution avec les outils standard plutôt que chercher indéfiniment le plugin ou le logiciel qui va me faire le boulot en un seul clic. Il y a des gens qui font ça, et du coup, très souvent, ils ouvrent les yeux grands comme des soucoupes quand tu leur parles de calques et de masques dans Photoshop ou GIMP qu'ils utilisent donc à 10% de leurs fonctionnalités.

Dommage pour eux.

 

[Lonelystar78 2 996]

J'aime bien les deux images,

Un fond de ciel lisse traduit ce que l'on voit à l'oculaire mais  sans les couleurs. L'imagerie en poses longues génère du bruit, le réduire améliore à mon sens  la qualité visuelle mais trop point n'en faut au risque de perdre en détails.

 

Bon ciel

Patrick