stax

Questions sur image brute

Messages recommandés

Bonjour,

 

Je débute complètement en astrophoto. J'ai réussi dernièrement à sortir quelques images brutes de M101. Je ne sais pas ce qu'elles valent mais je suis sûr que je peux les améliorer d'où ce message. 

 

Le setup est lunette - correcteur de champ - APN.

 

Sur l'image jointe, on observe une bande noire horizontale au bas de la photo et un peu de vignettage dans le coin en bas à droite. 

J'aimerais savoir si cette bande noire pourrait provenir d'un backfocus mal ajusté. Au montage, j'ai essayé de tenir compte du backfocus du constructeur que j'ai mesuré avec une règle mais d'après ce que j'ai compris, c'est un réglage très sensible et il est possible que ma mesure ne soit pas précise au millimètre. Peut-être faudrait-il que je rajoute une bague de correction ?

 

Sinon quels seraient les autres commentaires à faire ? Je suis ouvert à tout :)

 

Merci !

 

Steve 

 

 

M101_Light_011-test.fits

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Si tu partages des images , mets les en JPEG , c'est plus léger et simple a ouvrir et pour voir du vignetage ou autre défaut d'homogénéité du champs cela suffit.

Sans avoir vu l'image :

il faudrait que tu nous donne le type d'APN,  certain sont connu pour laisser cette bande en bas de l'image ( peut être une histoire de miroir ? ) 

Le backfocus non respecté entrainera dans étoiles mal corrigées , surtout dans les coins.

Le vignetage et la bande noire se corrigeront avec de bon flats.

 

alain 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

déjà il faut améliorer ton suivi, la tes étoiles sont beaucoup trop étirées.

J'ai pas de bande noire sur ta brute. (ouverte dans siril).

M101_Light_011-test.thumb.jpg.f3a6a525ed3dbaaf0f81e6d188e8b196.jpg

 

quelle lunette, quelle monture, autoguidage ou non? temps de pose?

Modifié par franklin_jr
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

Citation

J'aimerais savoir si cette bande noire pourrait provenir d'un backfocus mal ajusté.

 

 

J'ai regardé l'image en .fit, on voit mieux qu'en jpeg. 

La bande noire en bas de l'image est vraiment très légére. 

C'est quelque chose de rectiligne qui masque juste le bord du capteur, devant le capteur, à mon avis ce n'est pas un pb de réglage de backfocus.

En principe cela devrait être réglé avec un flat... quoique...

 

Mais franchement ce n'est pas grand chose.

 

Christian

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

 

Mille mercis pour tous vos commentaires. 

 

Je ne savais pas trop si je devais envoyer une image fits ou jpg, je pensais que fits était mieux car plus précis et contenant les headers. Je penserais à ajouter un jpg dans le futur.

 

Mon setup est une Skywatcher 100 ED avec réducteur de champ dédié, et l'APN un canon Ra. La monture est une EQ6 et j'ai fait du guidage avec une ZWO asi  224MC sur une lunette 240/60 monté sur la lunette principale. Le temps de pose est de 300 s. J'ai aussi été étonné par ces étirements mais comme je débute je ne sais pas si le guidage était correct ou pas. Manifestement pas. J'utilise le guidage intégré à Kstars. Peut-être que PHD2 irait mieux ? Mais j'ai vraiment aucune expérience donc je tâtonne encore beaucoup (et c'est pas comme si les cieux permettent beaucoup d'expérimentation ces derniers temps...).

 

Pour la bande noire horizontale, je comprends qu'un flat devrait pouvoir résoudre le problème mais ce devrait aussi être possible de croper les images non ? Je ne suis pas encore au stade de faire des flats. J'ai testé quelques darks mais de nouveau pas sûr de bien maîtriser l'affaire.

J'ai ouvert l'image fits avec ds9 et on voit bien la bande horizontale noire si on scale à 95% en linéaire. 

 

Assez content d'entendre que ce problème n'est probablement pas dû à un mauvaise réglage du backfocus. Cela me permettra de concentrer sur le reste, en particulier l'acquisition.

 

Encore merci pour votre aide !

 

Steve 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est étonnant d'avoir des étoiles aussi allongées avec un autoguidage, toutes tes brutes sont comme ça?

 

Pour la barre "noire" sous l'image (barre que je ne vois toujours pas :) ), c'est peut être du à la chambre reflex de ton apn, ça peut creer une ombre, mais en général ça part avec des flats.

Modifié par franklin_jr

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Pour la bande noire horizontale, je comprends qu'un flat devrait pouvoir résoudre le problème mais ce devrait aussi être possible de croper les images non ? 

 

 

ah oui bien sur, c'est la démarche la plus simple pour supprimer la frange sombre.

Mais ce qui semble plus insidieux c'est le vignettage perceptible sur l'image, ce vignettage implique un traitement au flat, cela me semble quelque chose d'incontournable. Sinon tu auras une image claire au centre et plus sombre dans les coins. 

Les flats c'est vite fait, un minimum de pratique (un morceau de drap blanc illuminé de façon uniforme peut faire l'affaire), il existe toute une flopée de tutos.

 

Donc pour résumer : apprendre à faire un flat.

Et revoir le guidage bien sur, au final tu dois obtenir des étoiles ponctuelles. Je dirais que c'est la partie la plus délicate à maitriser... Mais on y arrive !.

 

Christian

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok, message reçu 5/5, je me mets aux flats :) 

 

Merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour. :)

 

- Niveau vignettage, l'aspect "Flats" a déjà été abordé.

 

 

- Niveau "allongement" des étoiles, comme déjà posté également, c'est un problème de guidage.

 

Le problème est essentiellement en AD comme le montrent les images ci-dessous qui respectent les points cardinaux ( Nord en haut, Sud en bas, Est à gauche , Ouest à droite ).

 

1°) Ta brute recadrée + rotation :

 

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz_M101_Light_011-test_02_crop_640.jpg.8c7c367b782de4c06c8070eb4f108159.jpg

 

 

2°) Le même champ d'après l' atlas photo  http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=M101 :

 

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz_M101_aladin_640.jpg.048b77f4b9582735c6671b229ffd0b46.jpg

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

Le problème est essentiellement en AD comme le montrent les images ci-dessous qui respectent les points cardinaux ( Nord en haut, Sud en bas, Est à gauche , Ouest à droite ).

 

Merci pour la précision, je n'y avais même pas pensé (est-ce que j'ai dit que je débute ...?)

 

La première question qui me vient ensuite en tête est de comprendre pourquoi en AD et pas aussi en déclinaison. Est-ce un problème de MES, de la mécanique de la monture, d'une mauvaise utilisation du logiciel de guidage, autre chose ? Ensuite, comment corriger ce problème ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, stax a dit :

... pourquoi en AD et pas aussi en déclinaison. Est-ce un problème de MES

 

Perso, ce n'est pas un problème de MES. ( après, je peux me tromper :ph34r:).

 

 

 

Il y a 8 heures, stax a dit :

J'utilise le guidage intégré à Kstars.

 

J'avoue ne pas connaître ce logiciel.

 

Question à se poser : est t'il correctement configuré en mode autoguidage ?

 

Il suffit parfois d'une "case" mal cochée pour que l'affaire ne soit pas effectuée de manière "comme on voudrait".

 

 

 

Il y a 8 heures, stax a dit :

... j'ai fait du guidage avec une ZWO asi  224MC sur une lunette 240/60 monté sur la lunette principale.

 

Lunette de guidage fixée de quelle manière ?

 

Au dessus de la 100 ED ... ou perpendiculairement sur le côté ?

 

( Une photo de ta configuration serait la bienvenue ).

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon courage pour ces débuts. Comme dit. L'urgence est au guidage, le peaufinage aux flats. Le reste viendra 👍

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, fljb67 a dit :

Perso, ce n'est pas un problème de MES. ( après, je peux me tromper :ph34r:).

 

Oui, car j'étais assez fier de ma MES pour une fois. Mais peut-être un problème d'équilibrage par contre. J'avoue que j'ai vite laisser tomber et je sais que ce n'était pas tip-top. Possible que ça ait un effet sur ce problème en AD ?

 

Kstars est un logiciel libre complètement intégré que j'utilise sur un Raspberry Pi (il y a un long post sur ce même forum où on en parle). Je vais voir là-bas si effectivement il y a une autre case à cocher. Mais j'en doute, et s'il y a une case mal cochée, c'est bien la mienne ;) 

 

La lunette de guidage est montée sur le tube principale et les deux sont bien parallèles (j'en suis sûr).

 

Il semble que samedi le temps permettra de sortir le matériel (enfin !). Je vais me concentrer sur ce problème et peut-être tester les flats même si je ne suis pas équipé pour. Il paraît qu'un T-shirt blanc propre devrait pouvoir faire l'affaire. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, stax a dit :

La lunette de guidage est montée sur le tube principale et les deux sont bien parallèles (j'en suis sûr).

 

Ok.

 

 

 

Il y a 2 heures, stax a dit :

Il semble que samedi le temps permettra de sortir le matériel (enfin !). Je vais me concentrer sur ce problème ...

 

S'il se répète identiquement ( mauvais suivi en AD ), cela permettra de mieux le cerner.

 

 

 

Il y a 2 heures, stax a dit :

... et peut-être tester les flats même si je ne suis pas équipé pour. Il paraît qu'un T-shirt blanc propre devrait pouvoir faire l'affaire. 

 

Ne pas hésiter à faire plusieurs séries de "Flats" avec des réglages différents niveau histogramme ... de manière à pouvoir déterminer laquelle donne le meilleur résultat après empilement. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chrishapha2019
      Bonjour,
       
      Je dois être un peu idiot et ignorant sans doute mais je ne comprends pas trop ce qu'est la fonction offset de ma caméra ASI 178MM.  Jusque là je n'avais jamais prêté attention a ce réglage et je ne jouais qu'avec le gain , l'exposition et le gamma pour tenter d'éviter de saturer mes images des protubérances très faibles ou trop brillantes pour avoir la dynamique la meilleure et limiter le bruit.
      Quelqu'un peut il m'éclairer à ce sujet car je ne trouve que des question de gain/offset sur des forums (même en anglais) mais rien de très précis (même en video youtube) et de savoir si cela est utile en astrosolaire H alpha ..
       
      Merci beaucoup....
       
      Chris
       
    • Par FrancoisGAP
      La Nébuleuse du Croissant et sa Bulle de Savon Voisine
       
      Bonjour à tous,
      Je suis ravi de partager avec vous ma dernière photo de NGC 6888, la Nébuleuse du Croissant, capturée lors d'une rare nuit dégagée ici en Aveyron. 
       

       
      ### Détails Techniques
      - **Instrument** : TS Optics Hypergraph 10" (254/1000 Fd4)
      - **Correcteur Réducteur** : 0,85×2″, soit 863mm (Fd3.4)
      - **Caméra** : ZWO ASI2600MC DUO
      - **Monture** : EQ8R Pro
      - **Guidage** : ZWO ASI220MM Mini with DUO
      - **Mise au point** : ZWO EAF
      - **Roue à filtres** : ZWO EFW 5x2"
      - **Filtre utilisé** : Optolong L-Extreme
      ### Détails de Prise de Vue
      - **Temps d'intégration total** : 5.73 heures
      - **Poses** : 172 x 120s à Gain=100 (-20°C)
      - **Calibration** : 40 Darks, 40 Darks Flat, 40 Flats
      - **Traitement** : PixInsight et Photoshop
       

       
      NGC 6888, également connue sous le nom de la Nébuleuse du Croissant, est située dans la constellation du Cygne, à environ 5 000 années-lumière de la Terre. Cette nébuleuse en émission est formée par le vent stellaire de l'étoile massive WR 136 (une étoile Wolf-Rayet), qui souffle les couches extérieures de l'étoile, créant cette structure complexe de gaz et de poussière. Le diamètre de NGC 6888 est d'environ 25 années-lumière.
      À proximité, on peut également observer la nébuleuse de la Bulle de Savon (PN G75.5+1.7), une nébuleuse planétaire découverte plus récemment. Bien qu'elle soit moins connue que NGC 6888, elle offre une vue fascinante avec sa forme sphérique et ses détails fins.
       
      En observant NGC 6888, on pourrait se demander si l'on regarde une méduse, un croissant ou même un cerveau. Heureusement, la Bulle de Savon à côté met tout le monde d'accord avec sa forme claire et distincte. 😊
      Et pour répondre aux sceptiques, je confirme que cette photo n'a pas été prise à travers les nuages !!!
       

       
       
      Pour plus de détails et des images supplémentaires, vous pouvez consulter mon article complet ici : https://planetediy.fr/index.php/2024/06/09/ngc-6888-croissant-meduse-ou-cerveau-la-grande-question-astrophotographique/
       
      J'espère que vous apprécierez cette image autant que j'ai pris plaisir à la capturer et la traiter. Vos commentaires et critiques constructives sont les bienvenus !
      Clear skies à tous !
    • Par Rolumix
      Le Soleil ce matin, juste avant les nuages...

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Hier soir, je profitais de ces rares soirées claires ou exploitables même pour des réglages techniques.
       
      Je voulais finaliser mes réglages sur mon RC 8 et en voulant mesurer l'incidence de la rotation de la bague de mon porte oculaire, j'ai perdu PHD2 malgré de nombreuses tentatives !
       
      Pour fixer le cadre, si vous regardez ma signature, j'ai une AZ EQ6 qui marche très bien, j'avais déjà fait des soirées avant celle-ci depuis l'année dernière, et pas plus tard que la veille.
       
      La chaine otique était composée de mon OAG Large Player One, un porte filtre avec un Optolong L Pro, et la Player One Artemis C-Pro déjà utilisée les quelques nuits claires précédentes.
       
      Je pilote l'imagerie avec mon miniPC Mele Quieter 3C qui marche parfaitement également, mon setup est alimenté sur secteur en passant par une alimentation de labo, car je suis dans mon observatoire, bref, des conditions de prises de vues idéales.
      Un poil de vent très très léger, mais pas plus que les nuits précédentes, par ailleurs je suis bien protégé dans l'observatoire.
       
      Comme d'habitude, je fais mon alignement polaire avec TPPA (Three Point Polar Alignment) dans NINA, je fais un goto vers Dubhé et une astrométrie pour vérifier que tout est ok, et je pointe ensuite vers une cible étoilée pour faire ma manip de rotation de la bague de mon P.O.
       
      C'était NGC 7000.
       
      Première image à 30 secondes...
       

       
      PHD2 avait commencé à tourner, on était dans une moyenne de 0.6/0.7 en RMS,  pas le meilleur guidage mais correct pour les conditions de cette nuit.
       

       
      Je reviens à mon RC 8, je fais 2 ou 3 rotations de la bague de P.O et vérifie le résultat en direct avec NINA dans l'assistant cadrage, le cadrage me parait plaisant, et je décide de faire quelques clichés en lançant une séquence avancée de quelques images.
       
      Mais quand je retourne sur PHD2, c'est la catastrophe !
       
      Je stoppe celui-ci avec le panneau stop, je revérifie les réglages qui n'avaient pas changé, je relance, mais pareil !
       
      Il part dans des directions invraisemblables, j'arrête proprement NINA, je redémarre mon miniPC, je refais mon alignement polaire, je relance mon goto, mon astrométrie, je pointe à nouveau sur NGC 7000, la bague de mon P.O était restée sur la dernière position, et je relance une séquence avancée me disant que je serai fixé puisqu'il fera la totale de toute manière.
       
      Et là, rebelote !
       
      J'ai stoppé la séquence, j'ai essayé de modifier les valeurs qui avaient bien fonctionné la veille et malgré une demi douzaine d'arrêts redémarrages, déconnexions de la monture et de la camera dans PHD2 rien à faire ! :-(
       
      La seule chose que je n'ai pas fait c'est d'arrêter électriquement la monture et de retester, mais cela aurait il changé quoi que ce soit...
       
      Je joins à ce post le fichier log de PHD 2, on voit toutes les tentatives...
       

       
      J'avoue que je ne comprends pas ce qui a pu  ce point "détraquer" PHD2 qui ne m'avait jamais fait cela !
       
      Et je n'ai pas le commencement d'une piste logique.
       
      Est-ce le fait d'avoir tourné la bague de mon P.O ??
       
      Invraisemblable, non !?
       
      Merci pour vos aides !
       
      Philippe
       
       
      PHD2_GuideLog_2024-06-08_225054.txt
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Petite et courte observation avant hier soir vers 3h du matin ne trouvant pas le sommeil ... Entre deux ouvertures nuageuses, j'ai pu observer une cible que j'attendais ...
      la fameuse nébuleuse de " l'Oeil de Dieu " ... 
       
      Toujours au seestar depuis la Guyane avec 20 minutes de pose ( oui les nuages sont arrivés aussi vite ... ) 
      Petit traitement sur Photoshop, GraXpert et Siril ( enfin je me suis mis dessus mais pas encore opérationnel dessus ) 
       
      Pas top top mais j'espère que vous apprécierez ... 
       
      Bon ciel 
       
       

  • Évènements à venir