Questions sur image brute

[stax 39]

Bonjour,

 

Je débute complètement en astrophoto. J'ai réussi dernièrement à sortir quelques images brutes de M101. Je ne sais pas ce qu'elles valent mais je suis sûr que je peux les améliorer d'où ce message. 

 

Le setup est lunette - correcteur de champ - APN.

 

Sur l'image jointe, on observe une bande noire horizontale au bas de la photo et un peu de vignettage dans le coin en bas à droite. 

J'aimerais savoir si cette bande noire pourrait provenir d'un backfocus mal ajusté. Au montage, j'ai essayé de tenir compte du backfocus du constructeur que j'ai mesuré avec une règle mais d'après ce que j'ai compris, c'est un réglage très sensible et il est possible que ma mesure ne soit pas précise au millimètre. Peut-être faudrait-il que je rajoute une bague de correction ?

 

Sinon quels seraient les autres commentaires à faire ? Je suis ouvert à tout

 

Merci !

 

Steve 

 

 

M101_Light_011-test.fits

[echosud 1 244]

Bonjour,

 

Si tu partages des images , mets les en JPEG , c'est plus léger et simple a ouvrir et pour voir du vignetage ou autre défaut d'homogénéité du champs cela suffit.

Sans avoir vu l'image :

il faudrait que tu nous donne le type d'APN,  certain sont connu pour laisser cette bande en bas de l'image ( peut être une histoire de miroir ? ) 

Le backfocus non respecté entrainera dans étoiles mal corrigées , surtout dans les coins.

Le vignetage et la bande noire se corrigeront avec de bon flats.

 

alain 

 

[franklin_jr 104]

Salut,

déjà il faut améliorer ton suivi, la tes étoiles sont beaucoup trop étirées.

J'ai pas de bande noire sur ta brute. (ouverte dans siril).

 

quelle lunette, quelle monture, autoguidage ou non? temps de pose?

Modifié 15 juillet 2021 par franklin_jr

[christian_d 3 159]

Bonjour

 

Citation

J'aimerais savoir si cette bande noire pourrait provenir d'un backfocus mal ajusté.

 

 

J'ai regardé l'image en .fit, on voit mieux qu'en jpeg. 

La bande noire en bas de l'image est vraiment très légére. 

C'est quelque chose de rectiligne qui masque juste le bord du capteur, devant le capteur, à mon avis ce n'est pas un pb de réglage de backfocus.

En principe cela devrait être réglé avec un flat... quoique...

 

Mais franchement ce n'est pas grand chose.

 

Christian

 

[stax 39]

Bonjour à tous,

 

Mille mercis pour tous vos commentaires. 

 

Je ne savais pas trop si je devais envoyer une image fits ou jpg, je pensais que fits était mieux car plus précis et contenant les headers. Je penserais à ajouter un jpg dans le futur.

 

Mon setup est une Skywatcher 100 ED avec réducteur de champ dédié, et l'APN un canon Ra. La monture est une EQ6 et j'ai fait du guidage avec une ZWO asi  224MC sur une lunette 240/60 monté sur la lunette principale. Le temps de pose est de 300 s. J'ai aussi été étonné par ces étirements mais comme je débute je ne sais pas si le guidage était correct ou pas. Manifestement pas. J'utilise le guidage intégré à Kstars. Peut-être que PHD2 irait mieux ? Mais j'ai vraiment aucune expérience donc je tâtonne encore beaucoup (et c'est pas comme si les cieux permettent beaucoup d'expérimentation ces derniers temps...).

 

Pour la bande noire horizontale, je comprends qu'un flat devrait pouvoir résoudre le problème mais ce devrait aussi être possible de croper les images non ? Je ne suis pas encore au stade de faire des flats. J'ai testé quelques darks mais de nouveau pas sûr de bien maîtriser l'affaire.

J'ai ouvert l'image fits avec ds9 et on voit bien la bande horizontale noire si on scale à 95% en linéaire. 

 

Assez content d'entendre que ce problème n'est probablement pas dû à un mauvaise réglage du backfocus. Cela me permettra de concentrer sur le reste, en particulier l'acquisition.

 

Encore merci pour votre aide !

 

Steve 

[franklin_jr 104]

C'est étonnant d'avoir des étoiles aussi allongées avec un autoguidage, toutes tes brutes sont comme ça?

 

Pour la barre "noire" sous l'image (barre que je ne vois toujours pas ), c'est peut être du à la chambre reflex de ton apn, ça peut creer une ombre, mais en général ça part avec des flats.

Modifié 15 juillet 2021 par franklin_jr

[christian_d 3 159]

Citation

Pour la bande noire horizontale, je comprends qu'un flat devrait pouvoir résoudre le problème mais ce devrait aussi être possible de croper les images non ? 

 

 

ah oui bien sur, c'est la démarche la plus simple pour supprimer la frange sombre.

Mais ce qui semble plus insidieux c'est le vignettage perceptible sur l'image, ce vignettage implique un traitement au flat, cela me semble quelque chose d'incontournable. Sinon tu auras une image claire au centre et plus sombre dans les coins. 

Les flats c'est vite fait, un minimum de pratique (un morceau de drap blanc illuminé de façon uniforme peut faire l'affaire), il existe toute une flopée de tutos.

 

Donc pour résumer : apprendre à faire un flat.

Et revoir le guidage bien sur, au final tu dois obtenir des étoiles ponctuelles. Je dirais que c'est la partie la plus délicate à maitriser... Mais on y arrive !.

 

Christian

 

[stax 39]

Ok, message reçu 5/5, je me mets aux flats  

 

Merci

[fljb67 6 454]

Bonjour.

 

- Niveau vignettage, l'aspect "Flats" a déjà été abordé.

 

 

- Niveau "allongement" des étoiles, comme déjà posté également, c'est un problème de guidage.

 

Le problème est essentiellement en AD comme le montrent les images ci-dessous qui respectent les points cardinaux ( Nord en haut, Sud en bas, Est à gauche , Ouest à droite ).

 

1°) Ta brute recadrée + rotation :

 

 

 

2°) Le même champ d'après l' atlas photo  http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=M101 :

 

 

Modifié 15 juillet 2021 par fljb67

[stax 39]

Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

Le problème est essentiellement en AD comme le montrent les images ci-dessous qui respectent les points cardinaux ( Nord en haut, Sud en bas, Est à gauche , Ouest à droite ).

 

Merci pour la précision, je n'y avais même pas pensé (est-ce que j'ai dit que je débute ...?)

 

La première question qui me vient ensuite en tête est de comprendre pourquoi en AD et pas aussi en déclinaison. Est-ce un problème de MES, de la mécanique de la monture, d'une mauvaise utilisation du logiciel de guidage, autre chose ? Ensuite, comment corriger ce problème ? 

[fljb67 6 454]

Il y a 3 heures, stax a dit :

... pourquoi en AD et pas aussi en déclinaison. Est-ce un problème de MES

 

Perso, ce n'est pas un problème de MES. ( après, je peux me tromper ).

 

 

 

Il y a 8 heures, stax a dit :

J'utilise le guidage intégré à Kstars.

 

J'avoue ne pas connaître ce logiciel.

 

Question à se poser : est t'il correctement configuré en mode autoguidage ?

 

Il suffit parfois d'une "case" mal cochée pour que l'affaire ne soit pas effectuée de manière "comme on voudrait".

 

 

 

Il y a 8 heures, stax a dit :

... j'ai fait du guidage avec une ZWO asi  224MC sur une lunette 240/60 monté sur la lunette principale.

 

Lunette de guidage fixée de quelle manière ?

 

Au dessus de la 100 ED ... ou perpendiculairement sur le côté ?

 

( Une photo de ta configuration serait la bienvenue ).

 

Modifié 15 juillet 2021 par fljb67

[jeffbax 7 557]

Bon courage pour ces débuts. Comme dit. L'urgence est au guidage, le peaufinage aux flats. Le reste viendra 👍

 

JF

[stax 39]

Il y a 15 heures, fljb67 a dit :

Perso, ce n'est pas un problème de MES. ( après, je peux me tromper ).

 

Oui, car j'étais assez fier de ma MES pour une fois. Mais peut-être un problème d'équilibrage par contre. J'avoue que j'ai vite laisser tomber et je sais que ce n'était pas tip-top. Possible que ça ait un effet sur ce problème en AD ?

 

Kstars est un logiciel libre complètement intégré que j'utilise sur un Raspberry Pi (il y a un long post sur ce même forum où on en parle). Je vais voir là-bas si effectivement il y a une autre case à cocher. Mais j'en doute, et s'il y a une case mal cochée, c'est bien la mienne  

 

La lunette de guidage est montée sur le tube principale et les deux sont bien parallèles (j'en suis sûr).

 

Il semble que samedi le temps permettra de sortir le matériel (enfin !). Je vais me concentrer sur ce problème et peut-être tester les flats même si je ne suis pas équipé pour. Il paraît qu'un T-shirt blanc propre devrait pouvoir faire l'affaire. 

[fljb67 6 454]

Il y a 2 heures, stax a dit :

La lunette de guidage est montée sur le tube principale et les deux sont bien parallèles (j'en suis sûr).

 

Ok.

 

 

 

Il y a 2 heures, stax a dit :

Il semble que samedi le temps permettra de sortir le matériel (enfin !). Je vais me concentrer sur ce problème ...

 

S'il se répète identiquement ( mauvais suivi en AD ), cela permettra de mieux le cerner.

 

 

 

Il y a 2 heures, stax a dit :

... et peut-être tester les flats même si je ne suis pas équipé pour. Il paraît qu'un T-shirt blanc propre devrait pouvoir faire l'affaire. 

 

Ne pas hésiter à faire plusieurs séries de "Flats" avec des réglages différents niveau histogramme ... de manière à pouvoir déterminer laquelle donne le meilleur résultat après empilement.

[stax 39]

Merci pour tous ces conseils !