Messages recommandés

Waouh! ca reste magnifique malgré tout. Somptueuse image ! 

 

 

Modifié par Ellazanne
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué. :)

 

 

 

il y a une heure, JO_94 a dit :

... field flattener ...

 

Quoi comme ?

 

... car avec un format full frame ( 24 x 36 mm ), franchement, perso, il donne un bon résultat globalement.

 

Les étoiles dans les coins en haut à gauche et en bas à gauche sont très bien.

 

Concernant les étoiles en haut à droite et en bas à droite, en effet, elles "tirent la tronche", mais pas tant que cela vu le champ.

 

Un léger problème de tilt ? ---> à confirmer ou infirmer par des plus balaises que moi en la matière. ;)

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et en plus, C'est beau !! (Leodagan).

Peut-être beaucoup de bruit ou d'artefacts de traitement sur les nébulosités mais l'image est très agréable !

Bravo.
 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@fljb67 Oui, je pense qu'il y a un petit soucis de tilt effectivement : l'image a été croppée, et sur la droite c'était pas fameux... Merci pour le retour en tous les cas, je vais regarder ça.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Looney2 Merci ! Oui, avec 4 heures d'expo c'était horriblement bruité, avec 8heures c'est OKish... Vivemznt les vacances pour aller chercher un ciel plus noir :)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, JO_94 a dit :

Merci pour le retour en tous les cas, je vais regarder ça.

 

Re : quoi comme flattener ?

 

Je repose cette question car les RC m'interressent.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une belle profondeur....👍

Pour moi rien a redire..

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@fljb67 j’ai pris un flattener TSOptics chez Pierro Astro, le TSFlat 2’.

Visiblement ils en ont sorti un nouveau, j’aurais peut être du attendre…

Et j’avais pris le réducteur CCDT67 de chez AstroPhysics, qui est top et rend le RC8 bien plus lumineux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, JO_94 a dit :

.... j’ai pris un flattener TSOptics chez Pierro Astro, le TSFlat 2’.

 

il y a 1 minute, JO_94 a dit :

Et j’avais pris le réducteur CCDT67 de chez AstroPhysics, qui est top et rend le RC8 bien plus lumineux.

 

Ok : merci à toi pour ces précisions. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est une très belle photo, mais je trouve les étoiles un  peu grises et je me demande si tu n'aurais pas intérêt à pousser un peu les hautes lumières (sauf si c'est voulu).

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement un peu bruitée, mais c'est une belle version de ce Sorcier :)

Bonne soirée,

AG

Modifié par ALAING
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Pyrophorus en effet, j’ai traité l’image sans les étoiles (starnet++), du coup j’aurais du rajouter un petit coup de boost dessus avant de réadditionner ce layer. Je ferai quelques test !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est très joli malgré le bruit. Je ne vois pas de gros soucis liés au correcteur. Un petit coup de HLVG serait bienvenu si tu veux améliorer. 😉

 

JF

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, jeffbax a dit :

Un petit coup de HLVG serait bienvenu si tu veux améliorer.


Merci ! 
C’est vrais que d’habitude je passe un petit coup de SNCR dans Pixinsight, mais la j’ai zappé… je connaissais pas ce pluging de Rogelio A., faudra que je regarde. C’est que sous Photoshop ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

SCNR ou HLVG c'est pareil. SCNR sous pix ou SIRIL (gratuit). Ou HLVG plugin toshop. 😉

Belle image.

 

JF

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@jeffbax Tu avais totalement raison ! Un ptit coup de SCNR, et hop, les étoiles sont plus blanches que blanches !

 

Merci !

 

NGC7380_Wizard_small.png

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
13 hours ago, JO_94 said:

et hop, les étoiles sont plus blanches que blanches !

 

C'est un peu du chipotage, mais je les trouve encore grises. Tu pourrais peut-être pousser un peu plus ton SCNR (je ne sais pas ce que c'est) pour arriver à quelque chose comme ça:

 

NGC7380_Wizard.thumb.jpg.acb5ee392535ee5459dfe22300031368.jpg

 

Bien cordialement,

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très joli sorcier, pour le back focus... il est un rien trop loin. (tes étoiles partent circulairement)

 

Le principal problème de ta chaine optique ici c'est un tilt sur la droite.

 

 

Modifié par Xifem
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Xifem j’ai une tilt plate juste derrière la sortie du RC8, et donc avant le focuser et l’OAG, tu me conseilles de jouer dessus ? Peut etre aussi que ca vient de la bague de l’OAG tiens maintenant que j’y pense (systeme conique avec 3 vis autour).
Comment tu « mesures » le tilt en temps réel pour corriger le defaut ? Ou alors tu procèdes de manière itérative ? Besoin d’un logicieL specifique ? Ou a l’oeil (mais le bon… la je suis pas gagnant :-))

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir