Yolo

Réaligner prises avec cadrage différents sous Siril

Messages recommandés

Bonjour, 

 

Petite question à deux soirées d'acquisition. 

 

J'ai fait une première série en OSC RVB sur SH2-155 avec le L-Pro, puis une seconde avec le L-enhance. 

 

Je voudrais créer donc une RVB_HOO. Le soucis c'est que je me suis un peu planté sur le cadrage, et il y a une légère différence entre les deux. 

 

Est-ce que quelqu'un sait comment je pourrais réaligner les deux photos pour les empiler sous siril ? Je pensais qu'il arriverait à réorienter les deux prises mais pas du tout. 

En alignement global il est en échec. 

En alignement sur 3 étoiles il parvient à aligner les prises (première capture), mais c'est l'empilement qui pose problème (il "désaligne", seconde capture). J'ai essayé avec recadrage de la séquence avant empilement, sans succès. 

 

Alignement_3etoiles.png.7d00dcac7a2caa6bd82ca379fe8dbf69.png

Empilement_3etoiles.jpg.a9f67f1dc84f47b44fba899c59cbbef8.jpg

 

Ce n'est peut être pas possible je ne sais pas. J'ai essayé en changent l'orientation, en retournant avec la photométrie, pas moyen... Et ca m'arrangerait bien de réussir, initialement il devait y avoir 6/7h avec chaque filtre, au final l'EAF a fait des siennes sur les deux soirées, et j'ai dû jeter 50% des prises sur les deux soirées... 

 

@ColmicJe me permets de te mentionner si jamais tu as une idée, comme le tuto est de toi, peut être as-tu une astuce secrète :) (ou peut être est-ce déjà indiqué dans le tuto, possible que j'ai raté l'info)

 

Merci d'avance !  

 

J'ai créé ce sujet par erreur dans "logiciels"

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, Yolo a dit :

En alignement sur 3 étoiles il parvient à aligner les prises (première capture), mais c'est l'empilement qui pose problème (il "désaligne", seconde capture). J'ai essayé avec recadrage de la séquence avant empilement, sans succès. 

Si les images sont correctement alignées, alors elles sont correctement empilées. L'empilement, sauf si le fichier seq contient des données de translations (du a une tentative d'alignement sur une étoile de la séquence alignée) se contente d'empiler les pixels des images fournies, sans tenir compte d'autre chose.

Si ton empilement est mauvais à la fin, c'est que l'alignement n'est pas correcte (ou comme je l'ai dit, que tu as des mauvaises données dans le fichiers .seq des images r_.....).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

Tuto 4 et 5 de ma suite de tutos.

Est-ce que tu as par hasard recadré une des images ? Il ne faut pas.

Il faut supprimer le dossier Process une fois tes 2 séries terminées.

Tu importes en manuel ta RVB (resultat.fit) et ta HOO (composition RVB des Ha_resultat et OIII_Resultat) sans les recadrer surtout.

Tu les alignes puis les empiles.

Normalement SiriL sait les aligner même avec de la rotation de champ.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Colmic a dit :

Est-ce que tu as par hasard recadré une des images ?

Non ça je l’avais lu

 

il y a une heure, Colmic a dit :

Il faut supprimer le dossier Process une fois tes 2 séries terminées.

Ah ça je l’ai pas fait mais j’ai fait les empilements dans deux dossiers différents 

 

il y a une heure, Colmic a dit :

Tu importes en manuel ta RVB (resultat.fit) et ta HOO (composition RVB des Ha_resultat et OIII_Resultat

Ok donc ça a du coincé là. J’ai pas importe un résultat.fit mais une sortie de siril avec quelques traitements (etallonnage, asinh, histo et bruit vert) 

 

Merci, je réessaye 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Cyril Richard a dit :

Si les images sont correctement alignées, alors elles sont correctement empilées. L'empilement, sauf si le fichier seq contient des données de translations (du a une tentative d'alignement sur une étoile de la séquence alignée) se contente d'empiler les pixels des images fournies, sans tenir compte d'autre chose.

Ah ok, je pensais pas étant donné que la prise alignée semblait correcte 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Crée une séquence avec tes deux résultats (ta RVB resultat.fit et ta HOO) en utilisant l'onglet conversion (tu donnes le nom que tu veux), puis aligne les images de cette séquence; enfin empile la séquence alignée. J'ai fait ainsi ça a marché. Une remarque toutefois: tu vas avoir des aigrettes dédoublées dues au repositionnement de ton imageur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FrancoisGAP
      La Nébuleuse du Croissant et sa Bulle de Savon Voisine
       
      Bonjour à tous,
      Je suis ravi de partager avec vous ma dernière photo de NGC 6888, la Nébuleuse du Croissant, capturée lors d'une rare nuit dégagée ici en Aveyron. 
       

       
      ### Détails Techniques
      - **Instrument** : TS Optics Hypergraph 10" (254/1000 Fd4)
      - **Correcteur Réducteur** : 0,85×2″, soit 863mm (Fd3.4)
      - **Caméra** : ZWO ASI2600MC DUO
      - **Monture** : EQ8R Pro
      - **Guidage** : ZWO ASI220MM Mini with DUO
      - **Mise au point** : ZWO EAF
      - **Roue à filtres** : ZWO EFW 5x2"
      - **Filtre utilisé** : Optolong L-Extreme
      ### Détails de Prise de Vue
      - **Temps d'intégration total** : 5.73 heures
      - **Poses** : 172 x 120s à Gain=100 (-20°C)
      - **Calibration** : 40 Darks, 40 Darks Flat, 40 Flats
      - **Traitement** : PixInsight et Photoshop
       

       
      NGC 6888, également connue sous le nom de la Nébuleuse du Croissant, est située dans la constellation du Cygne, à environ 5 000 années-lumière de la Terre. Cette nébuleuse en émission est formée par le vent stellaire de l'étoile massive WR 136 (une étoile Wolf-Rayet), qui souffle les couches extérieures de l'étoile, créant cette structure complexe de gaz et de poussière. Le diamètre de NGC 6888 est d'environ 25 années-lumière.
      À proximité, on peut également observer la nébuleuse de la Bulle de Savon (PN G75.5+1.7), une nébuleuse planétaire découverte plus récemment. Bien qu'elle soit moins connue que NGC 6888, elle offre une vue fascinante avec sa forme sphérique et ses détails fins.
       
      En observant NGC 6888, on pourrait se demander si l'on regarde une méduse, un croissant ou même un cerveau. Heureusement, la Bulle de Savon à côté met tout le monde d'accord avec sa forme claire et distincte. 😊
      Et pour répondre aux sceptiques, je confirme que cette photo n'a pas été prise à travers les nuages !!!
       

       
       
      Pour plus de détails et des images supplémentaires, vous pouvez consulter mon article complet ici : https://planetediy.fr/index.php/2024/06/09/ngc-6888-croissant-meduse-ou-cerveau-la-grande-question-astrophotographique/
       
      J'espère que vous apprécierez cette image autant que j'ai pris plaisir à la capturer et la traiter. Vos commentaires et critiques constructives sont les bienvenus !
      Clear skies à tous !
    • Par Rolumix
      Le Soleil ce matin, juste avant les nuages...

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Hier soir, je profitais de ces rares soirées claires ou exploitables même pour des réglages techniques.
       
      Je voulais finaliser mes réglages sur mon RC 8 et en voulant mesurer l'incidence de la rotation de la bague de mon porte oculaire, j'ai perdu PHD2 malgré de nombreuses tentatives !
       
      Pour fixer le cadre, si vous regardez ma signature, j'ai une AZ EQ6 qui marche très bien, j'avais déjà fait des soirées avant celle-ci depuis l'année dernière, et pas plus tard que la veille.
       
      La chaine otique était composée de mon OAG Large Player One, un porte filtre avec un Optolong L Pro, et la Player One Artemis C-Pro déjà utilisée les quelques nuits claires précédentes.
       
      Je pilote l'imagerie avec mon miniPC Mele Quieter 3C qui marche parfaitement également, mon setup est alimenté sur secteur en passant par une alimentation de labo, car je suis dans mon observatoire, bref, des conditions de prises de vues idéales.
      Un poil de vent très très léger, mais pas plus que les nuits précédentes, par ailleurs je suis bien protégé dans l'observatoire.
       
      Comme d'habitude, je fais mon alignement polaire avec TPPA (Three Point Polar Alignment) dans NINA, je fais un goto vers Dubhé et une astrométrie pour vérifier que tout est ok, et je pointe ensuite vers une cible étoilée pour faire ma manip de rotation de la bague de mon P.O.
       
      C'était NGC 7000.
       
      Première image à 30 secondes...
       

       
      PHD2 avait commencé à tourner, on était dans une moyenne de 0.6/0.7 en RMS,  pas le meilleur guidage mais correct pour les conditions de cette nuit.
       

       
      Je reviens à mon RC 8, je fais 2 ou 3 rotations de la bague de P.O et vérifie le résultat en direct avec NINA dans l'assistant cadrage, le cadrage me parait plaisant, et je décide de faire quelques clichés en lançant une séquence avancée de quelques images.
       
      Mais quand je retourne sur PHD2, c'est la catastrophe !
       
      Je stoppe celui-ci avec le panneau stop, je revérifie les réglages qui n'avaient pas changé, je relance, mais pareil !
       
      Il part dans des directions invraisemblables, j'arrête proprement NINA, je redémarre mon miniPC, je refais mon alignement polaire, je relance mon goto, mon astrométrie, je pointe à nouveau sur NGC 7000, la bague de mon P.O était restée sur la dernière position, et je relance une séquence avancée me disant que je serai fixé puisqu'il fera la totale de toute manière.
       
      Et là, rebelote !
       
      J'ai stoppé la séquence, j'ai essayé de modifier les valeurs qui avaient bien fonctionné la veille et malgré une demi douzaine d'arrêts redémarrages, déconnexions de la monture et de la camera dans PHD2 rien à faire ! :-(
       
      La seule chose que je n'ai pas fait c'est d'arrêter électriquement la monture et de retester, mais cela aurait il changé quoi que ce soit...
       
      Je joins à ce post le fichier log de PHD 2, on voit toutes les tentatives...
       

       
      J'avoue que je ne comprends pas ce qui a pu  ce point "détraquer" PHD2 qui ne m'avait jamais fait cela !
       
      Et je n'ai pas le commencement d'une piste logique.
       
      Est-ce le fait d'avoir tourné la bague de mon P.O ??
       
      Invraisemblable, non !?
       
      Merci pour vos aides !
       
      Philippe
       
       
      PHD2_GuideLog_2024-06-08_225054.txt
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Petite et courte observation avant hier soir vers 3h du matin ne trouvant pas le sommeil ... Entre deux ouvertures nuageuses, j'ai pu observer une cible que j'attendais ...
      la fameuse nébuleuse de " l'Oeil de Dieu " ... 
       
      Toujours au seestar depuis la Guyane avec 20 minutes de pose ( oui les nuages sont arrivés aussi vite ... ) 
      Petit traitement sur Photoshop, GraXpert et Siril ( enfin je me suis mis dessus mais pas encore opérationnel dessus ) 
       
      Pas top top mais j'espère que vous apprécierez ... 
       
      Bon ciel 
       
       

    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      j'adore Blur Exterminator je trouve l'outil formidable en revanche il y a une seule chose qui me gêne vraiment. C'est la transformation des galaxies faibles en étoiles.
      Pour vous illustrer le sujet j'ai mis une comparaison de 2 clichés 
      Celui de gauche a plus de temps d'intégration que celui de droite et l'application de BXT montre 2 résultats différents. Ce qui me saute aux yeux immédiatement c'est la galaxie en haut à gauche qui est vraiment une galaxie sur l'image de gauche et qui est une étoile sur celle de droite.
      Je précise que le traitement des 2 images a été fait avec les mêmes paramètres, elles sont directement comparables.
      On voit aussi que sur l'image de gauche en bas il y a une nouvelle étoile qui apparait et qui est aussi certainement une galaxie faible.
      Voilà je voulais vous en faire part car je trouve qu'il faut faire attention lors de l'utilisation de BXT à ces fausses étoiles qui ruinent un peu le rendu final et l'exactitude de l'information de la prise de vue.
      Vous avez certainement vous aussi remarqué cela et quelle solution avez-vous trouvé ?
       

  • Évènements à venir